基督教科学箴言报5月2号社论的题目是《中国的所谓“理性“民族主义》。社论说，中国将在这个星期庆祝奥运火炬抵达珠穆朗玛峰，届时，中国人庆祝重登世界舞台的热情也将达到顶峰。社论说，由于西藏问题，中国汉族民族主义情绪升温，而中国政府的处理方式似乎很矛盾。民众要求抵制进口西方产品的呼吁现在开始受到官方限制，目的是防止外国也抵制中国出口产品。这里的“难解之谜”是，中国过去诱惑过民众的反西方愤怒，后来又允许基层组织反西方的抗议活动。

纽约时报4月28号发表社论，题目是《令人恐惧的抗凝血药案》。社论说，美国联邦食品药品管理局将中国产的几批抗凝血药同美国发生的81宗死亡命案联系在一起，当然，从其他十几个国家进口的药品活性成分中也发现了污染物质。中国官员承认有污染问题，但是否认污染与上述死亡案件有关，麻萨诸塞州技术研究所的研究发现，污染物引起的身体局部发炎，能使血压升高或者引发严重过敏，而正常血凝药则没有上述症状。目前还不清楚，污染物是生产环节不严造成的还是有人蓄意搀入。

佐治亚州亚特兰大宪法报4月25号发表安德列.杰克逊的署名文章。文章说，常言道，政治上没有永久的敌人，也没有永久的朋友，只有永久的利益。这种说法可以用在商业上，处理美中关系也尤其如此。 文章说，中国是影响美国经济的一个越来越大的重要因素，这是客观现实，但是这并非意味著我们必须喜欢中国的政治；喜欢中国政治的美国人即使有，可能也不多。美国处理同北京关系的上策应该是扮演警察的双重角色，既当管人执法的“红脸警察”，也当面带笑容的“白脸警察”。

洛杉矶时报4月24号发表社论，题为《耻辱之船》，副标题是《赞扬非洲三国制止中国向津巴布韦海运军火的行动》。 社论说，非洲三国--南非、莫桑比克和赞比亚阻挠了中国运送军火的货船前往陷入政治混乱的邻国津巴布韦。中国货船“安岳江号”上装载著一家中国国有企业生产的77吨武器弹药，买主是津巴布韦政府，这些武器肯定将被总统穆加贝用来镇压反对派。 社论说，上述三国对这艘中国军火船采取的拒绝停靠和拒绝卸货的行动实属“罕见之举”。

华盛顿邮报4月23号发表社论，题目是：《在津巴布韦的问题上采取行动》。副标题是：《非洲人拒绝中国为穆加贝运送的武器军火》。社论说，中国的一艘货船上星期先后在南非的港口德班、莫桑比克和安哥拉港口停靠，但是均被拒绝卸货。船上满载的是中国提供给津巴布韦的大批武器弹药，其中包括冲锋枪子弹300万发，迫击炮弹3千发，枪榴弹1千500发......

休斯敦记事报4月21号发表的社论说，中国驻休斯敦总领事馆同休斯敦记事报编辑部上周进行了会晤，就西藏等问题交换意见。不过。社论说，东西方之间不可逾越的“鸿沟”依然存在。 社论说，大部分美国人对达赖喇嘛的看法同中国官方的看法完全不同。在大部分美国人眼里，达赖喇嘛是和平和安宁的“旗手”。没错，他支持在西藏实现文化、政治和宗教自治。但是，西方人认为，达赖喇嘛主张通过“精神净化”，而并非“暴力革命”来实现变革。 社论说，中方代表在会谈中说，北京政府最关心的是提高人民生活。

新墨西哥大学校刊--每日灰狼报4月16号发表社论，题为《美国关注人权的政治因素》。 社论说，我们要正视这样一个事实，奥运会经常被用来进行政治宣示，那么这次抵制北京奥运的原因是什么？ 社论说，国际社会无视许多地方争取民族自决和自治斗争的同时，这次却有选择地支持西藏人民的斗争，这是很“奇怪的”。西方在西藏问题上的立场可能与他们认识到人权的重要性有关，然而我们知道，这种说法是错误的，因为西方很少支持巴斯克运动、巴勒斯坦运动以及库尔德运动。

社论说，中国需要听到有关西藏和达尔富尔问题的强烈呼声，不过，国际社会也同样需要奥运会。社论说，中国正在接受什么叫民主最强音的教育。随著奥运日渐成为全球抗议的焦点，抗议者因西藏和达尔富尔等问题要求抵制北京奥运会，中国政府逐渐发现登上国际舞台意味著什么。社论说，借助信息的快速流通以及因特网的发达，国际社会将会见到越来越多这样的“基层运动”。同样，美国也将看到各国民间围绕伊拉克战争对美国的愤怒。如果美国主办今年的奥运会，也会面对同样的抗议浪潮......

密尔沃基哨兵报4月14日的社论说，让政治同奥运脱钩，中国在西藏等问题上理应得不到世界的支持，但是奥运会不是表达这种观点的适当论坛，影响中国行为方式的其他论坛和平台还是有的，对中国表达不满的经济和外交途径很多。社论说，全部或者部分抵制奥运对软化北京处理异议人士以及西藏自治问题毫无帮助，也不会一下子使北京有效地批评苏丹政府在达尔富尔的种族灭绝政策。布什可以利用参加奥运会敦促中国和达赖喇嘛展开和平对话。

德克萨斯州阿马里洛环球新闻报4月10号发表社论，题目是：《中国不会在人权问题上获奖》。社论说，对奥运的关注目前已远远超出有关基础设施的建设，人们关注的是人权，关注的是中国政府是否能够兑现承诺，解除对许多公民的铁腕控制。

加州的时代旗帜报发表社论，题目是《让政治与奥运脱离》。社论说，利用奥运进行政治抗议的“肮脏历史”由来已久，如今又再度上演。社论说，2001年挑选北京主办奥运会时，难道我们不知道北京的人权问题吗？我们当然知道。另外，我们还知道，中国对西藏的压迫已长达近60年；中国可怕的污染可能会令运动员窒息。而现在，我们却在假装对上述问题感到震惊。这难道不是将中国人置于奥林匹克聚光灯下，在政治上煽他们的耳光吗？

芝加哥太阳时报4月8号发表评论。文章说，中国称北京奥运圣火130天的传递之旅是“和谐之旅”，面对巴黎、伦敦等地出现的抗议活动，火炬传递更好的名称应是对中国的一次“教育之旅”，因为中国正在陷入自己造成的公关噩梦之中。

温斯敦-塞勒姆日报4月6号发表社论。社论说，中国政府以压制不同政见著称，这是国际奥委会本来就不应该将奥运主办权给予北京政府的两个原因之一；另外一个原因是北京的空气污染，因为污浊空气威胁运动员的健康。那么，国际奥委会明明知道中国的这种情况......

纽约时报4月3号发表尼古拉斯.克里斯托夫的文章。文章说，美中两国在西藏问题上的冲突，部分原因是彼此的利益不同，然而最主要的还是由于各自看问题的方式有差异。 在美国人眼里，西藏问题是典型的人权和殖民主义问题；而中国人认为，帝国主义分子希望在西藏问题上进一步分裂中国。 文章说，西藏问题对美中两国如此敏感，部分因素在于两国彼此情况惊人地相似：两国都有民族主义情绪，同时又都粗暴践踏过别人，不论是在越南、伊拉克，还是在西藏和新疆......

西雅图时报4月2号的署名文章说，布什总统在中国当局对西藏暴力示威继续镇压的情况下依然极力保持低调。文章说，美国政府受制于中国中央银行，因为中国央行掌握了3880亿美元的美国政府债券，除此之外，中国央行还握有3100亿美元的公众以及公司债券。文章说：“不要和借给你钱的人顶嘴，除非你能把钱还上。”西雅图时报的文章还说，大多数西藏人认为，中国的经济增长说明不了西藏文化和独立的丧失是值得的，西藏的经济发展从根本上讲并没有使当地的藏人受益，受益的是汉人移民......

华尔街日报4月1号发表署名文章，题目是《中国民族主义的根源》。 文章说，最近西藏发生的暴力事件再次激发了中国国内以及海外华人中间的民族主义情绪，使人再度联想起近年来围绕一系列事件所出现的类似情况，例如，北约飞机误炸中国驻贝尔格来德大使馆事件、日本提出成为联合国安理会成员国、美国耐克公司和日本丰田公司的有关商业广告等等。文章说，中国当局总是试图通过宣传影响公众，利用公众中的民族主义情绪可能自不待言。

《达拉斯晨报》3月31号社评的题目是“中国的西藏政策是奥林匹克的一场噩梦”。社评说，中国政府过去12年以来努力修缮自己的形像，经济蓬勃发展的同时，各界精英在国际舞台上的形像令人刮目相看。不过， 西藏最近发生的事件破坏了中国精心打造的温和大国形像，令人再次想起，中国依然还是一个行为方式莫测的独裁国家。社评援引有关学者的话说，中国其他地区的经济发展有益于民众，并且造就了一个真正的中产阶级，但是西藏却没有获得同样的机会。社评说，西藏地区的发展是汉人移民......