2011年美国参众两院提出了两项法案，引发网络业者以及维权人士对于言论审查的担忧。白宫最近表明了不会支持这两项法案的部分内容，不过一名媒体大亨却批评奥巴马政府的立场。

*科技业者和维权人士：勿将美国变成中国*

2011年10月，共和党众议员拉马尔.史密斯（Lamar Smith）提出简称SOPA的《停止网上盗版法案》（Stop Online Piracy Act），引发侵犯言论自由的争议。维权人士认为该法案可能将把许多让中国网民得以翻墙的代理伺服器（Proxy）成为非法，还将要求网络业者监视用户上传的内容。法案中有些内容甚至将赋予美国政府类似于中国政府目前拥有的，可以屏蔽外国网站的权力。此外，这法案也将让美国政府有权在怀疑某些网站与盗版有关的时候，不需经过审判或听证会，就关闭那些网站。

在参议院，有另外一个与SOPA同样有争议的法案，是民主党参议员帕特里克.莱希（Pat Leahy）在2011年5月12号提出的《保障知识产权法案》（Protect IP Act），简称PIPA。这项法案将让美国司法部有权在不经过审判或听证会的情况之下，关闭它认为侵权的外国网站。

*反箝制言论自由，本星期三网站大罢工*

17位美国主要科技业钜子在2011年12月14号发表联名公开信，希望美国不要成为中国，国会应停止这两项法案。

为了抗议这两项法案，许多知名网站将以“罢工”的方式表达抗议。1月18号星期三，包括维基百科（Wikipedia）以及社群新闻网站Reddit、游戏网站Mojang等，将罢工12个小时。此外，谷歌、Facebook以及推特，都有可能加入罢工行列。届时用户登入这些网站，可能只看到漆黑一片，或是与反对这两项法案的相关讯息。
<!--IMAGE-->

*白宫立场：捍卫言论自由同时打击盗版*

2012年1月14号星期六，三名白宫官员联合发表声明《对抗网上盗版同时保障开放且创新的互联网》（Combating Online Piracy while Protecting an Open and Innovative Internet），来回应各界的担忧。这三位官员分别是管理和预算办公室的知识产权保障协调员维多利亚.埃斯皮内尔（Victoria Espinel），美国科技长、总统助理暨科技政策办公室科技副主任阿尼斯.乔普拉（Aneesh Chopra），以及总统特别助理暨国安网络安全协调员霍华德.施密特（Howard Schmidt）。

在声明当中指出，奥巴马政府对于SOPA以及PIPA两项法案，有些部分会支持，有些部分则不支持。声明当中并且说：“任何对抗网上盗版的努力，都要确保没有对合法活动进行网络审查的风险，并且必须不压抑大小企业的创新。我们必须避免造成新的网络安全风险，或扰乱互联网的基础架构。这就是为什么奥巴马政府呼吁各方面合作，来通过一项法案，给予检察人员以及知识产权权利人新的法律工具，来对抗源生于美国境外的盗版。我们期待并且鼓励各私人企业，包括内容创造者以及网络平台提供者合作，采用自愿措施以及最佳做法来减少网上盗版。”

*媒体大亨默多克批评奥巴马与谷歌*

去年才因为其掌管的新闻集团旗下《世界新闻报》发生窃听风波，而受到英国国会调查的鲁伯特.默多克（Rubert Murdoch），则对于白宫的立场发出批评。

默多克于1月14号下午5点42分，在自己今年刚开设的推特上说：“奥巴马与他的硅谷金主在赌运气，这些硅谷企业以盗版威胁了软件开发商。这是纯粹的窃盗行为。”

12分钟之后，默多克将箭头转向谷歌，他在推特上说：“谷歌就是盗版头子。它让人免费下载电影，然后在旁边卖广告。难怪花了几百万在游说上头。”

不过有趣的是，默多克选择利用推特来表达他对于《停止网上盗版法案》以及《保障知识产权法案》的支持，但三位推特的共同创始人多尔西（Jack Dorsey）、比斯.斯通（Biz Stone）以及埃文.威廉姆斯（Evan Williams），却是这两项法案的坚决反对者，并在去年底和其他科技业主管联名上书给国会，呼吁停止这两项法案的立法。

新闻集团旗下包括福克斯电视台（FOX）、泰晤士报（The Times）、华尔街日报（Wall Street Journal）以及纽约邮报（New York Post）等知名媒体。

白宫方面的声明当中表示，网上盗版伤害了美国经济，并且威胁到中产阶级的工作，也伤害了美国某些最具有创新意志的公司和企业家，但也呼吁反对这两项法案的人，不要只想着如何阻挡立法，也可以参与讨论来解决问题。最后并表示白宫已经跨党派的与国会议员合作来商讨这个议题。

最近，黑客们在网上贴出一份据称是关于网络间谍活动的印度军方情报文件，文件还附带了美国美中经济安全审查委员会一些工作人员之间的电子邮件往来，有消息称这是印度军方的黑客所为。

据路透社报导，有黑客入侵了美中经济安全审查委员会的电邮系统，窃取了一些关于网络间谍活动的电子邮件，并在网上公诸于众。目前，文件的真实性还无法得到确认，不过美中经济安全审查委员会至今没有否认文件的真实性。

美中经济安全审查委员会的发言人乔纳森·韦斯顿（Jonathan Weston）10日在回应美国之音记者希望进行采访的电邮中说：“我们已经知道了这件事情，也已经联系了有关当局来调查此事。目前，我们还不能做更进一步的评论。”

美中经济安全审查委员会是在中国入世贸的背景下，美国国会为了监测中美贸易交往对美国经济与安全带来影响而于2001年特设的机构。该机构主要负责监测中美之间的经济和安全问题，其中也包括网络安全问题。

*传手机公司为印度军方提供相关技术*

一个自称为“Lords of Dharmaraja”的印度黑客组织在一份网络帖子上表示，是该组织从印度军方情报组织的网络服务器上找到这份文件的。不过据路透社报导，印度军方对文件内容及其真实性不愿置评。

另外有传言说，印度通过和西方手机制造商签署了一份技术协议，让手机公司获得在印度的市场份额，而手机公司则为印度提供相关技术，以监视美中经济安全审查委员会电子邮件。一个印度的网站援引一位不愿透露姓名的印度军方代表的话对此予以否认。

据路透社的报导，这三家卷入传闻的手机制造商包括苹果公司、诺基亚以及黑莓手机制造商。除了苹果公开否认公司和印度军方有牵连外，另外两家公司都拒绝发表评论。

*学者：这应该和中国无关*

华盛顿的研究机构传统基金会亚洲研究中心研究员成斌(Dean Cheng)在接受美国之音采访时，表示该事件目前虽无法确认其真实性，但是是有可能发生的。以前中国多次被指责派黑客入侵美国政府的网络，此次外界有人猜测印度军方如此行动到底是为了印度自己，还是为了中国，成斌表示，这种猜测听上去很不切实际。他说：“中国和印度之间虽然有非常重要的经济伙伴关系，但是他们绝对不是盟友关系。中印之间在安全方面的问题非常多，包括巴基斯坦、以及中印边境线问题等等，所以如果说印度帮助中国攻击美国某个政府网站，那听起来非常奇怪。”

成斌表示，随着计算机技术的突飞猛进，未来人们将看到越来越多的个人、组织或者国家在互联网上互相攻击、互相入侵，但是问题是，目前技术还没有完善到能够杜绝这些问题的出现。

路透社报导说，美国方面已经对此事展开调查，不过联邦调查局拒绝发表任何评论。

据统计，中国的上网人数达到4.97亿，已经超越美国，中国的网络商机也随之越形重要，导致各大网络公司为抢占商机而展开越来越白热化的争夺战。而这对外国企业来说可能是不公平、甚至不可能的竞争。

*中国互联网混战*

熟知中国议题的加拿大记者克里斯米里克（Chris Myrick）曾在2010年底于美国知名的渥顿商学院（Wharton Business）的杂志“渥顿知识在线”上发表一篇文章。米里克观察到中国是各网络公司的必争之地，但外国企业被有意的排挤，而中国本土网络公司则因为缺乏完善法规以及政府缺乏执行力，进入大混战。他举例说，盛大互动娱乐告百度侵权，腾讯的QQ以及奇虎的防毒软件360安全卫士互相阻断对方的服务。

而这些中国的知名网络公司，许多服务或商品都与外国原创公司极为类似。如百度就像是谷歌的翻版，而携程旅行网则酷似美国的Travelocity以及Expedia。与此同时，外国网络公司如eBay、亚马逊、雅虎等都在中国失利，YouTube、推特以及Facebook更完全被隔绝在中国市场之外，但却出现各种与他们设计几乎一模一样的网站。而已经进入中国市场的外国企业，在提起侵权诉讼之后，通常都得不到中国政府或法院的严肃处理。

*新规定出台，但中国执法能力受质疑*

中国的工业和信息化部在2011年12月31号公布了《规范互联网信息信息服务产业市场秩序若干规定》，对消费者的权益提出保障，例如第五条当中规定，互联网信息服务提供者不得“恶意干扰用户终端上其他互联网信息服务提供者的服务，或者恶意干扰与互联网信息服务相关的软件等产品。”类似腾讯QQ和奇虎360的事件将受到一万元以上三万元以下的罚款。

工业和信息化部政法司巡视员李国彬在法规解读当中表示，新规定将“有利于定纷止争，建立依法经营，依法维权的服务环境。”

“渥顿知识在线”的文章当中引用专职美国公司在中国投资议题的律师丹.哈里斯（Dan Harris）的话说：“在英国，如果法院对某家公司发出命令，而该公司不加以遵守，则这家公司的主管将会坐牢。这在中国可能不会发生。”哈里斯认为中国的法院，并不像西方的法院有一样的制裁能力。

*短视缺乏创新、排挤外商的恶性循环*

丹.哈里斯在2011年12月底另外发表文章，质疑在中国的投资情况恶化，且外国网络公司现在似有被排挤的现象。

哈里斯指出，由于中国刚接触资本主义，所以相关法规，以及商业道德尚未建立，所以大家对于市场上充斥着抄袭、盗版的商品也不以为意。而投资者只在乎获得利润，所以就算是有可能侵权的商品，只要有获利机会，就会投资。这造成中国商家注重短期获利，缺乏长远投资的作法，所以中国市场上没有创新的产品。而注重炒短线的结果，助长了抄捷径的手段，最终又导致中国市场上出现抄袭外国企业模式的公司。

哈里斯在文章最后提出他的观察，质疑现在到中国投资互联网产业，要担忧的已经不是知识产权被窃取的问题，而是根本不被允许进入市场。