Мария Гайдар выразила уверенность в «здравом смысле российского народа». «Я уверена, что в нашей стране сохранится мир и ситуация не будет развиваться по экстремальному сценарию», - заявила она.

Участники дискуссии коснулись вопроса об отсутствии у оппозиции очевидного лидера и четкой политической программы. Гайдар считает, что на данном этапе этот вопрос не является ключевым. По ее мнению, те лидеры, которые сейчас занимаются организацией и координацией протестов, имеют «ограниченный мандат». В качестве примера она привела лидера «Левого фронта» Сергея Удальцова.

«Он отличный парень и замечательный организатор, который уже много лет занимается этим, - сказала Мария Гайдар. – Однако, он занимает левоэкстремистские позиции и, я думаю, если он будет участвовать в выборах, не получит существенной поддержки. Я за него голосовать не буду, хотя отношусь к нему с большим уважением».

Андрей Пионтковский сказал, что с уважением относится к Алексею Навальному и одобрительно отозвался о «здоровых элементах» в националистическом движении. Он также заявил, что в данный момент «для оппозиции важнее сохранять единство, чем заниматься партстроительством».

Однако профессор Линкольн Митчелл предупредил, что «демократия – это не о единстве». «Демократия – это умение мирно и оставаясь в правовом поле разрешать конфликты», - пояснил он.

Профессор Митчелл добавил, что люди, которые наиболее эффективно ведут борьбу с авторитарными режимами, чаще всего оказываются неподходящими лидерами в условиях демократии.

Другие материалы о событиях в России читайте в рубрике «Россия»

После беседы в Овальном кабинете Барак Обама выступил со словами поддержки программы Марио Монти: «Я хотел бы отметить, насколько высоко мы ценим позитивную энергию, с которой он (Монти) приступил к должности, и те эффективные меры, которые он проводит в Италии».

Долг Италии составляет 2,5 триллиона долларов. Марио Монти прибыл в США в поисках поддержки своего экономического плана и для привлечения инвесторов.
По словам Обамы, Монти добился прогресса на пути восстановления доверия к экономике Италии как внутри, так и за рубежом страны.

«Премьер Монти не только сумел повысить доверие к плану реформ в Италии, но и был способен добиться по всей Европе и на международных рынках уверенности в том, что Италия серьезно относится к своим финансовым обязательствам, и также осознает важность структурных реформ, необходимых для роста экономики».

Премьер-министр Италии заявил, что каждый итальянец должны понести определенные жертвы, и он лично отказался от заработной платы премьера и министра экономики.

Марио Монти поблагодарил президента США за оказанную поддержку и отметил, что находит понимание среди соотечественников: «Курс на консолидацию бюджета и структурные реформы, какими бы болезненными они не были в краткосрочной перспективе, позитивно воспринимается большинством итальянского общества».

Президент Обама приветствовал поддержку Италией предложенного США ужесточения санкций против Ирана за попытки создания ядерного оружия. Обама также поблагодарил премьера Италии за поддержку политики Вашингтона, осуждающей «возмутительное кровопролитие» в Сирии.

Барак Обама выразил благодарность Марио Монти за участие Италии в кампании НАТО в Ливии в прошлом году, целью которой было свержение режима Муаммара Каддафи.

По словам Обамы, он намерен продолжить тесное сотрудничество с Италией – в свое время колониальной владелицей Ливии – с целью укрепления переходного правительства Триполи.

Как отметил президент США, отношения Вашингтона и Рима «крепки, как никогда» и американцы имеют «глубокие и особые связи и народом Италии».

Текст, предназначенный для читателей американской газеты, лишился многих деталей, но сохранил структуру статьи, предназначенной для российской аудитории.

Вероятно, наиболее заметны различия в финалах статей.

Статью в «Коммерсанте» Владимир Путин завершил чеканной, но достаточно неопределенной по смыслу фразой: «Хочу подчеркнуть – мы предлагаем конкретные решения. Их практическая реализация делает власть народа – демократию – подлинной. А работу государства – ставит на службу интересам общества. И все вместе – это обеспечивает России, российскому современному обществу устойчивое и успешное развитие».

Последний абзац статьи в The Washington Post выдержан в стилистике обещаний и посвящен единственной теме – коррупции.

«Мы будем действовать последовательно, разумно и решительно. Мы устраним причины коррупции и накажем провинившихся чиновников. Мы победили олигархию. И, без сомнений, мы победим коррупцию», – резюмирует Владимир Путин.

Аналогичный абзац есть и в «Комммерсанте», однако после него идет большой раздел про судебную реформу – эта тема в The Washington Post вообще не затронута.

Американский текст был явно адаптирован для местной аудитории, однако могут быть заметны некоторые логические нестыковки, отсутствующие в российском оригинале. Он также местами акцентирует внимание на заурядных, с точки зрения американца, вещах – например, на том, что современная демократия не может ограничиваться только подсчетом голосов или что города должны обладать экономической независимостью.

The Washington Post

The Washington Post считается одной из наиболее серьезных и влиятельных газет, издаваемых в США.

Она регулярно публикует авторские колонки государственных деятелей США и многих других стран мира. Вероятно, не осталось стран, первые лица которых хотя бы раз не направили в эту газету свои материалы. Достаточно часто такие колонки появляются в преддверии визитов авторов в США, или в разгар международных кризисов: в обоих случаях, эти тексты позволяют донести позицию иного государства до американской аудитории.

На посту председателя правительства России Владимир Путин использовал подобные методы. К примеру, в августе 2009 года перед визитом в Польшу им была опубликована большая статья в «Газете Выборчей», а в ноябре 2010-го – перед выступлением Путина перед бизнес-кругами Германии – большой материал в «Зюддойче Цайтунг».

В серьезных американских СМИ Путин не публиковался, если не считать его письменного интервью журналу OutdoorLife (май 2011 года), в котором глава российского правительства размышляет об охоте и рыбалке.

За последние два года The Washington Post была дважды подвергнута критике со стороны пресс-секретаря Владимира Путина. В июне 2011 года Дмитрий Песков назвал «политически ориентированным преувеличением, замаскированным под критику» текст известного эксперта Роберта Кагана. В своей колонке Каган – сотрудник влиятельного исследовательского центра, Института Брукингса, и муж спикера Госдепартамента США Виктории Нуланд – предположил, что возвращение Путина в Кремль приведет к ухудшению отношений США и России.

В январе 2010 года Песков сам опубликовал в The Washington Post письмо, в котором раскритиковал редакционную статью. В статье (обычно она выражает позицию газеты по тому или иному вопросу) речь шла о том, что Путин использует «энергетическое оружие» для оказания давления на соседние с Россией страны, что Песков назвал «опрометчивым и провокационным комментарием».

Комментарии

Николас Гвоздев (Nikolas Gvosdev), профессор Колледжа ВМФ США (US Naval War College) отмечает, что если публикацией своей статьи в The Washington Post, Владимир Путин надеялся продемонстрировать «скептическим американским политическим элитам, что он привержен демократии, то эта попытка провалилась. После четырех лет риторики Дмитрия Медведева, которая не сопровождалась особыми реформами, слова утратили значение».

«Если Путин серьезно намеревается реализовать программу преобразований – в частности, укрепления самоуправления и возвращения прямых выборов губернаторов – то он разрушит вертикаль власти и утратит некоторые инструменты, с помощью которых он управлял системой, – продолжает Гвоздев. – Если это не пустая риторика, она, вероятно, отражает убеждение Путина, что он способен свободно избавиться от этих инструментов контроля, поскольку получит новую обновленную “Единую Россию” или Народный фронт».

Джошуа Сперо (Joshua Spero), профессор Университета Фитчбург (Fitchburg State University), обращает внимание на то, что в ходе своей избирательной кампании, частью которой и является эта статья, Владимир Путин подчеркивает свою приверженность открытому обществу и более активному участию граждан России в управлении своим государством. Однако, по мнению Сперо, «большинство населения России желает появления других лидеров, не входящих в окружение Путина».

Профессор Университета Эмори Томас Ремингтон (Thomas Remington,
Emory University) отмечает, что эта статья Путина – как и предыдущие – призвана обосновать его возращение в президенты и изложить программу новых реформ.

Однако Ремингтон обнаруживает ряд зияющих дыр в логике российского премьера. Во-первых, статья демонстрирует, что премьер и кандидат в президенты России по-отечески относится к демократии: «Он не верит, что политическая конкуренция способна улучшить качество правительства».

«Российские лидеры, – отмечает Ремингтон, – как и авторитарные лидеры во многих других странах любят утверждать, что «народ» не способен к самоуправлению. Однако в условиях авторитаризма вполне вероятно, что правители никогда не сочтут граждан своей страны достаточно созревшими для самоуправления».

Во-вторых, подчеркивает Ремингтон, даже если излагаемые Путиным идеи и хороши, то почему они не были реализованы за 12 лет его пребывания на вершинах российской власти? В-третьих, «большая часть того, что говорит Путин, вызывающе противоречит тому, что он делает».

Старший научный сотрудник Института международной экономики Петерсона Андерс Ослунд (Anders Aslund, Peterson Institute for International Economics) оценил статью Владимира Путина следующим образом: «У читателя могут возникнуть только две реакции: возмущение или смех».

Материалы о событиях в США читайте в рубрике «Америка»

О событиях в мире читайте в рубрике «В мире»

Бадар Мансур был убит во вторник утром в своем доме в Мираншахе – главном городе Северного Вазиристана – провинции федерального подчинения, входящей в состав Зоны племен. Его смерть была подтверждена представителями пакистанского Талибана.

Согласно утверждениям официальных лиц, Мансур руководил группой боевиков-талибов в регионе и поддерживал тесные связи с «Аль-Кайдой». Считается, что он также был причастен к целому ряду терактов в различных районах Пакистана.

Кроме Мансура, в результате ракетного удара – второго, нанесенного по северо-западу Пакистана за последние два дня, было уничтожено еще четыре боевика.
В приграничных районах на северо-западе Пакистана скрываются боевики как пакистанского, так и афганского Талибана.

Другие новости о событиях в мире читайте в рубрике «В мире»

В минувшую среду сотрудники Министерства юстиции США объявили, что большое федеральное жюри в Сан-Франциско предъявило компании Pangang Group обвинения в экономическом шпионаже и других уголовных преступлениях. Обвинения по этому делу предъявлены и трем филиалам компании наряду с калифорнийской инженерно-технической компанией USA Performance Technology.

В вердикте присяжных о привлечении к ответственности говорится, что компания Pangang и ее филиалы заключили с компанией USA Performance Technology соглашение о получении информации о ценном белом красителе, разработанном компанией DuPont и применяемом для таких продуктов, как бумага, краска и пластик.

Обвинения по данному делу также были предъявлены пяти лицам, в том числе – Уолтеру Лью, натурализованному американцу из Сингапура и его жене Кристине (они являются совладельцами компании USA Performance Technology) и двум бывшим инженерам компании DuPont.

Другие новости о событиях в мире читайте в рубрике «В мире»

Презентацию организовал Центр стратегических и международных исследований при университете Джонса Хопкинса (SCIS), в правлении которого состоит доктор Бжезинский. В зале присутствовали послы и представители правительств многих стран мира, с которыми США имеют дипломатические отношения, а также известные американские политики и эксперты.

Презентация состояла из четырех частей: в первой доктор Бжезинский коротко изложил концепцию своей книги, во второй – отвечал на вопросы звезды политической журналистики США обозревателя The Washington Post Дэвида Игнатиуса (David Ignatius), затем последовали ответы на вопросы аудитории, после чего длинная очередь выстроилась за автографами доктора Бжезинского на его новой книге. Организаторам пришлось приносить извинения аудитории за нехватку книг – приготовленные экземпляры раскупили еще до начала презентации, такого никогда раньше не случалось, – оправдывались они, в то время как толпа тех, кому книг не досталось, покидала зал, с завистью оглядываясь на очередь за автографом Збигнева Бжезинского.

Где находится мир, и что делать Америке

США нужно осознать, что навязанная некоторыми политическими лидерами концепция глобальной роли страны как «Богом избранного мирового гегемона» – ошибочна. Предстоит также задуматься, не оказалась ли Америка перед лицом системного кризиса, подобного тому, в каком был Советский Союз накануне распада, именно из-за переоценки своей роли в мире? Збигнев Бжезинский в своем выступлении был критичен в оценке внутренней и внешней политики США, но вместе с тем достаточно оптимистичен в прогнозах о будущем страны. Доктор Бжезинский уверен, что политическая элита в Америке способна выработать новую концепцию и стратегию, способную сохранить за Соединенными Штатами позиции одного из центров мировой экономики и политики. Для этого США предстоит отказаться от политики военного вмешательства в конфликты в других регионах и основывать свою стратегию на укреплении уже существующих союзнических отношений и создании новых. Вместе с тем Збигнев Бжезинский подчеркнул, что полностью одобряет военное вмешательство в Ливии как меру, безусловно, необходимую для прекращения тирании и защиты мирного населения в стране. В то же время доктор Бжезинский уверен, что «ливийская модель» совершенно неприменима в Сирии, режим которой, несмотря на происходящее в стране насилие, все же способен к демократической трансформации.

Ответственность за позицию России по отношению к Сирии Бжезинский возлагает на Путина лично: «Он обеспокоен собственным имиджем и влиянием, и все решения диктуются в первую очередь его личными интересами». Он отметил, что привлечение к решению сирийской проблемы как можно большего числа стран – критически важно. Поэтому при взаимодействии с Россией, Бжезинский советует помнить, что эта страна также переживает период «исторических внутренних перемен».

В политике на Ближнем Востоке США нужно серьезно прислушиваться к мнению, в первую очередь, Турции, а также и Саудовской Аравии, так как эти две страны играют в мусульманском мире значительную роль. США должны приложить дальнейшие усилия для еще большего сближения с Турцией, демократизация и европеизация которой имеют стратегическое значение для безопасности и кооперации в Европе.

Американская политика в отношении Ирана могла бы быть более «продуманной», полагает доктор Бжезинский, это помогло бы сближению с Тегераном и способствовало бы более продуктивному взаимодействию. Он выразил уверенность в том, что Иран не пойдет на прямое военное столкновение с Израилем и не применит ядерное оружие, хотя бы потому, что «у них только одна бомба, и они не захотят ее так расточительно израсходовать». Другая причина, по которой Иран предпочтет угрожающую риторику военной конфронтации, в том, что «Тегеран понимает, что любая атака на Израиль – это суицидальная миссия, потому что США воспримут это, как атаку на себя, и ответят адекватно».

Збигнев Бжезинский отметил растущую роль Китая и Индии как экономических супердержав, возвышение которых, тем не менее, не означает появления в мире новых полюсов влияния, но для Америки это сигнал к перегруппировке сил и формированию новых подходов. В частности, США должны способствовать усилению Японии, Южной Кореи, Индии, а также укреплению их связей с Китаем и Северной Кореей, что, в конечном итоге, приведет к демократическим переменам в этих двух странах.

Направление, которое Америка выберет для себя во внутренней и международной политике, социальной и экономической сферах на ближайшее десятилетие станет определяющим для будущего места страны в новом мире, – прогнозирует Бжезинский и заключает: у США достаточно ресурсов для успешного решения этих задач.

Россия и ее выбор

Теснейшее взаимодействие с Россией Збигнев Бжезинский назвал еще одной стратегической задачей международной политики Соединенных Штатов: «Россия сейчас оказалась в ситуации, когда с Путиным или без Путина, у нее нет иного выбора, кроме как движение в западном направлении». Доктор Бжезинский объяснил причины, по которым, он полагает, Россия должна серьезно воспринимать кризис, в котором оказалась страна – «это широчайший спектр проблем – от демографического кризиса до стагнации».

«Возможно, Россия под руководством Путина движется как раз в обратном направлении от демократизации, но за этой ширмой происходят перемены, которые не оставляют сомнения в том, что сотрудничество с Западом неизбежно». В этих условиях, Бжезинский рекомендует Западу вооружиться терпением в отношениях с Россией.

«Процесс перемен в России гораздо стремительнее, чем я предполагал. Это стало для меня сюрпризом!», – сказал доктор Бжезинский. Он отметил, что в России значительно возрастает политическая активность среднего класса. Появился слой людей, которые возвращаются на родину после получения западного образования, это люди с более открытым взглядом на мир.

Интернет и российские СМИ также стали намного более свободными, полагает Збигнев Бжезинский: «Можно увидеть критические материалы о Путине практически во всех российских СМИ. Политическая сатира стала основной формой диалога в Москве, Санкт-Петербурге и других местах. Кто мог себе представить несколько лет назад людей, стоящих на Красной площади с изображениями Путина за решеткой?»

Бжезинский вспомнил и о зарубежной оппозиции Путину, движимой «парнем по фамилии Березовский с огромными деньгами, который спонсировал создание фильма о терактах в России, в которых Путин обвинил чеченцев, но в фильме приводятся факты в доказательство того, что Путин использовал эти взрывы для начала второй войны в Чечне».

Кавказская политика России нуждается в кардинальных переменах, в более цивилизованном подходе к решению этих проблем. «Интересно, что все больше голосов в России заявляют о возможности пересмотра территориальной вовлеченности России на Кавказе, как одного из позитивных аспектов западной интеграции страны», – полагает Збигнев Бжезинский. В качестве примера пересмотра этнической политики Бжезинский привел Турцию, «значительно улучшившую свою позицию по курдскому вопросу».

«В России еще нет демократии, потому что демократические движения происходят за пределами политической системы, но демократия начинает сосуществовать с политической системой как альтернатива», – сказал Бжезинский.

Перемены в России очень похожи на то, что происходило в Польше с движением «Солидарность», полагает Бжезинский: «Для России это означает две вещи: первое – общество начало осознавать проблемы системы, второе – люди перестали бояться. Да, были политические убийства, но они не сыграли на укрепление симпатий к Путину, наоборот. И это совершенно новая реальность для России».

Новая Россия, в конечном итоге, встанет на западный путь развития, уверен Збигнев Бжезинский.

Первоначально на 8 февраля было запланировано вынесение приговора, но оно было отложено в связи с ходатайствами сторон.

Судья Шира Шейндлин аргументировала свое решение, сославшись на судебные прецеденты. Она также указала, что судья имеет право отменять вердикт, вынесенный присяжными, только в «исключительных» случаях, когда есть основания полагать, что обвиняемый действительно невиновен. В деле Бута судья Шейндлин таких оснований не усмотрела. Она подчеркнула, что россиянин, согласившись продать ракеты и другие виды оружия леворадкикальной группировке «Революционные вооруженные силы Колумбии», был осведомлен о стремлении повстанцев использовать это оружие против американских граждан и интересов.

Виктор Бут был арестован в Таиланде в 2008 году и экстрадирован в США. В ноябре прошлого года жюри присяжных в Нью-Йорке признало его виновным по всем четырем пунктам обвинений – в сговоре с целью убийства американских граждан, включая официальных представителей США, попытке противозаконного приобретения и продажи ракет и других видов оружия, и поддержке терроризма через сотрудничество с колумбийской группировкой, которую США считают террористической.

Адвокат Альберт Даян, общаясь с журналистами после заседания суда, выразил благодарность судье Шейндлин за «внимательное рассмотрение» его ходатайств, но заявил, что он не согласен с вынесенным судом решением. «Я по-прежнему убежден в невиновности Виктора Бута, – заявил адвокат, – и считаю, что закон, по которому он был осужден, неприменим в его случае».

«Борьба за оправдание Виктора Бута не закончена, и она не прекратится до тех пор, пока он не вернется домой, к своей семье», – добавил Даян, признав в то же время, что на данном этапе защита истощила все возможности повлиять на исход дела в американском суде.

Судья Шейдлин назначила вынесение приговора по делу Бута на 12 марта. Россиянину грозит срок от 25 лет заключения до пожизненного. Адвокат отметил, что закон в данном случае предусматривает 25 лет тюрьмы «как минимум».

Отвечая на вопрос, намерен ли 45-летний Бут выступить с последним словом при вынесении приговора, адвокат заявил, что его подзащитный может сказать только то, что он уже неоднократно повторял , что он невиновен. «Его позиция такова: сколько раз он может это повторять, если его никто не слышит», – сказал Даян.

Судья нашла условия содержания Бута «брутальными» без всякой необходимости
Отвергнув ходатайства защиты об отмене вердикта, судья Шейндлин поддержала требование адвокатов изменить условия тюремного содержания своего подзащитного, который с ноября 2010 года находится в одиночной камере в тюрьме, расположенной через дорогу от здания суда в нижнем Манхэттене.

«Эти условия содержания представляются жесткими, брутальными и лишенными необходимости», – заявила судья Шейднлин после того, как почти целиком зачитала в зале суда ходатайство защиты.

На прошлой неделе Альберт Даян написал судье Шейндлин, что Бута никогда не выводят на прогулки на свежем воздухе, что он почти полностью лишен человеческих контактов, что когда он покидает камеру для участия в заседаниях суда или для редких свиданий с членами семьи или встреч с адвокатами, он неизменно делает это под конвоем, в кандалах и наручниках. Во время свиданий заключенный общается с близкими только через пластмассовую перегородку.

В своем ходатайстве адвокат сравнил изоляцию Виктора Бута с «невыносимыми условиями заточения Монте-Кристо». «Дни и ночи Бут проводит в маленькой одиночной камере из бетона и металла, – говорится в письме Даяна. – Ему отказано в основных, Богом данным правах на свежий воздух и солнечный свет».

Даян назвал условия содержания его подзащитного в Нью-Йорке «варварскими даже в сравнении с режимом тюрьмы в Таиланде», где родственники могли посещать Бута практически ежедневно и приносить ему еду, соответствующую его вегетарианской диете.

Судья Шейндлин потребовала у представителей прокуратуры объяснить суровость условий содержания Бута, однако обвинители ответили, что получили ходатайство лишь накануне и не успели с ним ознакомиться, хотя письмо, копия которого имеется в распоряжении Русской службы «Голоса Америки», датировано 3 февраля. Судья обязала прокуратуру предоставить ответ в ближайшее время и назначила на пятницу слушания по условиям содержания Бута.

Россиянин уже обращался с просьбой перевести его на общий режим к руководству тюрьмы, однако получил отказ, который адвокат охарактеризовал, как «отписку». Ведомство, в ведении которого находится манхэттенская тюрьма, где содержится Бут, мотивировало отказ тем, что изменение условий его содержания «может поставить под угрозу безопасность сотрудников и других заключенных».

Общаясь с журналистами, Даян заявил, что жестокие условия содержания Бута являются «нарушением прав человека и являются безосновательными».
По словам адвоката, у Бута «сильная воля» и он старается сохранять свое физическое и психологическое здоровье в жестких условиях. «Он много читает, пишет, изучает языки, – рассказал Даян. – Но как долго он сможет продолжать это делать».

Это не праздный вопрос. По словам адвоката, от того, в каких условиях будет содержаться обвиняемый на момент вынесения приговора, может зависеть режим, в котором он будет отбывать наказание в дальнейшем. Даян сказал, что пытается избежать помещения Бута в тюрьму особо строгого (так называемого «супермаксимального») режима, где «заключенных хоронят заживо». К тому же, в штате Нью-Йорк нет «супермаксимальных» тюрем, и, следовательно, россиянину придется отбывать заключение вдали от Нью-Йорка, что осложнит его посещения родственниками, адвокатами и консульскими работниками.

Переговоры по делу Бута продолжаются «практически еженедельно»

Присутствовавший на заседании суда вице-консул РФ Александр Отчайнов заявил, что генконсульство в Нью-Йорке также подало официальное ходатайство о пересмотре режима содержания россиянина. «Мы абсолютно разделяем позицию адвоката, что нет никаких юридических и моральных оснований для того, чтобы содержать Бута в таких нечеловеческих условиях, – сказал вице-консул. – Мы неоднократно поднимали и будем поднимать этот вопрос на всех уровнях, на наших встречах с американской стороной. Надеемся на позитивное решение суда в пятницу».

Отчайнов также выразил сожаление в связи с решением суда оставить в силе обвинительный вердикт.  «Позиция России остается неизменной – Виктор Бут невиновен», – заявил он.

Вице-консул отметил,что Россия не оставляет попыток добиться возвращения Бута на Родину. «Диалог по этому вопросу ведется с момента задержания Виктора Бута в Таиланде, очень активно продолжается с момента его доставки в Нью-Йорк, – сообщил Отчайнов корреспонденту Русской службе «Голоса Америки». – Я не располагаю информацией о сути этих переговоров, поскольку они происходят за закрытыми дверями. Но они происходят практически еженедельно».

Со своей стороны, Альберт Даян не исключил, что после оглашения приговора защита обратиться в какой-либо международный суд. Адвокат в очередной раз заявил, что Бут подвергся судебному преследованию в США на основании его «незаслуженной репутации, созданной СМИ и политиками». «Это дело было искусственно создано агентами (Управления по борьбе с наркотиками США – М. Г.), – заявил Даян. – Один из агентов показал в суде, что у них до этого не было информации о том, что Виктор Бут когда-либо угрожал жизни американских граждан или проявлял враждебность по отношению к Соединенным Штатам. Они создали сценарий для того, что бы заманить его в ловушку. Мы считаем, что сами агенты хорошо знали, что Виктор Бут не собирался осуществлять сделку по продаже оружия. Они знали, что гражданин России не был знаком с законами США, согласно которым одного разговора о купле-продаже оружия, в данном случае ракет класса «земля-воздух», может быть достаточно, чтобы его обвинили в сговоре, который наказуем, как минимум, 25 годами тюремного заключения».

Новости искусства и культуры читайте в рубрике «Культура»

Смотрите фотогалерею - Гэри Пауэрс - Джеймс Бонд «холодной войны»

Много лет спустя, в 1986 году, сын Пауэрса – тоже Гэри – основал Музей «холодной войны», опубликовал книгу о событиях тех лет. Френсис Гэри Пауэрс-младший планирует поехать в Москву и Владимир по случаю 50-летней годовщины инцидента U-2. Его мечта – открыть филиал Музея «холодной войны» в России.

Почему сын решил увековечить память отца?

Гэри Пауэрс-младший так отвечает на этот вопрос: «Мне было 12 лет, когда отец погиб. На похоронах я услышал о нем то, о чем понятия не имел. До этого я считал, что он – такой же как и все».

Пауэрс числился (по классификации ЦРУ) под № 10. Он вылетел с базы в Пешаваре в свой 28-й разведывательный полет. Самолет был запеленгован советскими радарами. Ракета класса «земля-воздух» попала в хвостовую часть самолета на высоте 20 тысяч метров. Пауэрс не катапультировался, а просто выбрался из подбитой машины на высоте 4000 метров. Через несколько секунд самолет был уничтожен второй ракетой. Но пилот благополучно приземлился. Парашютиста обнаружили и задержали жители села Косулино Свердловской области.

Гремел мировой скандал. С обличительной речью выступил Хрущев. «Холодная война» грозила стать горячей. Пауэрса допрашивали на Лубянке по 16 часов в сутки. Пилот отвечал уклончиво.

Одну из подробностей допросов раскрывает Гэри Пауэрс-младший: «Отец держался семь дней. Но 7 мая ему показали американскую газету “Нью-Йорк Таймс”, где черным по белому было написано, кто он такой и какую миссию выполнял. У него не было выхода, и он действительно признал, что зовут его Гэри Пауэрс, и летную подготовку он проходил в штате Невада. Но никакой секретной информации, которой не было в газетах, и данных, которые советские спецслужбы не могли подтвердить, он не выдал».

Военная коллегия Верховного суда СССР приговорила Пауэрса к 10 годам лишения свободы. Во владимирской тюрьме он получал из Америки письма от родителей, друзей, незнакомых сограждан.

За 18 месяцев заключения Пауэрс научился играть в шахматы и… вышивать.  Многие реликвии Пауэрс-младший бережно хранит дома, хотя большая часть – это уже экспонаты Музея «холодной войны»: осколки самолета U2, серебряный доллар – тайник для иглы с ядом; сувениры из СССР, купленные перед возвращением на родину; телеграммы Хрущева родителям пилота, подтверждающие, что им разрешают приехать в Москву на судебный процесс.

Через 21 месяц со дня пленения, 9 февраля 1962 года, Фрэнсиса Гэри Пауэрса обменяли на советского разведчика Рудольфа Абеля – помните фильм «Мертвый сезон» – знаменитый обмен на берлинском мосту… Идея такого обмена принадлежала отцу американского пилота.

Абель вернулся в СССР героем. Над Пауэрсом нависло густое облако недоверия. Одни считали его предателем – сетовали на то, что он не покончил жизнь самоубийством. Другие – относились с подозрением, сторонились.
«Эти люди не пережили того, что выпало на долю моего отца, – говорит Гэри Пауэрс-младший, – и не понимали, что он не заслуживает такого отношения».

Но не все осуждали вернувшегося из советского плена пилота.

Тимоти Сэкстон тогда был студентом Вирджинского политехнического университета: «Я узнал о Пауэрсе из газет, и у меня не было никаких сомнений, что он честно выполнил свой долг».

Полгода Гэри Пауэрс отвечал на вопросы ЦРУ и помогал разработчику U-2 Кели Джонсону усовершенствовать конструкцию самолета. Что касается личной жизни – то брак Пауэрса распался. Жена считала его предателем. Но сотрудница ЦРУ, отвечавшая за техническую часть полиграфического теста, понимала, что Пауэрс честно выполнил долг. Она и стала его второй женой.

Жизнь, казалось бы, вернулась в нормальное русло. Гэри Пауэрс стал летчиком-испытателем в компании «Локхид». У него родились сын и дочь. Но в 1970 году, после издания своих воспоминаний, Пауэрс был уволен из компании «Локхид». Семья переехала в Калифорнию, где Гэри Пауэрс работал на радио, а затем стал пилотом вертолета телекомпании Эн-Би-СИ.

Судьба парня из небогатой семьи сапожника и домохозяйки – Френсиса Гэри Пауэрса трагична. «Обожженный» «холодной войной», он чудом выжил тогда, в 60-м, но трагически погиб в 77-ом, при катастрофе вертолета, возвращаясь с редакционного задания.

Лишь посмертно, в двухтысячном году, когда были рассекречены архивы ЦРУ, Конгресс США наградил Фрэнсиса Гэри Пауэрса Медалью военнопленного, Крестом за выдающиеся летные заслуги и Памятной медалью национальной обороны. Сын получил отцовские награды.

Согласно утверждениям пакистанских властей, летательный аппарат – предположительно американский – нанес два ракетных удара по лагерю талибов в племенной области Северный Вазиристан. Сообщается, что среди погибших были местные и иностранные боевики.

По данным Associated Press, в этой районе проживает Хафиз Гуль Бахадур – влиятельный исламистский лидер, занимающийся главным образом борьбой против иностранных войск в Афганистане.

Власти Пакистана осудили атаки, охарактеризовав их как нарушение государственного суверенитета, хотя предполагается, что в организации операции принимала участие пакистанская разведка.

В прошлом месяце президент Обама выступил в поддержку подобного рода авиаударов, охарактеризовав их как проявление уважения к суверенитету страны, поскольку позволяют избежать вторжений на ее территорию.

Другие новости о событиях в мире читайте в рубрике «В мире»

«Конечно, эта статья глупая. Говорить, что Навальный является американским «проектом» – это значит говорить неправду, да к тому же еще оскорблять всех россиян, вне зависимости от их политических пристрастий, которые проявляют инициативу для улучшения своей страны.

Но у меня возник другой вопрос. В этой статье много неверных фактов. Например, что я отправил Навального в Йельский университет. Разве Russia Today не несет ответственности за то, чтобы проверять факты, которые печатает? Или то, что Панарин выражает в этой статье свое мнение, позволяет ему говорить все, что угодно, и к черту факты? Я знаю, как это работает в моей стране. Мне интересно узнать, как это работает, и как это должно работать в России».