VOA News: Политика http://www.voanews.com/russian/news/politics Политика Golosameriki ru Fri, 10 Feb 2012 07:21:28 GMT 2012-02-10T07:21:28Z ru Golosameriki http://www.voanews.com/russian http://media.voanews.com/designimages/VOARSSIcon.gif Президент США и премьер Италии встретились в Белом доме http://www.voanews.com/russian/news/obama-monti-meeting-2012-02-09-139065609.html Барак Обама высоко оценил усилия Марио Монти по выведению Италии из кризиса Президент США Барак Обама и премьер-министр Италии Марио Монти провели встречу в Белом доме в четверг 9 февраля.

Марио Монти вступил в должность премьер-министра в ноябре, сменив на этом посту Сильвио Берлускони. С ноября в Италии был введен ряд мер жесткой экономии, направленных на сокращение огромного дефицита Италии и восстановление экономики страны.

После беседы в Овальном кабинете Барак Обама выступил со словами поддержки программы Марио Монти: «Я хотел бы отметить, насколько высоко мы ценим позитивную энергию, с которой он (Монти) приступил к должности, и те эффективные меры, которые он проводит в Италии».

Долг Италии составляет 2,5 триллиона долларов. Марио Монти прибыл в США в поисках поддержки своего экономического плана и для привлечения инвесторов.
По словам Обамы, Монти добился прогресса на пути восстановления доверия к экономике Италии как внутри, так и за рубежом страны.

«Премьер Монти не только сумел повысить доверие к плану реформ в Италии, но и был способен добиться по всей Европе и на международных рынках уверенности в том, что Италия серьезно относится к своим финансовым обязательствам, и также осознает важность структурных реформ, необходимых для роста экономики».

Премьер-министр Италии заявил, что каждый итальянец должны понести определенные жертвы, и он лично отказался от заработной платы премьера и министра экономики.

Марио Монти поблагодарил президента США за оказанную поддержку и отметил, что находит понимание среди соотечественников: «Курс на консолидацию бюджета и структурные реформы, какими бы болезненными они не были в краткосрочной перспективе, позитивно воспринимается большинством итальянского общества».

Президент Обама приветствовал поддержку Италией предложенного США ужесточения санкций против Ирана за попытки создания ядерного оружия. Обама также поблагодарил премьера Италии за поддержку политики Вашингтона, осуждающей «возмутительное кровопролитие» в Сирии.

Барак Обама выразил благодарность Марио Монти за участие Италии в кампании НАТО в Ливии в прошлом году, целью которой было свержение режима Муаммара Каддафи.

По словам Обамы, он намерен продолжить тесное сотрудничество с Италией – в свое время колониальной владелицей Ливии – с целью укрепления переходного правительства Триполи.

Как отметил президент США, отношения Вашингтона и Рима «крепки, как никогда» и американцы имеют «глубокие и особые связи и народом Италии».

]]> Fri, 10 Feb 2012 03:09:51 GMT 139065609 2012-02-10T03:09:51Z Инсульт Джиоевой и «грузинский след» осетинской революции http://www.voanews.com/russian/news/alla-dzhioeva-insult-2012-02-09-139064214.html Реанимация вместо инаугурации – ситуация в Южной Осетии накаляется В четверг вечером осетинские блогеры распространили тревожное сообщение: «Алла Джиоева в коме после штурма ее штаба сотрудниками ОМОН». Сторонники Джиоевой заявили, что лидер декабрьских президентских выборов в Южной Осетии оказалась в критическом состоянии из-за удара по голове прикладом. Российские СМИ привели заявление представителя МВД республики, утверждающего, что избиения не было, Алле Джиоевой стало плохо во время визита следователя прокуратуры, последний якобы и вызвал скорую помощь.

Причиной визита следователя, как выяснилось уже после госпитализации Аллы Джиоевой, было возбуждение против оппозиционного лидера уголовного дела по обвинению в попытке государственного переворота. Поводом к обвинению стала объявленная на 10 февраля инаугурация Джиоевой на пост президента Южной Осетии. Как писал «Голос Америки», ЦИК республики вначале объявил победу Джиоевой на выборах, затем опроверг собственные результаты.

На осетинском сайте, выступающем в поддержку экс-президента республики Эдуарда Кокойты, появилась еще одна версия – причиной инсульта Джиоевой стал конфликт с ее ближайшим соратником Джамболатом Тедеевым. Напомним, уроженец Цхинвали, известный спортсмен Джамболат Тедеев, не смог выдвинуть свою кандидатуру на президентских выборах из-за изменения в конституции республики, запрещающего участие в выборах лицам, не имеющим 10-летний срок непрерывного проживания в Южной Осетии. Впоследствии Тедеев активно поддержал кандидатуру Джиоевой, штаб которой располагался в доме Тедеева.

Русская служба «Голоса Америки» попыталась выяснить обстоятельства произошедшего и представить прогнозы различных сторон о дальнейшем развитии событий в республике.

Шоковая политика

Активист штаба Джиоевой Ляна Тедеева назвала утверждения о ссоре между Джамболатом Тедеевым и Аллой Джиоевой «гнусной ложью». Ляна находилась в штабе в момент инцидента, и вот как она описывает увиденное:

«Я была там, когда ворвались омоновцы в масках, сотрудники госохраны. На моих глазах ее избили. Конечно, мы все ее защищали, но нас раскидали. Когда ее ударили, ей плохо стало, она упала, и ее унесли на носилках». По словам Тедеевой, к моменту интервью Алла Джиоева была в коме, «она не приходит в себя, в коме, почти при смерти». Судя по ответам на вопросы о будущих шагах оппозиции, сторонники Джиоевой в шоке и не готовы говорить о дальнейшей политической стратегии. «Нам главное, чтобы она выжила, остальное все уже не важно», – сказала Ляна Тедеева.

Лидер оппозиционной Народной партии Роланд Келехсаев сам становился жертвой избиения, его партия подверглась рейдерскому захвату, в результате чего в Южной Осетии появилась одноименная Народная партия, выступающая на позициях Эдуарды Кокойты. Партия Келехсаева не поддержала кандидатуру Аллы Джиоевой во время выборов, оставаясь, в то же время, в оппозиции к Кокойты и его преемнику Анатолию Бибилову.

«Я категорически против насильственных мероприятий, которые проводятся по отношению к Джиоевой и ее сторонникам. Эта ситуация должна решиться законными методами», – сказал Келехсаев «Голосу Америки». Лидер Народной партии не сомневается в том, что штурм штаба Джиоевой был «спецоперацией, за которой стоят власти».

Ситуацию в Южной Осетии Роланд Келехсаев охарактеризовал как «тупик государственности», выход из которого можно найти только в результате немедленных переговоров с участием всех сторон конфликта, включая представителей Аллы Джиоевой, а также всех политических партий, общественных движений, властных структур и законодателей.

«Уже в течение недели в Южной Осетии нужно созвать общенародный съезд, потому что ситуация накалена, и только за столом переговоров мы можем найти цивилизованный выход, чтобы предотвратить дальнейшее насилие», – сказал Роланд Келехсаев.

Инаугурация и спецоперация

Общественный активист и блогер проекта Радио Свобода «Эхо Кавказа» Алан Парастаев усматривает в сложившейся ситуации «угрозу государственности Южной Осетии» и видит за эскалацией «грузинский след».

В январе 2005 года Парастаев оказался в реанимации в тяжелейшем состоянии, после избиения сотрудниками милиции. Мотивы нападения остались нерасследованными.

Алан Парастаев также использовал термин «спецоперация», говоря о событиях в штабе Джиоевой. По его мнению, вопрос о том, была ли Джиоева действительно избита во время ареста, не так важен, «достаточно самого факта проведения спецоперации против человека, который на протяжении длительного времени испытывал жесточайшее давление».

В то же время, осетинский блогер критикует лидера оппозиции, говоря о том, что к такому исходу привели, в том числе и «многочисленные ошибки, допущенные Джиоевой». Ошибками он считает отказ отступиться от власти и объявление инаугурации. Этот шаг, по мнению Парастаева, утратил актуальность в связи с потерей Джиоевой массовой поддержки в Южной Осетии.

Алан Парастаев полагает, что исполнение хотя бы части требований Аллы Джиоевой давало власти шанс политического разрешения последствий «декабрьского кризиса».

После инцидента в четверг события в республике могут повернуться уже в более «революционное и неконтролируемое» русло.

Радикальные меры по отношению к Джиоевой Парастаев объяснил «грузинским следом»: «Я могу расценивать это только как провокацию против независимости Южной Осетии. За этим стоят силы, толкающие Южную Осетию в Грузию. Люди, которые хотят подавить любое проявление общественного самосознания и свободы выражения».

На вопрос о том, каким образом Грузия контролирует силовые структуры Южной Осетии настолько, чтобы направить спецназ на штурм штаба оппозиции, Парастаев ответил, что «Грузия не контролирует, но другого объяснения этим идиотским шагам у меня нет». «Идиотизм», по мнению осетинского блогера в том, что «даже инаугурация не могла бы привести ситуацию к такому кризису, как эта спецоперация против Джиоевой».

Кремлевский интерес

После событий четверга стало очевидно, что провалившаяся посредническая миссия Кремля имела целью убедить Аллу Джиоеву отказаться от президентских претензий. Однако подписанное сторонами «кремлевское соглашение» осталось на бумаге.

Эксперт Джеймстаунского фонда Валерий Дзутцев уверен, что Кремль видит в Южной Осетии угрозу большую, чем местная эскалация насилия. По мнению Дзутцева, в Москве серьезно обеспокоены тем, что в «государстве, пусть и таком маленьком как Южная Осетия, отождествляемом с Россией, выборы могут пройти по народному сценарию – кардинальная смена власти в результате честных свободных выборов».

«Опасность» такого поворота в Москве воспринимают очень серьезно, именно в связи с напряженной предвыборной ситуацией в России: «Это совершенно не входит в планы Кремля, потому что люди в России могут задуматься о том, почему им нельзя так же выбрать президента», – говорит Дзутцев.

Валерий Дзутцев отказывается серьезно рассуждать о «грузинском следе» в событиях в Южной Осетии: «Нет разницы, кто во главе Южной Осетии – Бибилов или Джиоева – позиция обоих по отношению к России и Грузии практически одинаково антигрузинская и пророссийская. Проблема только в престиже – выборы кандидата, которого Москва не одобрила, означают, что авторитет Кремля не так уж непререкаем, каким его хотят представить».

]]> Fri, 10 Feb 2012 02:37:09 GMT 139064214 2012-02-10T02:37:09Z Пытки и насилие - между молотом и наковальней http://www.voanews.com/russian/news/torture-and-violence-ukraine-2012-02-08-139061839.html Украинские правозащитники называют данные о пытках, в которые не верят в милиции Украинские правозащитники обвиняют государство в неэффективной борьбе с распространением пыток и других методов насилия в правоохранительных органах, пенитенциарной системе страны. Каждые сорок секунд в Украине, по словам главы правления украинского Хельсинского союза по правам человека Евгения Захарова, в органах досудебного следствия, райотделах милиции, тюрьмах и колониях происходит насилие над человеком.

Во время круглого стола 9 февраля в Киеве, посвященного противодействию пыткам и насилию в правоохранительных органах Украины, Евгений Захаров привел некоторые данные из последних опросов тех, кто подвергался насилию.

«За период с 2005 по 2009 год мы фиксировали 1.3 миллиона случаев незаконного насилия по всей Украине. Только в 2010 году – уже 790 тысяч человек. А в 2011 году цифра стала еще больше – 980 тысяч человек», – утверждает Евгений Захаров. Он рассказал журналистам и присутствующим, что эти цифры не всегда вызывают понимание в милиции, более того, в них просто отказываются верить.

Задерживают каждого седьмого

«Но, к сожалению, масштабы незаконного насилия в Украине именно таковы. Если вспомнить, что очень часто используется административное задержание для того, чтобы человека задержать, а потом против него открыть уголовное дело, цифра по этому параметру будет на уровне семи миллионов случаев в год», – говорит Евгений Захаров.

По последним официальным данным на 1 декабря 2011 года, численность населения Украины составила 45,644 миллионов человек.

По словам украинской правозащитницы Татьяны Яблонской, факты и наличие пыток в украинских правоохранительных органах и пенитенциарной системе страны уже давно не являются новостью для зарубежных наблюдателей.

Она также подтверждает данные Евгения Захарова о том, что ситуация с насилием по отношению к подследственным и заключенным в Украине за годы независимости не улучшилась.

«За двадцать лет независимости Украины в отношении пыток происходит только ухудшение. В 2006 мы провели большой мониторинг - 81% заключенных, которые находились в системе исполнения наказания, признались, что к ним применялись пытки на уровне дознания следствием. С тех пор ничего не изменилось, разве что научились бить так, чтобы не оставалось следов», – сказала Татьяна Яблонская.

Она также напомнила присутствующим, что тюрьмы и райотделы милиции - это лишь часть учреждений, где простых украинцев подвергают насилию. По словам Татьяны Яблонской, гораздо драматичнее выглядит ситуация в медицинских и социальных закрытых организациях, куда правозащитники не имеют доступа.

«Нам нужно обратить внимание на пытки в медицинских учреждениях и институтах закрытого типа, интернатах для больных детей, там тоже случаются пытки, но мы там не бываем, так как у нас нет возможности», – подчеркнула Татьяна Яблонская.

Дожить до понедельника

Евгения Тимошенко, дочь опального лидера украинской оппозиции Юлии Тимошенко, выступая на этом круглом столе, призвала все здравомыслящие силы страны «бороться с системой насилия», которая несправедливо пытает людей и бросает их за решетки.

«Я призываю людей, которые еще на свободе, присоединяться и бороться за тех, кто несправедливо находится за решетками и под пытками власти. В нашу страну пришло средневековье и от методов, которые используются против невинных людей, от насилия в правоохранительных органах в нашей стране не застрахован никто. Попав туда, вы будете одиноки и беспомощны перед властной машиной, которая несправедливо попытается вас уничтожить», – отметила Евгения Тимошенко.

Модератор круглого стола назвал Тимошенко молодой правозащитницей, в ответ на это дочь экс-премьер-министра сказала, что до некоторых пор в своей жизни никогда не задумывалась над темой о применении пыток в тюрьме.

«Более того, – что буду участвовать, как защитник своей мамы… О том, какая дикость происходит в украинских судах, я узнала от своей мамы, лидера украинской оппозиции - Юлии Тимошенко», – подчеркнула Евгения Тимошенко.

Она сказала, что в следующий понедельник, 13 февраля, в Украине ожидается приезд независимой комиссии канадских и немецких врачей для медицинского обследования Юлии Тимошенко, которая в настоящий момент отбывает семилетнее наказание в Качановской колонии города Харькова. По данным Евгении Тимошенко, украинская власть путем шантажа пытается убедить Юлию Тимошенко включить в состав канадско-немецкой медицинской комиссии представителей украинского министерства охраны здоровья.

«Они шантажируют ее уже несколько дней – не дают ей обезболивающее. Мы надеемся, что в понедельник приедет независимая комиссия, и они смогут в первый раз правильно ее диагностировать и понять, что происходит с ее организмом», – подчеркивает Евгения Тимошенко.

Статистикой по судьбе человека

Бывший сотрудник МВД СССР Николай Еременко подчеркивает, что, как и двадцать лет назад во времена Советского Союза, сегодня украинская милиция вынуждена буквально «выбивать» показания из подозреваемых.

«Каждый оперуполномоченный должен любыми методами раскрыть преступление. Его руководство совершенно не интересует, какими методами он это сделает. Руководитель в милиции может только стучать кулаком по столу и требовать повышения раскрываемости, а у несчастного милиционера нет нормальной спецтехники, нет автомобиля или бензина, но он должен раскрыть преступление. В итоге, он закрывает человека в кабинете и начинает его пытать», – говорит Николай Еременко, который в настоящий момент занимается адвокатской практикой.

Он отметил, что таких методов принуждения украинских милиционеров к раскрываемости преступлений «нет ни в одной цивилизованной стране мира». И вероятнее всего, считает Николай Еременко, если бы украинская власть захотела обратить на это внимание, статистика насилия на этапе дознания не была бы такой удручающей.

]]> Fri, 10 Feb 2012 01:20:05 GMT 139061839 2012-02-10T01:20:05Z Путин в газете The Washington Post: переписывая заново http://www.voanews.com/russian/news/putin-wapo-story-2012-02-09-139061504.html О чем узнала Америка от Владимира Путина Владимир Путин опубликовал в газете The Washington Post статью My vision for a better Russia – название можно перевести, как «Мое видение лучшего для России». Это сокращенная версия (894 слова против 3 993-х) статьи «Демократия и качество государства», ранее опубликованной премьер-министром России в газете «Коммерсантъ». Это была четвертая из серии его программных статей, появившихся в преддверии президентских выборов.

Перевод и оригинал

Текст, предназначенный для читателей американской газеты, лишился многих деталей, но сохранил структуру статьи, предназначенной для российской аудитории.

Вероятно, наиболее заметны различия в финалах статей.

Статью в «Коммерсанте» Владимир Путин завершил чеканной, но достаточно неопределенной по смыслу фразой: «Хочу подчеркнуть – мы предлагаем конкретные решения. Их практическая реализация делает власть народа – демократию – подлинной. А работу государства – ставит на службу интересам общества. И все вместе – это обеспечивает России, российскому современному обществу устойчивое и успешное развитие».

Последний абзац статьи в The Washington Post выдержан в стилистике обещаний и посвящен единственной теме – коррупции.

«Мы будем действовать последовательно, разумно и решительно. Мы устраним причины коррупции и накажем провинившихся чиновников. Мы победили олигархию. И, без сомнений, мы победим коррупцию», – резюмирует Владимир Путин.

Аналогичный абзац есть и в «Комммерсанте», однако после него идет большой раздел про судебную реформу – эта тема в The Washington Post вообще не затронута.

Американский текст был явно адаптирован для местной аудитории, однако могут быть заметны некоторые логические нестыковки, отсутствующие в российском оригинале. Он также местами акцентирует внимание на заурядных, с точки зрения американца, вещах – например, на том, что современная демократия не может ограничиваться только подсчетом голосов или что города должны обладать экономической независимостью.

The Washington Post

The Washington Post считается одной из наиболее серьезных и влиятельных газет, издаваемых в США.

Она регулярно публикует авторские колонки государственных деятелей США и многих других стран мира. Вероятно, не осталось стран, первые лица которых хотя бы раз не направили в эту газету свои материалы. Достаточно часто такие колонки появляются в преддверии визитов авторов в США, или в разгар международных кризисов: в обоих случаях, эти тексты позволяют донести позицию иного государства до американской аудитории.

На посту председателя правительства России Владимир Путин использовал подобные методы. К примеру, в августе 2009 года перед визитом в Польшу им была опубликована большая статья в «Газете Выборчей», а в ноябре 2010-го – перед выступлением Путина перед бизнес-кругами Германии – большой материал в «Зюддойче Цайтунг».

В серьезных американских СМИ Путин не публиковался, если не считать его письменного интервью журналу OutdoorLife (май 2011 года), в котором глава российского правительства размышляет об охоте и рыбалке.

За последние два года The Washington Post была дважды подвергнута критике со стороны пресс-секретаря Владимира Путина. В июне 2011 года Дмитрий Песков назвал «политически ориентированным преувеличением, замаскированным под критику» текст известного эксперта Роберта Кагана. В своей колонке Каган – сотрудник влиятельного исследовательского центра, Института Брукингса, и муж спикера Госдепартамента США Виктории Нуланд – предположил, что возвращение Путина в Кремль приведет к ухудшению отношений США и России.

В январе 2010 года Песков сам опубликовал в The Washington Post письмо, в котором раскритиковал редакционную статью. В статье (обычно она выражает позицию газеты по тому или иному вопросу) речь шла о том, что Путин использует «энергетическое оружие» для оказания давления на соседние с Россией страны, что Песков назвал «опрометчивым и провокационным комментарием».

Комментарии

Николас Гвоздев (Nikolas Gvosdev), профессор Колледжа ВМФ США (US Naval War College) отмечает, что если публикацией своей статьи в The Washington Post, Владимир Путин надеялся продемонстрировать «скептическим американским политическим элитам, что он привержен демократии, то эта попытка провалилась. После четырех лет риторики Дмитрия Медведева, которая не сопровождалась особыми реформами, слова утратили значение».

«Если Путин серьезно намеревается реализовать программу преобразований – в частности, укрепления самоуправления и возвращения прямых выборов губернаторов – то он разрушит вертикаль власти и утратит некоторые инструменты, с помощью которых он управлял системой, – продолжает Гвоздев. – Если это не пустая риторика, она, вероятно, отражает убеждение Путина, что он способен свободно избавиться от этих инструментов контроля, поскольку получит новую обновленную “Единую Россию” или Народный фронт».

Джошуа Сперо (Joshua Spero), профессор Университета Фитчбург (Fitchburg State University), обращает внимание на то, что в ходе своей избирательной кампании, частью которой и является эта статья, Владимир Путин подчеркивает свою приверженность открытому обществу и более активному участию граждан России в управлении своим государством. Однако, по мнению Сперо, «большинство населения России желает появления других лидеров, не входящих в окружение Путина».

Профессор Университета Эмори Томас Ремингтон (Thomas Remington,
Emory University) отмечает, что эта статья Путина – как и предыдущие – призвана обосновать его возращение в президенты и изложить программу новых реформ.

Однако Ремингтон обнаруживает ряд зияющих дыр в логике российского премьера. Во-первых, статья демонстрирует, что премьер и кандидат в президенты России по-отечески относится к демократии: «Он не верит, что политическая конкуренция способна улучшить качество правительства».

«Российские лидеры, – отмечает Ремингтон, – как и авторитарные лидеры во многих других странах любят утверждать, что «народ» не способен к самоуправлению. Однако в условиях авторитаризма вполне вероятно, что правители никогда не сочтут граждан своей страны достаточно созревшими для самоуправления».

Во-вторых, подчеркивает Ремингтон, даже если излагаемые Путиным идеи и хороши, то почему они не были реализованы за 12 лет его пребывания на вершинах российской власти? В-третьих, «большая часть того, что говорит Путин, вызывающе противоречит тому, что он делает».

Старший научный сотрудник Института международной экономики Петерсона Андерс Ослунд (Anders Aslund, Peterson Institute for International Economics) оценил статью Владимира Путина следующим образом: «У читателя могут возникнуть только две реакции: возмущение или смех».

]]> Fri, 10 Feb 2012 01:11:21 GMT 139061504 2012-02-10T01:11:21Z Банки США выплатят $25 млрд жертвам недобросовестных заемщиков http://www.voanews.com/russian/news/us-banks-housing-agreement-2012-02-09-139060394.html Правительство договорилось с банками о выплате компенсации домовладельцам, лишившимся жилья в результате незаконных операций кредиторов В четверг президент США Барак Обама объявил о том, что соглашение на 25 млрд долларов, заключенное с банками, является «важным шагом» в направлении оживления переживающего не лучшие времена рынка жилья и ознаменовало собой конец эпохи «безответственности».

Банки согласились сократить сумму задолженности владельцев жилья, позволить другим заемщикам перефинансировать свои ссуды по более низким процентным ставкам и выплатить компенсацию другим домовладельцам, незаслуженно пострадавшим в результате необоснованной конфискации жилья за неуплату долгов.

Руководителям юридических ведомств на федеральном уровне и на уровне штатов потребовалось 16 месяцев, чтобы договориться с пятью крупнейшими банками. Теперь будет урегулировано множество гражданских исков, поданных против кредиторов, незаконно применявших процедуры конфискации жилья за долги в период финансового кризиса.

Скандал разразился, когда стало известно о том, что многие компании, оформлявшие конфискацию жилья, не проверяли документацию должным образом, а сотрудники подписывали множество документов даже не прочитывая их, либо вообще подделывали подписи, стараясь ускорить процедуру.

Дом, конфискованный за долги, как правило, отрицательно влияет на цену расположенных рядом домов, что стало одной из причин, по которой столь важный компонент американской экономики так медленно восстанавливается после финансового кризиса.

]]> Fri, 10 Feb 2012 00:56:29 GMT 139060394 2012-02-10T00:56:29Z Закон об инсайдерской торговле одобрен нижней палатой Конгресса США http://www.voanews.com/russian/news/inside-trading-ban-2012-02-09-139059264.html STOCK был принят подавляющим числом голосов Палата представителей Конгресса США подавляющим большинством голосов утвердила законопроект, запрещающий законодателям и другим государственным чиновникам заниматься операциями с ценными бумагами с использованием закрытой информации.

Законопроект, получивший название «Stop Trading on Congressional Knowledge Act» (сокращенно STOCK), был принят 417 голосами против 2.

Теперь законопроект должен быть согласован и приведен в соответствие с версией этого же законопроекта, представленной Сенату. Сенатская версия содержит новые положения относительно инсайдеров, получающих финансовую информацию от членов Конгресса и продающих эту информацию инвестиционным фирмам. Законопроект Сената обязывает фирмы, занимающиеся сбором политической информации, регистрироваться в том же порядке, что и лоббисты.

В условиях рекордного снижения уровня поддержки обществом законодатели стараются поддержать строгие правила в отношении операций с ценными бумагами, которыми они могут заниматься. Члены Конгресса имеют доступ к огромному объему закрытой информации, которая может повлиять на финансовые рынки.

]]> Fri, 10 Feb 2012 00:48:41 GMT 139059264 2012-02-10T00:48:41Z Михаил Горбачев: «Путин исчерпал потенциал лидера» http://www.voanews.com/russian/news/gorbachev-putin-remarks-2012-02-09-139055859.html Владимира Путина критикуют политические оппоненты и соперники по предвыборной гонке Группы оппозиции и политические противники правительства обрушили новую волну критики на премьер-министра России Владимира Путина, пытаясь таким образом ослабить его поддержку населением перед президентскими выборами, которые состоятся в следующем месяце.

В четверг кандидат в президенты от ЛДПР Владимир Жириновский и кандидат от коммунистов Геннадий Зюганов обрушились на Путина с критикой во время теледебатов.

Жириновский раскритиковал Путина за то, что тот отказался принимать участие в дебатах. По его словам, причина заключается в том, что Путину трудно было бы обосновать сделанное им за последние 13 лет. Жириновский сказал: «Во всем, что произошло за все эти 13 лет, было много негативного».

Однако наиболее жесткая критика прозвучала из уст Михаила Горбачева. Выступая перед студентами в Москве, он заявил, что Путин «исчерпал» свой потенциал, как лидер, и предупредил, что политическая ситуация дестабилизируется еще больше, если Путин будет избран президентом.

]]> Fri, 10 Feb 2012 00:03:45 GMT 139055859 2012-02-10T00:03:45Z Нападки Кремля на американского посла: предвыборный трюк или конец «перезагрузки»? http://www.voanews.com/russian/news/msfaul-putin-elections-2012-02-09-139051379.html Сразу после приезда в Москву Майкл Макфол оказался под шквальным огнем критики В течение трех лет Майкл Макфол занимался в Белом доме «перезагрузкой» отношений между Соединенными Штатами и Россией. Однако уже через несколько дней после прибытия в Москву в качестве нового посла США он испытал на себе, пожалуй, самые сильные со времени окончания «холодной войны» антиамериканские настроения.

В четверг группа, называющая себя «Сеть сторонников Путина», организовала флэш-моб у здания посольства США в Москве. Это произошло так быстро, что все закончилось еще до прибытия репортеров, хотя подобные акции уже перестали быть чем-то необычным.

В прошлом месяце посольство оказалось в центре внимания предвыборной президентской кампании.

Премьер-министр Владимир Путин обвинил участников антиправительственных протестов в том, что они оплачиваются правительством США. Российские законодатели, представляющие правящую партию, объявили, что любой законодатель, входящий в посольство США, – предатель.

Уже на второй день работы посол США Майкл Макфол был всенародно, по телевидению объявлен человеком, выполняющим секретное задание, – устроить в России т.н. «арабскую весну».

Как в посольстве, так и за его пределами разгорелись споры о том, что происходит – всего лишь предвыборные политические трюки или же конец т.н. «перезагрузки» в двусторонних отношениях.

Аналитик Центра Карнеги в Москве Николай Петров говорит, что весь этот негатив нужен Путину, чтобы поднять свой рейтинг перед выборами, которые состоятся 4 марта:

«Сейчас Кремль настолько сосредоточен на выборах, что разыграть антиамериканскую карту – это одна из возможностей, которыми они стараются воспользоваться».

Петров говорит, что сейчас, когда до выборов осталось три недели, Путину нужно срочно найти какого-то врага.

«Соединенные Штаты, являясь единственной супердержавой, прекрасно подходят для этой роли», – считает эксперт.

Опасность в том, что обо всех нападках на посла Макфола немедленно становится известно в Белом доме. Аналитики считают, что если эти нападки будут продолжаться и после выборов, президент Обама станет уделять меньше внимания и времени России, посчитав, что «перезагрузка» закончилась, и все это время потрачено почти впустую.

Ожидается, что в марте Путин будет избран президентом на третий срок. Это произойдет либо 4 марта, либо, если потребуется второй раунд, 25 марта.

Через неделю после инаугурации, которая состоится 7 мая, следующий президент России должен совершить свой первый визит за рубеж. Он отправится в Чикаго на объединенное совещание НАТО и Группы восьми. В начале этой недели на встрече с редакторами российских периодических изданий, Путин заявил, что НАТО – это пережиток «холодной войны» и что этот блок следует распустить.

Хотя Барак Обама занимает должность президента уже три года, он едва знаком с Путиным. Как предусмотрено протоколом, все двусторонние встречи на высшем уровне были встречами с президентом Медведевым.

На протяжении последних трех лет президенты двух стран продолжали политику «перезагрузки», сотрудничая в областях, представляющий взаимный интерес.

Россия прекратила продавать ракеты «земля-воздух» Ирану и позволила наладить снабжение натовских военных в Афганистане через свою территорию. Вашингтон помог России стать членом Всемирной торговой организации.

Марк Фейгин и другие аналитики говорят, что «перезагрузка» еще не закончена.

Фейгин предсказывает, что вскоре после выборов кремлевские руководители поумерят свою антиамериканскую риторику и постараются свести к минимуму ущерб, который может быть причинен американо-российским отношениям.

Даже несмотря на практически ежедневные нападки на посла Макфола в официальной российской прессе, аналитики, в том числе Петров, считают, что в Москве перед ним открываются неплохие возможности.

«Я думаю, Макфол может быть весьма эффективным», – говорит Петров.

Если события будут разворачиваться по такому сценарию, риторика «холодной войны» поутихнет, а отношения постепенно оттают, как тает снег в марте.

]]> Thu, 9 Feb 2012 23:02:37 GMT 139051379 2012-02-09T23:02:37Z Американцы поддерживают использование беспилотников и вывод войск http://www.voanews.com/russian/news/obamas-support-usa-2012-02-09-139049359.html Таковы результаты недавнего опроса, проведенного телеканалом ABC News и газетой Washington Post По данным нового опроса, президент Барак Обама пользуется поддержкой подавляющего большинство американцев в связи с нанесением авиаударов по подозреваемым террористам и запланированным сокращением американского контингента в Афганистане.

Согласно опубликованным в среду результатам нового опроса, проведенного телеканалом ABC News и газетой Washington Post, 83% опрошенных одобряют использование беспилотников против подозреваемых в терроризме. Двое из трех респондентов заявили, что они выступают за применение беспилотников, в особенности против подозреваемых в причастности к терроризму американцев в других странах, что потенциально является более щекотливым вопросом в сфере права.

70% респондентов поддержали решение президента Обамы сохранить тюрьму в бухте Гуантанамо на Кубе. В 2009 году Обама подписал приказ о временной приостановке работы военного трибунала на базе Гуантанамо и пообещал закрыть ее насовсем. Однако Сенат США заблокировал средства, необходимые для перевода заключенных из этой тюрьмы на другие объекты. Американские власти впоследствии заявили, что вероятность закрытия тюрьмы низка, так как этот шаг вызывает твердое противодействие в Конгрессе.

Кроме того, 78% опрошенных заявили, что поддерживают планы Обамы по выводу войск из Афганистана. Среди демократов 93% выразили желание, чтобы американские военнослужащие покинули Афганистан – по сравнению с 64% среди республиканцев.

Опрос был проведен ранее в этом месяце; участие в нем приняли около тысячи человек. Допустимая погрешность составляет плюс-минус 4%.

]]> Thu, 9 Feb 2012 22:34:34 GMT 139049359 2012-02-09T22:34:34Z О нефти, Москве и «сибирском суверенитете» http://www.voanews.com/russian/news/russia/RO-Interview-With-Filmmaker-Artem-Loskutov-2012-02-09-139031914.html Новосибирский художник Артем Лоскутов считает главной задачей протестного движения сформулировать более конкретные требования к власти Новосибирский художник Артем Лоскутов, один из организаторов ежегодных шествий «Монстрация», снял документальный фильм «Нефть в обмен на ничего» о том, как федеральный центр в лице чиновничьей Москвы «пополняет большую часть своего бюджета за счет богатств и труда Сибири».

Фильм Лоскутова не совсем про нефть. Лента повествует о проблемах дорожного сообщения на территории Сибири, на решение которой федеральный центр выделяет недостаточно средств. Автор и герои фильма считают данное обстоятельство несправедливым и даже унизительным – выпрашивать у Москвы деньги, сделанные в Сибири.

Лоскутов задается вопросом о том, зачем нужна действующая власть, если сибиряки не могут с ней договориться. «Может быть, стоит существовать как-то иначе?» – говорит автор.

Русская служба «Голоса Америки» побеседовала с Артемом Лоскутовым о его фильме, а также о росте протестных настроений и митингах в России.

Роман Ошаров: После выборов в Госдуму в стране прошло несколько митингов «За честные выборы». Как вы оцениваете эти акции?

Артем Лоскутов: Есть, на мой взгляд, некоторая проблема в том, что номинальная цель митинга не совсем отражает требования тех, кто вышел на Болотную площадь. Все это по инерции. Поводом для митингов послужили массовые фальсификации на выборах в Государственную Думу. Основными требованиями были отмена результатов декабрьских выборов, пересчет или же новое голосование. Сейчас очевидно, что эти требования не будут исполнены, потому что Дума уже работает в новом составе. Сейчас все это плавно перекидывается на проведение честных президентских выборов. Однако мы понимаем, что тот список людей, который есть в избирательных бюллетенях, не предоставляет избирателям полное право на выбор. Там есть Владимир Путин, там также есть три человека, которые из года в год играют роль оппозиции. Также есть Михаил Прохоров, но не совсем понятно, что он за человек, ведь его вроде бы Путин звал участвовать в выборах. Возможно, Прохоров такой же имитационный кандидат.

Сейчас люди не будут биться, и скорее всего, им не очень интересно, чтобы подсчет голосов избирателей был честным в нынешнем составе. Проблема в другом – есть претензии именно к власти, но они еще не сформулированы. Задача всех этих митингов – сформулировать более конкретные требования к властям.

Р.О.: Что вы думаете о резолюции митинга на Болотной площади, а также о призыве не отдать ни одного голоса в пользу Путина и записаться наблюдателем на выборах президента? В числе требований также есть освобождение политических заключенных. Вы считаете, что митингующие не поддерживают эти требования?

А.Л.: Я думаю, что в целом те, кто выходит на Болотную, поддерживают эти требования. К слову, власть реагирует асимметрично, делая митинги с подобными лозунгами. В итоге все сводится к одной проблеме. Как сделать формулировку, которая подразумевала бы политических заключенных? Не знаю. Но это претензия к власти. Люди недовольны властью и включили пункт о политических заключенных. Мол, мы недовольны этой властью, потому что она сажает людей по политическим мотивам. Есть проблемы судебной системы. Если человек судился, то это очень сильные впечатления. Ты понимаешь, что беззащитен перед судебной системой, а сама система отвечает только перед президентом. То есть всех судей может уволить только президент. Это ненормально.

(Артем Лоскутов не понаслышке знает о том, что такое быть один на один с судебной системой. Фильм «Нефть в обмен на ничего» Лоскутов снимал в перерывах между заседаниями суда, слушавшего его дело по обвинению в публичном оскорблении сотрудника полиции. А в марте 2010 года Лоскутов приговором новосибирского суда был оштрафован за хранение наркотиков. Стоит отметить, что задержание Лоскутова производили сотрудники МВД по противодействию экстремизму – Р.О.)

Таких требований о политических заключенных может быть тысячи по каждому пункту. Не совсем понятно, как заставить власть все их соблюдать. Власть в этом случае можно только поменять, но если у новой власти будет точно такой же набор функций, мы не застрахованы от появления еще одного Путина.

Р.О.: А сами вы ходили на Болотную площадь?

А.Л.: Я ходил. Я был на Болотной 10 декабря, в Новосибирске я был 24 декабря и 4 февраля. Думаю, что пойду и в следующий раз. Последний раз я выходил с попыткой сделать так называемую сибирскую микроколонну с транспарантами и бело-зелеными сибирскими флагами. Это была попытка немного напугать власть и озвучить тему из моего фильма о том, что Сибирь должна быть равноценной частью России, а не существовать по остаточному принципу. Либо стоит брать власть в свои руки и решать эту проблему каким-то другим образом, объявив самостоятельность. То есть, если мы не можем договориться с властью, зачем она вообще нужна? Может быть, стоит существовать как-то иначе?

Р.О.: А что вы думаете о митинге, прошедшем на Поклонной горе? Согласны ли вы с мнением некоторых политологов о том, что власть, выгоняя более-менее лояльный электорат на мороз, лишь создает себе проблемы?

А.Л.: Это так. Но не только в случае с митингом на Поклонной горе власть поступает не очень умно и логично. Многие ее другие поступки и шаги приводят не к улучшению ситуации, а к усугублению проблем. Может быть, я накручиваю и преувеличиваю, но ощущение такое, что власть не способна адекватно справляться с ситуацией. Взять, например, глупого человека. Если этот человек молчит, окружающие могут только подозревать, что он глупый, а как только он начинает говорить, то все сразу становится понятно. То же самое и с нашей властью – она не может управлять Россией, и в мелочах это заметно.

Р.О.: В вашем фильме было сказано, что Сибирь – один из самых активных регионов по уровню протестных настроений. Можно ли митинги под лозунгом «За честные выборы» назвать общероссийским явлением?

А.Л.: Да, можно. Дело в том, что мой фильм снимался до этих митингов. Вообще же в Новосибирске была такая история, что пенсионеры, которых лишили безлимитного бесплатного проезда, установив ограничение в 30 поездок, выходили на шествие каждые две недели. Власти города им это не согласовывали, но они собирались численностью примерно в тысячу человек. И каждые две недели в течение года это происходило. В общей сложности было 20-30 таких «незаконных» шествий. Кончилось это тем, что по результатам года пенсионерам вернули бесплатный проезд с неограниченным количеством поездок на общественном транспорте. Просто эта ситуация нехарактерна для Москвы. Если провести некие пропорциональные сопоставления, то в российской столице на подобный митинг должно выходить примерно 10 тысяч человек каждые две недели. Летом и даже до декабря прошлого года в Москве это было невозможно представить. Сейчас ситуация другая. Но летом Новосибирск можно было бы назвать очень протестно активным регионом.

С выборами ситуация немного другая, потому что вся страна обращена к власти, которая находится в Москве, и оттого становится понятно, что все основные митинги в Москве. В Новосибирске мы от губернатора не может ничего требовать. Вроде бы у нас не было сильных преувеличений по результатам выборов. «Единая Россия» у нас набрала около 30 процентов голосов избирателей – меньше, чем в среднем по стране и в соседних регионах. Митингующим в регионах кажется, что адресат митингов очень далеко и не совсем понятно, ради кого мы все собираемся. Я считаю, что требование «за честные выборы» – не то требование, которое может долго собирать людей. Его нужно переформулировать.

Р.О.: И как бы вы его переформулировали?

А.Л.: Я выходил с транспарантом, на котором было написано «Демократия – это самоопределение». Это во многом от большевиков и их тезиса о том, что нация имеет право на самоопределение.

Р.О.: В вашем фильме говорилось о том, что Сибирь стала «ресурсным цехом», «сырьевым придатком» под общим мотивом, что Сибирь может прожить сама, без федерального центра…

А.Л.: Это очевидно. Претензия не столько к тому, чтобы государство существовало бы с другой территорией. Претензии к Москве в том, что государство в существующей ныне форме невозможно, нельзя так жить. Вопрос в этой плоскости лежит сейчас, а именно – сделать другое государство.

Р.О.: А это возможно, на ваш взгляд?

А.Л.: История показывает, что распадались очень многие государства, причем некоторые не один раз. Ничего нереального в этом нет. Другое дело, что новое государство можно построить на той же самой территории. Сейчас ничего этому не мешает, таким же образом можно решить и эту проблему. В качестве шутки говорят, что если европейская часть России захочет присоединиться к Сибири, чтобы получилось замечательное государство с равными регионами и без чиновников-воров, то почему бы действительно центральным регионам нынешней России не присоединиться к Сибири и на равноправных условиях сосуществовать? По сути, мы вернемся вновь к территории Российской Федерации. Вопрос в государственной форме, а не в той территории, которая в нее входит.

Р.О.: Вопрос в децентрализации власти?

А.Л.: Конечно, да.

]]> Thu, 9 Feb 2012 19:23:47 GMT 139031914 2012-02-09T19:23:47Z Нави Пиллай: «Я призываю правительства соблюдать установленные ими стандарты» http://www.voanews.com/russian/news/Int-Navi-Pillay-2012-02-09-139029444.html Интервью с верховным комиссаром ООН по правам человека Верховный комиссар ООН по правам человека Нави Пиллай в беседе с корреспондентом Персидской службы «Голоса Америки» призвала правительства всех стран соблюдать права человека и защищать своих граждан.

]]> Thu, 9 Feb 2012 18:30:34 GMT 139029444 2012-02-09T18:30:34Z Между Кремлем и Майданом, или Секреты от Навального http://www.voanews.com/russian/news/Who-Is-Navalny-2012-02-09-139015989.html Виктор Милитарев и другие о руководителе «РосПила» и его политическом будущем Протестное движение в России продолжается. Развивается ли оно? «Развитие подразумевает распространение и радикализацию», – считает московский политолог Дмитрий Шушарин. «Между тем, – продолжает он, – движение остается разрозненным. Оно существует преимущественно в Москве и Питере. Не создает единых организационных структур. При своей разнородности оно не в состоянии разработать единую программу».

Почему? «Оппозиция представляет собой многообразие групп, – сказал в интервью корреспонденту Русской службы «Голоса Америки» бывший помощник президента США по американо-российским отношениям Томас Грэм. – Там – разные люди, по разным причинам недовольные правительством. Единого движения им пока создать не удалось».

Дмитрий Шушарин склонен к более жестким формулировкам. «Митинги на Болотной площади, – убежден политолог, – это попытка совместить несовместимое. Там ведь были и весьма крепкие националисты. Из которых кое-кто (Кралин-Тор и другие) сразу же с последнего митинга поехал на прием к Рогозину».

Это – на авансцене, к тому же в фокусе журналистского внимания. А общеполитический контекст? «Главное тут – конечно, власть, – констатирует Шушарин. – Путин – он вновь подтвердил это на встрече с политологами – ни с кем ни в какой диалог вступать не собирается».

Мнение московского аналитика разделяет вашингтонский политолог Пол Гобл. «Я не вижу в Путине готовности к компромиссу, – сказал он корреспонденту Русской службы «Голоса Америки». – Путин рассчитывает на победу. Не думаю, что он выиграет свободно и честно. Однако на не слишком честных и свободных выборах он, вероятно, сможет победить – по крайней мере, во втором туре».

Меняются условия – а с ними и технология власти. «Ответ Путина оппозиции – организация митингов по всей стране, – констатирует Шушарин. – Уже без “Единой России” – на основе производственных структур, а также структур предпринимательских и профсоюзных. Дескать, смотрите: этих людей больше (чем на митингах оппозиции – А.П.) Почему я должен вести разговор с одними, а не с другими? Иными словами, пока что происходящее – на руку Путину».

Митинги оппозиции – на руку Путину? «Дело в том, что у оппозиции нет сегодня ярких лидеров», – считает Томас Грэм. «Более того, – подчеркивает Дмитрий Шушарин, – там нет никого, кто стремился бы стать лидером. Все перекидывают эту горячую картошку друг другу. Все это очень близко к феномену Зюганова – в 1996 году имевшего возможность оспорить результаты выборов, но решившего остаться в роли оппозиционера. Так и они – все нацелены на вечную оппозицию».

Ельцин как парадигма

Неужели все? А Навальный?

«Навальный стремительно вошел в российскую политику, – констатирует Томас Грэм. – Но не вполне ясно, насколько широка его популярность. Многим среди поддерживающих протестное движение не по душе его попытки найти отклик у националистических элементов российского общества, которых либералы рассматривают как ретроградную силу…»

Публицист Леонид Радзиховский, напротив, считает Навального ставленником либералов. «У него, – полагает Радзиховский, – есть теоретическая возможность разыграть комбинацию “Ельцин-2”. Ведь Ельцин был эдаким троянским конем, которого выставили впереди себя либеральные интеллигенты, прекрасно понимавшие, что у них самих шансов возглавить страну – ноль. Вот они и выставили впереди себя большого русского мужика-националиста. А сейчас – по-видимому, от великого ума – пытаются ту же комбинацию провернуть с Навальным».

«Дело, однако, в том, что Навальный во власть не рвется, – убежден Дмитрий Шушарин. – У меня впечатление, что он ищет, кому себя предложить. Полагая, что он может принести политические дивиденды».

Дивиденды – но кому? «Для существующей власти Навальный – очень полезная фигура, – считает Шушарин. – Кому выгодно, чтобы борьба за демократию, за серьезные перемены подмелась борьбой с коррупцией? Разве вы слышали от Навального призывы к ограничению власти Путина? Или призывы расследовать деятельность Путина и его ближайшего окружения? Кого он сильно обидел за последнее время?»

В общем, разговор о феномене Навального – явно не пустой разговор. И корреспондент Русской службы решил пригласить к участию в нем человека, по его собственным словам, познакомившегося с сегодняшним руководителем «РосПила» еще в 2004 году, – известного российского политолога Виктора Милитарева.

Я хочу видеть этого человека

Алексей Пименов: Виктор Юрьевич, в отличие от многих людей, унаследованных от прошлых политических периодов, Навальный – относительно новый человек в российской политике. Если бы вы должны были вкратце объяснить, скажем, интересующемуся политикой инопланетянину – кто такой Навальный, то как бы вы это сделали?

Виктор Милитарев: Навальный – это человек, ставший весьма популярным в русском политическом сегменте Интернета – тем, что в течение года публиковал разоблачительные тексты о коррупции в российских госкорпорациях и компаниях с государственным участием. Причем его критика приобретала исключительную достоверность благодаря тому, что неизвестным для нас способом он смог раздобыть несколько внутренних документов этих компаний.

А.П.: Навальный – одиночка или нет? Некоторое время назад политолог Маша Липман, отвечая на мой вопрос о Навальном, сказала: каков бы он ни был, он один такой. Итак?

В.М.: Это разные вопросы. Слово «одиночка» подразумевает, есть ли у него команда, есть ли у него сторонники, есть ли у него покровители. А слова «один такой» означают, что он единственный занимается разоблачением коррупции в российских госкорпорациях. На первый вопрос у меня нет ответа, поскольку источники информации Алексея Навального мне лично неизвестны. И, в общем, они никому неизвестны. Версий ходит много, но точного ответа нет. Что касается второго вопроса, то, конечно, коррупцией в госкорпорациях, а также в «Газпроме» и нефтяных компаниях, занимается очень много народу: достаточно открыть compromat.ru и пройтись по этим именам. Но никто не достигал такого резонанса.

Даже документы публиковались – хоть и не в таком объеме и не такие внутренние, – но резонанса не было. Почему именно Навальный стал так популярен? На этот вопрос у меня тоже нет ответа. Это для меня так же загадочно, как двадцать с лишним лет назад была загадочна чрезвычайная популярность следователей Гдляна и Иванова, а чуть позже – фантастическая популярность Ельцина.

А.П.: Человек становится символом, когда с ним начинают ассоциировать массовые чаяния… А тут – борьба с коррупцией, «Хватит кормить Кавказ!»…

В.М.: Настроение на борьбу с коррупцией – разумеется, массовое. Большая часть нашего народа уверена в существовании ее в высших эшелонах власти. В том, что взаимодействие олигархов с государством является глубоко коррупционным. В том, что высшие госчиновники и функционеры силовых структур являются коррупционерами, оперирующими суммами не менее чем сотни миллионов долларов. Однако особой популярностью Навальный пользуется у специалистов, предпринимателей и служащих – в той среде, которая составила костяк социально-протестного движения против фальсификации выборов. Возможно, это связано с тем, что они воспринимают его как своего человека – частного предпринимателя или, лучше сказать, лицо свободной профессии – адвоката. Как человека, который смог стать акционером крупных госкомпаний… Т.е. не какого-то коммуниста, а человека из «нашей» среды, который – либерал по взглядам, с восторгом отзывается о Гайдаре, дружит с его дочерью… Но при этом – обличает коррупцию.

Либералы, националисты, посредники

В.М.: О кампании «Хватить кормить Кавказ!» – другой разговор.

А.П.:?

В.М.: Она не выражает чаяний большинства населения. Не поддерживается тем же средним классом. Она имела резонанс в националистических кругах. У меня есть данные – которые я не могу подтвердить или опровергнуть, поскольку мои источники не желают быть названы,– о том, что кампания «Хватит кормить Кавказ» была если не заказана, то подхвачена сурковским крылом администрации президента, финансировалась этими людьми и была направлена на дискредитацию русских националистов. Другое дело, что я не намерен предъявлять эти обвинения именно Навальному: я не помню, кто выдвинул этот лозунг. Но в любом случае, не только кампания «Хватит кормить Кавказ», но даже просто умеренный национализм Навального является не катализатором, а скорее ограничителем его популярности в той среде, которая его поддерживает.

А.П.: Каковы его политические взгляды?

В.М.: Навальный является ортодоксальным либералом. Более того – не умеренным либералом в духе Владимира Милова, а либералом гайдаровского толка. Просто в отличие от других гайдаровцев, он не играет в компромисс с путинским режимом и много лет гневно осуждает существующую в путинском режиме коррупцию, т.е. не считает путинский режим выражением своих идеалов. Он – достаточно радикальный оппозиционер существующей власти, и он умеренный националист.

А.П.: Как бы вы охарактеризовали место Навального в политическом спектре?

В.М.: Его место очевидно: он является медиатором – посреднической фигурой между либеральным крылом социального протеста (включая туда не только уличных либералов типа «Солидарности», но и людей из ельцинской власти – таких, как Немцов и Рыжков) и националистическим крылом. Без Навального Немцов с Рыжковым и Крылов с Кралиным-Тором никогда не смогли бы найти общий язык.

Неоранжевая революция

А.П.: О ком из них можно говорить как о потенциальном лидере?

В.М.: На сегодняшний день протестное движение лидеров не имеет. Массовым настроением участников протестных митингов и шествий является недоверие к трибуне. Оно настолько велико, что я сам уже стал выдвигать лозунги: «Долой политических самозванцев!» и «Долой трибуну!»

А.П.: Интересная мысль…

В.М.: В этом смысле Навальный представляет собой исключение: он – человек, которому участники гражданских шествий, может быть, больше остальных лидеров трибун доверяют. Или, скажем так, меньше не доверяют: тот факт, что он находится на трибуне, работает против него, но его прошлая репутация работает на него. Более того, если бы протестное движение стало вести переговоры с властями, то именно Алексей оказался бы адекватной фигурой для таких переговоров. Но, с другой стороны, у него – потенциал лидера незаконного протеста.

А.П.: Незаконного?

В.М.: Я категорически не разделяю опасений Сергея Кургиняна о том, что происходящее в Москве – попытка «оранжевой» революции. «Оранжевая» революция в Украине заключалась в том, что одновременно с требованиями прекратить фальсификацию выборов лидеры тогдашнего украинского протеста настаивали на том, что страной правят жулики и воры, а вот они – честные люди, и что они должны стать лидерами. А сегодня в социально-гражданском движении нет никаких ющенок и тимошенок, которые противопоставлялись бы нашим януковичам. Как нет и требования привести их к власти. Пока участники протестного движения требуют только бороться с фальсификацией выборов.

А.П.: Пока?..

В.М.: …Но если летом у нас возникнет Майдан – а это весьма вероятно, то дело не только в том, что Алексей окажется одним из безусловных лидеров такого Майдана. (Это – все еще не «оранжевая» революция, это – все еще требование бороться с фальсификацией выборов.) Он является одним из немногих, кто может – если захочет (я думаю, что он не захочет: он мне представляется человеком разумным) – возглавить попытку восстания. Он – один их немногих, кто может сказать стотысячному Майдану: «Пошли на Кремль!». И за ним пойдут. Другое дело, что я уверен, что он этого делать не будет.

А.П.: Т.е. есть политический капитал, только неясно, как он им распорядится?

В.М.: Абсолютно неясно.

Не без тайной дипломатии

А.П.: Недавно произошла встреча нового посла США в России Майкла Макфола и представителей российской оппозиции. Известно, что Навальный на эту встречу не пошел, а пошел встречаться со священником Всеволодом Чаплиным – о чем и поведал общественности. Как бы вы охарактеризовали этот шаг?

В.М.: Как очень хитрый. С одной стороны, совершенно непонятно то бурление и негодование, которое существует вокруг визита некоторых лидеров оппозиции к послу Макфолу. Майкл Макфол много лет работал в нашей стране и с нашей страной. Он был сотрудником фонда Карнеги, и, к примеру, один из нынешних политических столпов режима – Сергей Марков – работал у Майкла. Все мы тогда познакомились и подружились. Майкл отлично знает экспертное сообщество России. Более того, Майкл никогда не казался мне врагом России. Он, как мне тогда казалось, человек ортодоксально либерально-демократических взглядов. Но то, что он порядочный человек и умница, это факт. Однако сам по себе визит некоторых лидеров оппозиции в Спасо-Хаус, с точки зрения некоторой части российского общества, их дискредитирует. И то, что Навальный не присоединился к этому визиту, является для него политическим плюсом.

А.П.: А другой визит?

В.М.: Визит к Чаплину был проведен фантастически: отец Всеволод сделал заявление, что готов встретиться даже с Навальным. И вот в день, когда все пошли к Макфолу, Кралин-Тор просто взял с собой Навального и пошел на службу в храм святителя Николая, в котором отец Всеволод является настоятелем. Поставив, таким образом, отца Всеволода перед фактом: вы сказали, что готовы встретиться с Навальным, – так вот вам Навальный. Отец Всеволод тут же Навального принял. Беседа была, как я понимаю, весьма конструктивной, что, кстати, опровергает все дурацкие разговоры о том, что отец Всеволод является столпом этого режима… Не надо путать отца Всеволода Чаплина с Сергеем Кургиняном.

Но меня беспокоит в этой истории то, что посредником на встрече оказался Кралин-Тор, который много лет производит на меня впечатление… человека, внедренного в оппозиционное движение. То, что Навальный проявляет непозволительную для такого опытного политика доверчивость, вступая в политическое партнерство с Кралиным-Тором, вызывает у меня огорчение. Говорят, что именно Кралин-Тор был человеком, который взаимодействовал с сурковским крылом администрации и брал у них деньги на проведение кампании «Хватит кормить Кавказ!». Думаю, что Алексей дискредитирует себя этим контактом.

Свобода лучше, чем…

А.П.: Это – день сегодняшний. А дальнейшая эволюция?

В.М.: Я не готов давать прогноз. Но готов высказать пожелание. Я надеюсь, что после выборов, на которых, безусловно, победит президент Путин, он – особенно если добьется победы в первом туре – будет слабым президентом…

А.П.: Почему?

В.М.: Потому что большая часть оппозиции не признает его победы и будет говорить, что он победил в результате массовых вбросов. Это относится и к части парламентской оппозиции. Я очень сомневаюсь в том, что Гудков или Илья Пономарев признают легитимность Путина после его победы в первом туре. Или что Миронова за такого рода сомнения исключат из фракции.

А.П.: Итак, пожелание?

В.М.: В этой ситуации, я надеюсь, оппозиция сможет сделать то, что мы не могли сделать в 1989-м: создать наконец-то общероссийский круглый стол, который вступит в переговоры с президентом Путиным и будет совместно с ним потихоньку менять политическую ситуацию в стране…

А.П.: А именно?

В.М.: К изменениям я отношу досрочные выборы в Госдуму через год-другой, признание нелегитимности нынешней Мосгордумы и ее досрочные выборы: она была избрана со значительно большими нарушениями, чем нынешняя Госдума. А главное: я надеюсь, что все завершится Учредительным собранием. Я считаю, что его сам Бог велел собирать в 2018 году – через сто лет после первой попытки. И я полагаю, что в этом процессе роль Навального может быть весьма велика. Это – позитивное развитие событий.

А.П.: А негативное?

В.М.: Два варианта: мягкий Тяньаньмэнь со стороны Путина или пиррова победа протестного движения, когда либералы из ельцинского режима, поддерживаемые некоторыми олигархами и ельцинской семьей, придут к власти. Естественно, тут же отказавшись от своих союзников из числа левых, националистов и умеренных либералов. Во втором случае нам предстоят тяжелые времена.

]]> Thu, 9 Feb 2012 16:16:23 GMT 139015989 2012-02-09T16:16:23Z Михаил Горбачев готов сотрудничать с Лигой избирателей http://www.voanews.com/russian/news/russia/Gorbachev-2012-02-09-139014334.html Учредители Лиги положительно оценили эту инициативу Бывший президент СССР Михаил Горбачев выразил желание возглавить Лигу избирателей. Об этом он сказал, отвечая на вопрос во время лекции в Международном университете в Москве в четверг 9 февраля, сообщает агентство «Интерфакс».

В то же время, новостное агентство ИТАР-ТАСС цитирует самого Горбачева, который на вопрос корреспондента портала о его амбициях участвовать в деятельности Лиги, заявил: «Я таких амбиций не имею, никогда не участвовал и не буду участвовать».

Один из учредителей Лиги Рустем Адагамов в микроблоге Twitter немедленно ответил экс-президенту: «Михаил Сергеевич, у нас в Лиге нечего возглавлять, у нее горизонтальная структура. Но мы вам рады, добро пожаловать».

Другой учредитель Лиги избирателей Сергей Пархоменко отметил, что для того, чтобы стать ее участником, «достаточно посетить ее сайт», приводит его слова «Интерфакс».

Известный писатель Борис Акунин тоже прокомментировал слова Горбачева. В интервью информационному порталу Slon.ru он сказал: «Мы (Лига – прим. ред.) в той или иной форме найдем способ сотрудничества [с Михаилом Горбачевым]. Меня это радует еще и потому, что это перекинуло бы своеобразный мост между перестройкой и гласностью и тем, что происходит сегодня в России».

Во время лекции в Международном университете Михаил Горбачев также высказался о перспективах Владимира Путина как кандидата в президенты и будущем политической системы в России.

Другие материалы о событиях в России читайте в рубрике «Россия»

]]> Thu, 9 Feb 2012 16:09:32 GMT 139014334 2012-02-09T16:09:32Z Сторонники Путина планируют 200-тысячный митинг 23 февраля http://www.voanews.com/russian/news/Putin-Meeting-2012-02-09-139012509.html Заявка на проведение акции под лозунгом «Защитим Отечество!» уже подана в мэрию Москвы Сторонники кандидата в президенты РФ Владимира Путина планируют провести масштабную акцию в его поддержку 23 февраля, сообщают российские СМИ.

«Да мы готовим митинг на 23 февраля в Москве под главным лозунгом: "Защитим Отечество!" с участием не только москвичей, но и представителей российских регионов. Заявку будем подавать на 200 тысяч человек», – сказал в четверг 9 февраля «Интерфаксу» руководитель предвыборного штаба Путина Станислав Говорухин.

Он также рассказал, что после недавнего митинга на Поклонной горе в штаб начали поступать письма из различных регионов с просьбой провести еще одну массовую акцию.

На официальном сайте партии «Единая Россия» сообщается, что Владимиру Путину будет предложено принять участие в митинге. «Раз митинг в поддержку Путина, мы, конечно, будем просить принять в нем участие нашего кандидата, но это решение он примет лично», – сказал замруководителя штаба Алексей Анисимов журналистам 9 февраля.

Митинг планируется провести на Манежной площади. Сбор участников назначен на 11 часов утра на площади Тверская Застава. В 12 часов начнется шествие, которое, как предполагается, пройдет по Тверской улице до Манежной площади. В час дня начнется митинг на Манежной площади, который, как ожидается, продлится полтора часа, приводит слова Анисимова сайт «Единой России». Также отмечается, что заявка на проведение мероприятия уже подана в мэрию Москвы.

Другие материалы о событиях в России читайте в рубрике «Россия»

]]> Thu, 9 Feb 2012 15:45:15 GMT 139012509 2012-02-09T15:45:15Z Кандидат Зюганов заочно раздает портфели http://www.voanews.com/russian/news/Zyuganov-Forms-Government-2012-02-09-139011639.html Лидер КПРФ считает необходимым совместить должности президента и премьер-министра Для решения всех неотложных задач и выхода страны из кризиса требуется совмещение двух постов – президента и премьер-министра. Об этом в четверг 9 февраля заявил на встрече с журналистами лидер КПРФ, кандидат в президенты России Геннадий Зюганов.

«В условиях крайней необходимости повышения эффективности управления считаю, что на переходный период должность президента должна быть соединена с должностью председателя правительства. Президент в лице и председателя правительства должен каждодневно заниматься хозяйственными, производственными и социальными вопросами, балансировать ситуацию и добиться того, чтобы экономика работала эффективно и устойчиво», – сказал он.

По его мнению, такая мера позволит избавиться от двойственности в руководстве государством.

«Нужно, прежде всего, убрать двойственность в управлении страной», – заявил Зюганов. Это, на взгляд лидера коммунистов, поможет избежать ситуации, когда по всякому серьезному поводу «из правительства нужно бежать к президенту», и наоборот.

О сроках, на которые надо установить «переходный период», он не упомянул.

Секретарь ЦК КПРФ и заместитель директора Центра исследований политической культуры России Сергей Обухов заметил, что намерение Зюганова соединить два поста в один не противоречит действующей Конституции Российской Федерации. «Конституционные возможности позволяют сделать это технологически», – пояснил он.

По его словам, ключевое понятие здесь – «контроль народного представительства». «Президент будет находиться под контролем парламента», – добавил он.

Геннадий Зюганов также настаивает на том, что президент России должен избираться на два срока, и не более того.

Кроме того, он считает, что нужно разработать новый закон о президентской администрации. «[Администрация] должна быть гораздо компактнее и эффективнее», – подчеркнул он.

Лидер КПРФ довольно много говорил о «правительстве народного доверия», которое собирается сформировать в случае прихода к власти, а также заочно «раздавал» другие портфели. Например, пост спикера Государственной Думы он готов предложить одному из своих главных конкурентов в президентской гонке, лидеру партии «Справедливая Россия» Сергею Миронову, а председателем Центробанка не против назначить бывшего министра внешнеэкономических связей Сергея Глазьева, одного из бывших инициаторов создания националистического блока «Родина».

На пост руководителя Счетной палаты Зюганов готов рассмотреть кандидатуры депутата Сергея Решульского, экс-главы контрольного управления администрации президента Юрия Болдырева и известного блогера и оппозиционного лидера Алексея Навального . По утверждению лидера коммунистов, Счетной палатой подготовлены материалы по приватизации, вскрывшие более 50 тысяч различных преступлений и нарушений.

Доктора юридических наук, генерал-майора милиции и депутата Госдумы фракции «Справедливая Россия» Татьяну Москалькову Зюганов прочит на пост главы Центральной избирательной комиссии. Еще нескольким «справедливороссам», в частности, зампреду комитета безопасности ГД Геннадию Гудкову он также готов предложить место в будущем правительстве. Их реакция пока неизвестна.

Коснувшись международной политики, глава КПРФ подчеркнул, что коммунисты выступают за развитие отношений со всеми странами, в том числе Соединенными Штатами. В то же время он сказал: «Разговоры о “перезагрузке” (во взаимоотношениях между Россией и Америкой – В.В.) носят формальный характер. Поправка Джексона-Вэника так и не отменена. Разговоров вокруг нее ходит много, но воз и ныне там».

С его точки зрения, американцы не хотят торговать с Российской Федерацией высокими технологиями, а «видят в нас сырьевой придаток».

]]> Thu, 9 Feb 2012 15:21:42 GMT 139011639 2012-02-09T15:21:42Z Коллега Магнитского обратился к кандидатам в президенты РФ http://www.voanews.com/russian/news/Russia-Election-Magnitsky-Case-2012-02-09-139002659.html По мнению Джеймисона Файерстона, «когда убийцы Магнитского и воры будут сидеть в тюрьме», можно будет говорить о борьбе с коррупцией Руководитель консалтинговой компании Firestone Duncan Джеймисон Файерстон, бывший начальник умершего в московском СИЗО в ноябре 2009 года юрисконсульта фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского, обратился кандидатам в президенты России с призывом «положить конец издевательствам».

Полностью текст обращения опубликован на сайте «Остановить неприкасаемых!»

В обращении, частности, говорится:

«Почти три года непрерывно длится позор России – дело об убийстве юриста фонда Hermitage Сергея Магнитского и вскрытом им хищении 5,4 миллиардов рублей из российского бюджета. Изобличенные Сергеем Магнитским преступники были пойманы за руку с поличным.

Семьи руководителя налоговой инспекции Ольги Степановой, одобрившей по поддельным документам незаконный возврат из бюджета десятков миллиардов рублей, и ее подчиненных обогатились, как минимум, на сорок миллионов долларов.

Сразу после хищения денег из бюджета стали богаче на три и полтора миллиона долларов соответственно семьи прикрывавших Степанову офицеров МВД Артема Кузнецова и Павла Карпова. Но ни один чиновник до сих пор не понес за это преступление наказания».

Бывший коллега Сергея Магнитского также сообщает о своем заявлении, направленном на этой неделе на имя руководителя Следственного комитета РФ с требованием привлечь к уголовной ответственности «за укрывательство, фальсификацию доказательств и совершение других преступлений» группу сотрудников правоохранительных органов.

Файерсон считает, что «громкие обещания» кандидатов в президенты России побороть коррупцию могли бы пройти проверку уже сейчас, на примере, так называемого, «дела Магнитского».

«Я обращаюсь к Вам, кандидатам на высший политический пост в России, с предложением высказаться о том, что Вы собираетесь сделать для того, чтобы убийцы Магнитского и воры сидели в тюрьме, - пишет Джеймисон Файерстон. - А в этом позорном для России деле была поставлена точка. Россия и мир поверят в Вашу искренность в борьбе с коррупцией тогда, когда убийцы Магнитского и воры будут сидеть в тюрьме».

Другие материалы о событиях в России читайте в рубрике «Россия»

]]> Thu, 9 Feb 2012 12:51:18 GMT 139002659 2012-02-09T12:51:18Z Зюганов – больше не кандидат для пенсионеров? http://www.voanews.com/russian/news/Russia-Election-Youth-about-Zuganov-2012-02-09-139001289.html Российская молодежь, похоже, уже не боится левого поворота в национальной политике Геннадия Зюганова, многие политологи, рассматривают как наиболее вероятного соперника премьер-министра Владимира Путина во втором туре президентских выборов, если второй тур все-таки будет.

Левые идеи популярны среди молодежи. Готовы ли те, кто не успел пожить в Советском союзе, отдать голос «красному» кандидату? Воспринимают ли молодые избиратели лидера КПРФ как коммуниста?

Что изменится в стране, если Зюганов вдруг станет президентом? На эти вопросы корреспондент Русской службы «Голоса Америки» попросила ответить представителей молодого поколения.

Петр Комаревцев, студент МГУ:

«Стилистические изменения в пиаре коммунистов – это, скорее, косметика. С другой стороны, сейчас подрастает поколение, не видевшее коммунизма воочию, познакомившееся с ним через утопические рассказы дедушек и бабушек. Они вполне могут проголосовать за Зюганова.

Я не особый любитель политологических ярлыков, но то, что говорит Зюганов имеет очень посредственное отношение к коммунизму. Я читал его программу, не всю, правда. Его способы и инструменты преодоления кризиса взяты из советских методичек. Ну, политический прогноз - это отдельная наука, я в ней не дипломированный специалист. У Зюганова больше всех шансов дойти до второго тура.

Если будет выбор между Зюгановым и Путиным, я все-таки проголосую за Зюганова. Не потому, что поддерживаю его, а чтобы хоть немного оттолкнуть монополию власти. Зюганов может даже стать президентом, но я этого не хочу.

Однако приход новой политической группы к власти, вообще любой группы, приведет к позитивным сдвигам. Появится прецедент, появится надежда, и это все приведет к появлению рычагов гражданского давления на власть, потому что народ поверит в свои силы».

Антон Бурдин, предприниматель:

«Зюганов всё ещё является самым проходным из «соперников» Путина. Я считаю, что Зюганов мог бы консолидировать протестный электорат, в том числе и его молодёжную часть. Я не думаю, что Зюганов – носитель какой то особой идеологии, он популист, а статистика о корреляции голосования различных партий в Госдуме ставит его партию в один ряд с ЕР и ЛДПР.

Я думаю, что большего, чем у него, шанса на второй тур нет ни у кого. Однако, если административный ресурс будет использован по полной, то второго тура не будет. Я пока думаю в любом случае голосовать за Зюганова.

Я почти не верю, что ему дадут стать президентом, но считаю, что если это случится, то откроется новое окно возможностей. Президентом он будет слабым и до конца срока не досидит, но при нём, как я полагаю, появится возможность провести честные парламентские выборы».

Вадим, абитуриент МГУ:

«Зюганов – единственный кандидат, который является представителем коммунистов, но носителем идеи коммунизма его трудно назвать. В его программе, как и у всех, кроме одного кандидата, была цель разобраться с фальсификацией на прошедших выборах.

Но в последние дни Геннадий Андреевич сам себе противоречит, в итоге его представители оказались и на Поклонной горе, и на Болотной Площади. Большинство людей, когда идут на выборы, с программой кандидата не знакомятся, голосуют они, как правило, «по лицу».

Управлять страной будет команда, а у лидера КПРФ она весьма молодая – это не может не радовать! Думаю, если он придет к власти, сильно в стране ничего не изменится – лишь акценты немного сместятся на «отечественную промышленность». И это правильно: если другие страны зарабатывают «мозгами», то мы пока сырьем, а оно имеет свойство меняться в цене».

Михаил Байков, активист Либертарианской партии России:

«Недавний всплеск популярности КПРФ, которым так активно кичится Зюганов, возник во многом благодаря протестам. Знаю нескольких людей, которые голосовали за него на выборах в Госдуму, несмотря на свои либеральные взгляды. Молодеет ли его электорат? Думаю в какой-то степени да. В Интернете встречал много странных для меня людей, которые, не прожив ни дня в СССР, очень уж по нему тоскуют. А есть и молодые, кого достали «либералы» во главе с Путиным.

Зюганов сотоварищи у меня ассоциируются с двумя событиями: первое – когда Зюганов заявил, что, оказывается, первым коммунистом был Иисус, что абсолютно противоречит духу советского атеистического коммунизма, и второе – когда в передаче Соловьева один из представителей компартии, требовавший национализировать предприятия, принадлежащие «олигархам», оказался сам гендиректором предприятия, а на вопрос, собирается ли он переписать свой бизнес на компартию, искренне удивился: мол, зачем? В этом для меня вся суть нынешних коммунистов, погрязших в популизме и непоследовательных.

Есть ли у Зюганова шанс выйти во второй тур? Вполне, и я даже за него проголосую – в качестве протеста. Путин за эти 12 лет так достал, что кто угодно только не он. Может ли Зюганов стать президентом? Вполне, но, думаю, ненадолго. Его место давно в шкафу под толстым слоем нафталина.

Для меня победа Зюганова на выборах – скорее шанс сдвинуть заклинившую гайку с мертвой точки. Даже если он и победит, то вряд ли отсидит до конца свои 6 лет. Он демагог и популист, который притом с трудом попадает в тренд и зачастую не понимает происходящего, и ждать от него каких-то управленческих решений вряд ли стоит».

Другие материалы о событиях в России читайте в рубрике «Россия»

]]> Thu, 9 Feb 2012 12:33:13 GMT 139001289 2012-02-09T12:33:13Z Лига арабских государств хочет вернуть наблюдателей в Сирию http://www.voanews.com/russian/news/UN-Syria-2012-02-09-139000094.html Руководитель ЛАГ обратился за содействием к генеральному секретарю ООН Пан Ги Муну Генеральный секретарь ООН объявил в среду, что Лига арабских государств (ЛАГ) обратилась в ООН за содействием в возвращении ее наблюдателей в Сирию, где кровавое подавление антиправительственных протестов в последние дни усилилось. Пан Ги Мун заявил, что совместно с генеральным секретарем ЛАГ рассматривают возможность учреждения должности совместного специального представителя в Сирии.

Пан Ги Мун прокомментировал обстановку в Сирии в непривычно резких выражениях, выразив глубокое сожаление в связи с тем, что Совет Безопасности не принял на прошлой неделе резолюцию по Сирии. Это, по его словам, имеет катастрофические последствия для сирийского народа.

«Этот шаг поощрил активизацию войны сирийского правительства против своего народа. Несколько тысяч человек было хладнокровно убито, что рушит утверждения Асада о том, что он говорит от имени сирийского народа. Я опасаюсь, что ужасающая жестокость, которую мы наблюдаем в Хомсе, где жилые районы обстреливают из тяжелых орудий, является лишь зловещим предвестником дальнейшего ухудшения обстановки», – подчеркнул он.

Глава ООН, недавно вернувшийся из рабочей поездки по Ближнему Востоку, задал риторический вопрос журналистам после представления результатов своего турне Совбезу ООН: сколько смертей потребуется, чтобы положить конец «опасному скатыванию в гражданскую войну и религиозные распри» в Сирии? Он также выразил уверенность, что ухудшение обстановки в Сирии отрицательно скажется на всем Ближнем Востоке.

Пан Ги Мун заявил, что он переговорил во вторник с генеральным секретарем ЛАГ Набилем аль-Араби о том, как положить конец насилию и начать политические переговоры.

«Он сообщил мне, что планирует вернуть в Сирию наблюдательную миссию Лиги арабских государств и попросил содействия ООН. Он также предложил нам рассмотреть идею создания совместной наблюдательной миссии в Сирии и направления туда общего специального представителя», - сказал генсек ООН.

Лига арабских государств приостановила работу своей миссии в Сирии в конце января после ужесточения насилия в этой стране. Некоторые государства – особенно арабские страны Персидского залива – вывели своих наблюдателей.

Пан Ги Мун пообещал проконсультироваться с Советом Безопасности перед разработкой деталей подобного шага, при этом подчеркнув, что Организация Объединенных Наций готова помочь всеми доступными способами.

Генсек ООН предупредил, что вместе с эскалацией насилия сирийский лидер продолжает терять легитимность и должен будет понести ответственность за гибель более 5 тысяч человек, которые стали жертвами с начала протестов в марте прошлого года.

В минувшую субботу Россия и Китай наложили вето на подготовленную арабскими и западными странами резолюцию Совбеза ООН. Документ призывал к полной поддержке плана Лиги арабских государств, который требует передачи президентом Асадом своих полномочий заместителю и в дальнейшем проведения многопартийных выборов.

Другие новости о событиях в мире читайте в рубрике «В мире»

]]> Thu, 9 Feb 2012 11:49:03 GMT 139000094 2012-02-09T11:49:03Z Египет проинформировал США об обвинениях в адрес американских сотрудников НПО http://www.voanews.com/russian/news/EGYPT-2012-02-09-138996804.html Египетский премьер-министр заявил, что в отношении всех 43 подозреваемых египтян и иностранцев будет «применен закон» Администрация Обамы сообщает, что Египет официально предъявил обвинения нескольким гражданам США в связи с расследованием по делу о незаконном иностранном финансировании неправительственных организаций.

Пресс-секретарь Госдепартамента США Виктория Нуланд заявила, что американская администрация получила «официальный обвинительный документ» из Египта в среду. По ее словам, переводчики проработали весь документ на арабском языке длиной более 100 страниц, чтобы выяснить, каким американским гражданам были предъявлены обвинения, и в чем именно они обвиняются.

Египетские следователи заявили в понедельник, что они выдвинули уголовные обвинения против 43 иностранных и местных активистов, в том числе – 19 американцев, работающих в организациях, поддерживающихся молодую египетскую демократию.

Сотрудники египетской прокуратуры провели в декабре рейды в представительствах Некоммерческих организаций, которые подозреваются в работе без лицензии и незаконном получении иностранного финансирования. Вашингтон заявляет, что американцы не сделали ничего незаконного.

Назначенный египетскими военными премьер-министр заявил в среду, что его правительство «не отступит» при проведении расследования, несмотря на предупреждения США о том, что это может привести к сокращению ежегодной американской военной помощи Каиру, которая составляет 1,3 миллиарда долларов.

Камаль аль-Ганзури заявил, что Египет будет «применять закон» при преследовании НПО. Три американских сенатора предупредили во вторник, что Египет ждет «катастрофический разрыв» в отношениях, если он не откажется от обвинений.

Египет запретил американцам, в отношении которых идет расследование, покидать страну после того, как некоторые из них сбежали. Один из фигурантов дела – Сэм Лахуд, сын министра транспорта США Рэя Лахуда. Вашингтон заявляет, что некоторые американцы укрылись в американском посольстве в Каире, однако их число и личности не раскрываются.

Египетский судья Самех Абу Заид заявил в среду, что в результате декабрьских рейдов было собрано большое количество доказательств нелегального финансирования со стороны США, Европы и арабских стран.

Он отметил, что некоторые активисты НПО также собирали информацию по расположению египетских военных частей в городах Измаилия и Суэц, подчеркнув, что подозреваемые участвовали в политической деятельности, выходящей за рамки работы с гражданским обществом.

Другие новости о событиях в мире читайте в рубрике «В мире»

]]> Thu, 9 Feb 2012 09:12:17 GMT 138996804 2012-02-09T09:12:17Z Самолеты ВВС России у берегов Японии. Послесловие к облету http://www.voanews.com/russian/news/Russia-Japan-Air-Reconnaissance-2012-02-09-138995079.html Токио выражает озабоченность, Москва не видит проблемы в таких учебных полетах над нейтральными водами Учения ВВС России в непосредственной близости от берегов Японии стали очередным раздражителем в отношениях между Москвой и Токио. Российские военные аналитики не видят в этом факте повода для беспокойства. Вместе с тем нерешенность территориального спора между двумя странами-соседями всякий раз напоминает о себе, когда речь заходит о военной активности вооруженных сил России и Японии в регионе.

Японские ВВС утром 8 февраля были подняты по тревоге из-за облета пятью российскими военными самолетами воздушного пространства Японии, об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на официальные источники в Токио. При этом, как отмечается, российская авиация не нарушала воздушного пространства Японии.

В это же время два стратегических бомбардировщика Ту-95, два фронтовых разведчика Су-24 самолет дальнего радиолокационного обнаружения и управления А-50, как уточняет агентство, пролетели над акваторией у северного острова Хоккайдо и северной оконечности основного острова Хонсю со стороны Тихого океана и Японского моря.

Во время этого полета, по информации ИТАР-ТАСС, полученной в ВВС России, экипажи Ту-95МС «отработали навыки ведения полетов над безориентирной местностью, а также выполнили дозаправку в воздухе от двух самолетов-топливозаправщиков Ил-78».

В японском министерстве обороны, как признает российская сторона, отметили, что российские военные самолеты впервые в таком количестве провели облет воздушного пространства страны. При этом беспрецедентным был назван факт близкого приближения к японских границах самолета радиолокационной разведки А-50. Он был впервые непосредственно сфотографирован японскими перехватчиками, добавляет ИТАР-ТАСС.

В сентябре прошлого года официальный Токио уже выражал Москве свою озабоченность по поводу облета бомбардировщиками российских ВВС вокруг территории Японии. Тогда российская сторона объяснила это проведением учений над акваторией Тихого океана, о чем была заблаговременно предупреждена международная организация гражданской авиации.

Только в полете живут самолеты

Руководитель Института политического и военного анализа в Москве кандидат военных наук Александр Шаравин в комментарии Русской службе «Голоса Америки» сказал, что не стоит выражать каких-то тревог по случаю таких плановых полетов российской авиации.

Вместе с тем, он отметил, что нынешний факт еще раз свидетельствует об активизации боевой подготовки ВВС России, которые ранее долгие годы испытывали огромные трудности в финансировании, обеспечении ГСМ и подготовке летного состава. Эта учебная активность, по мнению аналитика, сегодня заметна и на примере стратегической авиации, которая требует особенно больших затрат.

«Стратегическая авиация предназначена для выполнения задач за тысячи километров от своей страны, - подчеркнул Александр Шаравин, - и поэтому летчики должны тренироваться именно в таких условиях».

Независимый российский эксперт Павел Фельгенгауэр также не склонен придавать большого значения полетам российской военной авиации в непосредственной близости от японских островов, считая отношения между двумя странами сейчас нормальные «и уж воевать с Японией мы явно не собирается».

Аналитик обратил внимание, что российские бомбардировщики Ту-95 и самолет-разведчик А-50 уже давно устарели и, кроме того, в случае их появления у границы Японии в реальной боевой обстановке они были бы неминуемы сбиты в считанные минуты.

«Ту-95 вооружен крылатыми ракетами с дальностью 3 тысячи километров, - уточняет Павел Фельгенгауэр. – Вот прочертите на карте круг с таким радиусом и тогда вы можете представить, по каким целям формально способен отрабатывать учебные задачи этот самолет. Гипотетически – это может быть база США на Окинаве. Или же – американская база на Гуаме, но тогда нужно подлетать в более южные широты».

Россия – Япония: ни мира, ни войны?

В российско-японских отношениях периодически возникают элементы напряженности, вызванные нерешенностью давней территориальной проблемы.

Так, 7 февраля этого года в Японии прошли традиционные мероприятия в связи с «Днем северных территорий». Эти мероприятия отражают официальную политику Токио, который добивается возвращения островов, прилегающих к северным берегам Хоккайдо. Острова стали владением СССР после второй мировой войны.

МИД РФ в свою очередь на этой неделе выразил сожаление по поводу публичных заявлений Токио, отметив, что долгосрочным интересам России и Японии не отвечает «нарочитое будирование вопросов», по которым позиции сторон расходятся.

Правительство США в вопросе о принадлежности четырех южных островов Курильской гряды поддерживает Японию и признает японский суверенитет над островами. Вашингтон также выступает за подписание давно назревшего мирного договора между Москвой и Токио, а также - за укрепление российско-японских отношений в целом.

Напомним, что в 1951 году в Сан-Франциско был подписан договор, который официально установил мирные отношения между Японией и 49 государствами мира, включая США. Советский Союз, правопреемником которого является Россия, отказался присоединиться к этому соглашению.

В договоре, в частности, было указано, что Япония отказывается от всех прав на Курильские острова. Однако официальная позиция Токио и Вашингтона заключается в том, что острова Кунашир, Итуруп, Шикотан и Хабомаи не являются частью архипелага, а прилегают к японскому острову Хоккайдо – то есть являются частью территории Японии.

Другие материалы о событиях в России читайте в рубрике «Россия»

]]> Thu, 9 Feb 2012 07:26:02 GMT 138995079 2012-02-09T07:26:02Z Рик Санторум начал кампанию в Техасе http://www.voanews.com/russian/news/america/Santourum-texas-2012-02-08-138980929.html На этой неделе экс-сенатор одержал крупную победу в трех штатах В среду, на следующий день после победы в трех штатах один из претендентов-республиканцев – Рик Санторум – начал свою кампанию в Техасе.

Для всех кандидатов Техас имеет огромное значение, поэтому Санторум приехал туда, чтобы заручиться поддержкой избирателей, в том числе финансовой.

Консервативный кандидат Санторум победил на состоявшихся во вторник кокусах в штатах Колорадо и Миннесота и на праймериз в Миссури.

Победа Санторума усложняет задачу лидирующего в гонке Митта Ромни и подчеркивает, насколько важно бывшему губернатору Массачусетса заручиться поддержкой консервативной базы республиканцев. Эта победа также ставит под сомнение дальнейшее лидерство Ромни, для которого особенно обескураживающими стали результаты в Миннесоте, где он оказался лишь третьим, намного отстав от конгрессмена из Техаса Рона Пола, который пришел к финишу вторым.

Санторум, бывший сенатор из Пенсильвании, заявил, что его победа еще раз подтверждает, что он – лучший консервативный кандидат, способный победить Барака Обаму на ноябрьских выборах.

Во вторник вечером Ромни объявил своим сторонникам, что все равно будет назначен кандидатом от Республиканской партии.

]]> Thu, 9 Feb 2012 02:25:51 GMT 138980929 2012-02-09T02:25:51Z Россия – Сирия: дуэты спецслужб http://www.voanews.com/russian/news/russia/Russia-Syria-intellegence-2012-02-08-138972454.html Зачем глава Службы внешней разведки России прилетал в Сирию? Дамаск посетил директор Службы внешней разведки России Михаил Фрадков. Это событие вызвало повышенный интерес, поскольку на протяжении длительного времени высшие руководители российских спецслужб не совершали визиты в государства Ближнего Востока.

Битва гипотез

Детали переговоров Фрадкова с сирийским руководством неизвестны, однако некоторые СМИ опубликовали материалы, в которых излагаются предположения о сути прошедших дискуссий. Арабские СМИ предположили, что СВР предоставила Башару Асаду информацию о базах сирийских повстанцев.

Французская «Фигаро» сообщила, что российская разведка наводнила Сирию своими советниками, потребовала от Дамаска возобновления работы станции радиоперехвата и даже ведет закулисную работу по отстранению Башара Асада от власти руками его подчиненных, дружески настроенных по отношению к Москве.

Однако российский журналист Андрей Солдатов, главный редактор сайта Agentura.ru, на котором публикуются материалы о деятельности спецслужб, считает что визит может носить пропагандистский характер: «Это не первый пример, когда визиты в страны, где складывается не очень удачная ситуация для правящих режимов, совершаются на уровне директора СВР. Подобная практика существует с конца 1990-х годов, однако ранее это касалось стран СНГ – так, директор СВР приезжал в Азербайджан, чтобы накануне выборов продемонстрировать, что Москва поддерживает президента Алиева».

Американский историк Юрий Фельштинский (Yuri Felshtinsky), опубликовавший несколько книг о спецслужбах России, предполагает, что «Фрадков проводил переговоры о каком-то сотрудничестве с сирийскими спецслужбами, что никого не должно удивлять». Однако Фельштинский сомневается, что в разгар крупномасштабного кризиса Фрадков мог обсуждать вопросы будущего радиоразведки.

На сайте СВР указывается, что в числе ее задач в области политической разведки: «отслеживать развитие кризисных ситуаций в "горячих точках" планеты, могущих представить угрозу для национальной безопасности страны»; «добывать сведения о попытках отдельных стран создать новые виды вооружений, особенно ядерных, способных создать угрозу территории России и стран СНГ»; «через свои каналы оказывать активное содействие осуществлению внешней политики России».

Все эти задачи соответствуют ситуации, сложившейся вокруг Сирии, вплоть до того, что МАГАТЭ подозревает эту страну в тайном ведении работ в ядерной сфере.

Великая дружба

Сирию иногда называют последним союзником России в арабском мире. В 2010 году Дамаск с первым в истории официальным визитом посетил президент России Дмитрий Медведев. В последние годы Россия поставляла Дамаску современные вооружения, что вызывало недовольство Израиля, опасающегося, что это оружие попадет в руки террористов.

С 1997 года Сирия входит в перечень государств-спонсоров терроризма, который публикует Госдепартамент США. В 2007 году США ввели санкции в отношении ряда российских компаний – в том числе Рособоронэкспорта – за поставку передовых образцов вооружений Сирии.

Рэндалл Лоу (Randall Law), профессор Birmingham-Southern College, отмечает: «Тесные связи между Советским Союзом и Сирией были налажены еще в начале 1970-х, когда к власти пришел Хафез Асад – отец нынешнего президента. СССР направил Сирии миллиарды долларов в качестве помощи, в основном, в виде оружия. В обмен, СССР получил военно-морскую базу в Тарсусе и укрепил свое присутствие на Ближнем Востоке. Я немного знаю об истории советских и российских разведывательных операций в Сирии, но могу предположить, что ГРУ и КГБ имели в Сирии существенное представительство».

Достаточно много известно о деятельности советских военных советников в Сирии. Так, например, в 1980-е годы во время войны в Ливане советские офицеры фактически приняли на себя командование сирийскими системами ПВО.

Периодически появляются материалы, авторы которых утверждают, что спецслужбы России и Сирии также связывают (или, во всяком случае, связывали) особые отношения.

Известный американский журналист Билл Гертц (Bill Gertz), специализирующийся на публикации материалов о разведке, в своей книге «Предательство» (Treachery: How America's Friends and Foes Are Secretly Arming Our Enemies) утверждает, что в 2003 году российские спецслужбы вывезли значительные запасы вооружений из Ирака в Сирию. Гертц утверждает, что иракский диктатор Саддам Хусейн, который дал команду на проведение этой операции, намеревался создать в Сирии базу для проведения операций в случае начала войны.

«Документы разведки свидетельствуют, что Саддам платил Кремлю за предоставление спецподразделений, которые обеспечивали охрану российского оружия, и за проведение контрразведывательных операций, чтобы Запад не узнал о вывозе вооружений в Сирию. Эта деятельность была начата после неудачной попытки Евгения Примакова – бывшего главы российской разведки – убедить Саддама принять требования США и Запада за месяц до начала войны»,  – пишет Гертц.

Стоит напомнить, что в тогдашнем Ираке и в Сирии правили одноименные и духовно близкие  партии арабского социалистического возрождения «БААС».

Андрей Солдатов испытывает сомнения, что СВР сотрудничает с сирийскими спецслужбами: «Спецслужбы России и Сирии активно сотрудничают, потому что во время войны в Ираке в Дамаск перебрались многие видные баасисты. Для того, чтобы отслеживать события на Ближнем Востоке в целом и Ираке в частности, в Сирии работали российские разведчики. Сирия была своеобразным плацдармом, с которого, как я могу судить, осуществлялись разведывательные операции на Ближнем Востоке – потому что это дружественная страна. Сопровождение сделок с поставками оружия также требует разведывательного сопровождения. Можно предполагать, что в этом русле и осуществлялось сотрудничество».

Стоит добавить, что сирийские разведслужбы крайне могущественны. Американский исследователь Радван Зиаде (Radwan Ziadeh), в книге «Власть и политика в Сирии» (Power and Policy in Syria: Intelligence Services, Foreign Relations and Democracy in the Modern Middle East) приводит впечатляющую цифру: на каждые 256 сирийцев приходится один сотрудник спецслужб.

Сирийская разведка занимается не только сбором информации: так расследование ООН показало, что сирийские агенты могут быть причастны к политическим убийствам в соседнем Ливане. В 2011 году Европейский Союз и США ввели санкции в отношении ряда руководителей сирийских разведслужб, которые причастны к применению насилия по отношению к мирному населению.

Судя по всему, сотрудничество российских и сирийских спецслужб активизировалось во времена региональных кризисов. «Что я лично наблюдал во время войны в Ливане в 2006 году, – рассказывает Солдатов, – две трети самолета, направлявшегося из Москвы в Дамаск, были заполнены характерными людьми с военной выправкой».

Вместо прогноза

Большинство экспертов и государственных лидеров стран Запада считают, что режиму Башара Асада не суждена долгая жизнь. Так, президент США Барак Обама опубликовал заявление, в котором подчеркивается, что «Асад не имеет права управлять Сирией. Он утратил всю легитимность в глазах международного сообщества и собственного народа».

Андрей Солдатов считает, что если режим Асада падет, это может стать «достаточно серьезным ударом по позициям российской разведки на Ближнем Востоке».

Впрочем, на сегодняшний момент Башар Асад продолжает успешно контролировать спецслужбы и большую часть вооруженных сил Сирии.

]]> Wed, 8 Feb 2012 23:32:29 GMT 138972454 2012-02-08T23:32:29Z Путин встретился со своими доверителями http://www.voanews.com/russian/news/Russia-Putin-2012-02-08-138936554.html Кандидат в президенты вновь продлил отпуск, чтобы заняться своей избирательной кампанией Российский премьер-министр Владимир Путин продлил отпуск, чтобы заняться своей избирательной кампанией. Оппозиция тем временем продолжает протестную кампанию против руководства страны. Подробности – в нашем видеорепортаже.

]]> Wed, 8 Feb 2012 16:25:47 GMT 138936554 2012-02-08T16:25:47Z Прохоров – проект Кремля или независимый кандидат? http://www.voanews.com/russian/news/russia/VKich-Russia-Elections-Youth-Prokhorov-Opinion-2012-02-08-138935334.html Молодежь рассуждает, голосовать ли за олигарха на президентских выборах Российский миллиардер Михаил Прохоров стал последним, кого Центральная избирательная комиссия зарегистрировала в качестве кандидата в президенты. Но по количеству дискуссий, которые вызывает его кандидатура, экс-председатель «Правого дела» точно не на последнем месте. Споры идут о том, является ли Прохоров «проектом Кремля», насколько он подходит на роль «любого другого кандидата», каковы шансы олигарха победить на выборах и кто его электорат. Корреспондент «Голоса Америки» обратилась к молодым россиянам с просьбой порассуждать, стоит ли отдавать ему свои голоса.

Евгений Каленов, инженер

Я считаю Прохорова игрой Кремля. Если судить по его заявлениям, он наименее оппозиционный из кандидатов. Мне понравился пункт его программы об антибюрократической политике и пункт о роспуске действующей Госдумы. Но думаю, что людям больше всего запомнится то, что уже создалось в общественном мнении на его счет: олигарх, Куршевель и трудовой кодекс.

Думаю, за Прохорова проголосует максимум протестного электората, который до этого распределялся между Зюгановым и Жириновским. Если второй тур все-таки будет, у него не меньше шансов выйти туда, чем у Зюганова. Ему стоит выступить на следующем митинге за честные выборы – этим он закрепит свою популярность у сторонников несистемной оппозиции и подчеркнет различия между собой и другими «дозволенными» кандидатами. Чтобы привлечь голоса оппозиционеров, он должен объявить о том, что намерен снять Путина со всех постов, полностью сменить правительство и назначить перевыборы президента до окончания 2012 года.

Юлия Архипова, студентка НИУ-ВШЭ

С одной стороны, Прохоров всячески старается откреститься от Кремля. С другой стороны, его зарегистрировали, а значит, запрета «свыше» не было. Как-то все мутно и непонятно. Как показывает практика, заявленная кандидатом программа редко претворяется в жизнь. Я не вижу смысла сегодня особо углубляться в ее текст – все равно президент, кого бы мы ни выбрали, не понесет никакой ответственности за невыполнение своей программы.

По всей видимости, его электорат – та часть среднего класса, которая ему доверяет. Если учесть, что за пределами МКАДа среднего класса не так уж много, то могу посочувствовать Прохорову. Мне кажется, что его потолок – 15 процентов. Оппозиция сегодня очень пестрая, поэтому привлечь голоса оппозиционеров в целом можно, только пообещав выполнить требования резолюций митингов, что, насколько я поняла, он и делает. Другой вопрос в том, что пообещать можно все что угодно. Выполнит ли?

Александр Залесский, дизайнер игр, участник движения «Солидарность»

Прохоров, как крупный бизнесмен, привык вести собственные игры и в то же время согласовывать игры с властью. Руководство партией и выдвижение в президенты Прохоров, как мне кажется, воспринимает как очередное увлечение, а не как серьезное политическое начинание. Так что его нельзя считать ни оппозиционером, ни «путинским» кандидатом, ни политиком вообще.

Программа Прохорова – обычная программа «за все хорошее» с добавлением (по итогам массовых протестных выступлений) пунктов о решительных политических реформах. Мне запомнилась его заявка сделать из России «хэдлайнера цивилизованного мира». Цель нужная, но Прохоров ее достичь не смог бы. В Москве Прохоров перетянет к себе часть избирателей «Яблока», и это может позволить ему набрать здесь десяток процентов. В целом по стране сильна традиционная ненависть к олигархам, и рассчитывать больше, чем на несколько процентов, Прохорову не приходится. Ни о каком выходе во второй тур не может быть и речи.

Прохоров до сих пор выходил на акции протеста как обычный гражданин, а не как важное лицо, что делает ему честь. Выступить ему в то же время стоит – например, чтобы ответить на один из основных вопросов, которые в отношении него ставятся: почему ЦИК нарушил собственный график работы ради приема документов, необходимых для его самовыдвижения?

Софья Кадочникова, студентка Московского государственного университета

Хотя Прохоров в последнее время часто делает заявления, которые могли бы быть слишком смелыми для «карманного кандидата», я ему не верю. Назвать его оппозиционером у меня язык не повернется: он призван создать видимость конкуренции в выборах, их демократичности, в первую очередь, доказать всем, что так называемые олигархи могут легко прийти во власть. Это лишь попытка доказать, что якобы каждый человек мог выдвинуться на выборах сам, а главное – что Ходорковский сидит вовсе не из-за того, что хотел участвовать в политической жизни.

Программа у него объективно хорошая, так как в ней человек практически любого социального уровня может увидеть внимание к своим интересам. Мне понравилось внимание к деталям и обширный экономический блок – больше, чем у всех остальных кандидатов. Но вообще Прохорова запомнят только по нападкам других кандидатов: Куршевель, скандалы, «этого вам мало, теперь в политику лезете, с жиру беситесь». Боюсь, Прохорова ждет участь партии «Правое дело» на предыдущих думских выборах.

Мой прогноз: до пяти процентов, может, чуть больше, если перетянет голоса молодежи у Зюганова в качестве «любого другого кандидата». Выход во второй тур, мне кажется, для него невозможен. Хотя практически все его выступления завязаны на том, что он во втором туре будет бороться с Путиным, а вот тогда уж и все самое важное случится.

Думаю, если он захочет выступить перед протестующими, его ждет участь Ксении Собчак на митинге на проспекте Сахарова 24 декабря. Чтобы привлечь голоса оппозиции, ему, например, следует больше тиражировать часть своей программы, которая идеологически близка протестующим и частично удовлетворяет их запросы. Можно пообщаться с представителями оппозиционных общественных организаций (захотят ли они – большой вопрос).

Алексей Болкунов, студент Российского государственного гуманитарного университета

Склоняюсь к тому, что Прохоров – не проект Кремля, ибо все утверждения находятся на уровне каких-то непонятных слухов и немного отдают даже параноидным бредом. Я считаю, что эта точка зрения так же неверна, как неверно утверждение, что российская оппозиция – проект Госдепа США. Прохоров скорее оппозиционер, чем нет. Возможно, когда-то ему и помог Кремль, но сейчас, скорее всего, уже не помогает.

Относительно предвыборной программы Прохорова хотелось бы отметить, что основной акцент в ней делается на упразднении вертикали власти. Полагаю, что люди запомнят и те пункты, где предлагается создавать государственный аппарат из профессионалов. Голосовать за Прохорова будут люди рациональные и прагматичные, считающие, что все в этой жизни зависит исключительно от них.

На следующем митинге выступить ему, несомненно, стоит! Ему нужно начать откровенный разговор с оппозицией с вопроса, на чем основываются утверждения в том, что он – кремлевский проект. Далее уже отвечать на вопросы и быть откровенным.

Мария Бадьева, студентка Российского государственного гуманитарного университета

Думаю, что Прохоров – кандидат Кремля, но стоит понимать, что «Кремль» тоже не монолитен – и там существуют разные группировки, в том числе и праволиберальные. Я бы считала его «внутренней оппозицией». Программу читала по диагонали. Как и большинство россиян, предпочитаю голосовать за конкретных личностей, чем за программы, ведь пока четко следовать написанному плану не в нашей традиции.

За Прохорова будут, в том числе и вынужденно, голосовать большая часть из тех, кого мы имели честь видеть на Болотной и проспекте Сахарова. Во второй тур, если он все же состоится, выйдут Зюганов и Путин. Думаю, для Прохорова на данный момент лучше чрезмерно не конфликтовать с Путиным, помня о том, что формальных возможностей для снятия с предвыборной гонки предостаточно. На данный момент все или почти все, что от него зависело, он уже сделал.

Другие материалы о событиях в России читайте в рубрике «Россия»

]]> Wed, 8 Feb 2012 16:20:28 GMT 138935334 2012-02-08T16:20:28Z Верховный суд подтвердил отказ Явлинскому в регистрации http://www.voanews.com/russian/news/Yavlinsky-elections-bid-2012-02-08-138931529.html ВС признал законным решение ЦИК, не принявшей 137 тысяч подписей за основателя партии «Яблоко» Верховный суд РФ в среду 8 февраля не удовлетворил ходатайство Григория Явлинского, оспаривающего отказ Центризбиркома регистрировать его кандидатом в президенты России. Об этом сообщают РИА «Новости» и агентство «Интерфакс».

Судья Николай Толчеев признал законность решения ЦИК РФ от 27 января 2012 года, снявшего Явлинского с выборов из-за недостаточного количества собранных за него подписей граждан. Кампания Григория Явлинского представила ЦИК десятки тысяч электронных копий собранных в его поддержку подписей. Именно эти копии суд и не смог признать достоверными.

«В ходе проверки подписных листов было выявлено, что 137 тысяч подписей выполнены не рукописным способом и представляют собой копии подписных листов в цвете. С подобной практикой комиссия столкнулась впервые», – сказал представитель ЦИК в Верховном суде РФ.

Суд учел показания экспертов, отметивших, что подписные листы в виде электрофотографий не могут считаться рукописными, как того требует закон, по целому ряду признаков.

«В нашу компетенцию входило выяснение, была ли подпись сделана рукописным способом. Если мы видим, что подпись исполнена нерукописным способом, мы проверять ее не можем», – цитирует «Интерфакс» старшего эксперта-почерковеда ФСБ России Сергея Светлакова.

По словам Светлакова, при проведении экспертизы специалисты использовали лупы, свои и предоставленные ЦИК, и электронные микроскопы, применяемые в ФСБ. Ранее Светлаков рассказал суду о характерных признаках подписи, сделанной рукописным способом, и ее копии.

«Мы не можем знать, как сделана подпись на копированном документе, возможно, там был применен фотомонтаж. Копия не будет являться рукописным текстом, только оригинал», – пояснил он.

Также, по словам судьи, предоставление электронных копий подписей нарушает требования о равенстве кандидатов, поскольку все остальные представили в Центризбирком подлинники документов.

Ранее юрист Григория Явлинского сообщил суду, что подписи представлялись в комиссию в виде электрофотографии, то есть цветной копии оригинального документа, чтобы упростить процедуру их сбора.

Жалоба на решение Верховного суда может быть направлена в вышестоящую инстанцию на апелляцию в течение пяти дней.

]]> Wed, 8 Feb 2012 15:36:22 GMT 138931529 2012-02-08T15:36:22Z Сирия: осада Хомса приводит к новым жертвам http://www.voanews.com/russian/news/SYRIA-2012-02-08-138921114.html Госдепартамент США не верит обещанию Асада провести реформы, данное Лаврову Сирийские активисты сообщают, что правительственные войска убили несколько десятков гражданских лиц в Хомсе. Осада этого города, ставшего центром протестов против 11-летнего автократического правления президента Асада, продолжается уже несколько месяцев.

Базирующаяся в Британии Сирийская обсерватория по правам человека сообщила, в результате обстрелов в среду также получили серьезные повреждения более 20 зданий в районе Баба-Амр. Бомбардировка последовала за несколькими днями нападений, при которых погибли сотни людей.

Проверить число жертв невозможно, так как Сирия запретила независимым журналистам работать в стране.

Российский министр иностранных дел Сергей Лавров объявил в среду, что решение этого кризиса посредством национального диалога должно исходить от самих сирийцев, и что международное сообщество не должно решать исход таких переговоров заранее.

Во вторник, во время встречи в Дамаске, Асад заявил, что желает, чтобы переговоры с оппозицией возглавил вице-президент Фарук Шараа.

Усилия Лиги арабских государств и России по организации переговоров были отклонены сирийской оппозицией, разгневанной кровавым подавлением правительством Асада 11-месячного восстания.

Лавров объявил во вторник, что Асад проведет обещанные реформы, и вскоре назначит дату проведения референдума по новой конституции, направленной на расширение политического представительства граждан.

Пресс-секретарь Госдепартамента США Виктория Нуланд заявила во вторник, что сложно поверить в недавние обещания Асада о проведении реформ в то время, как его силы продолжают бомбардировки гражданского населения.

В понедельник администрация Обамы закрыла свое посольство в Дамаске в рамках кампании западных и арабских стран по обеспечению дипломатической изоляции Асада, призванной оказать на него давление и вынудить его прекратить подавление протестов.

Другие новости о событиях в мире читайте в рубрике «В мире»

]]> Wed, 8 Feb 2012 12:45:19 GMT 138921114 2012-02-08T12:45:19Z Сергей Миронов: «Путина я не поддержу ни при каких обстоятельствах» http://www.voanews.com/russian/news/Russia-Election-Mironov-Interview-2012-02-08-138920314.html Кандидат в президенты, лидер «Справедливой России» дал эксклюзивное интервью Русской службе «Голоса Америки» Что дает ему основания надеяться на успех в президентской гонке, в чем основные отличия его предвыборной программы от программ главных конкурентов, намерен ли он продолжать политику «перезагрузки» американо-российских отношений? На эти и другие вопросы в среду 8 февраля в эксклюзивном интервью корреспонденту Русской службы «Голоса Америки» Виктору Васильеву ответил кандидат в президенты РФ, лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов.

В беседе Миронов, в частности, отметил, что на выборах в Государственную Думу 4 декабря были отмечены попытки подкорректировать реальное волеизъявление избирателей.

«Наша партия до сих пор не признала итоги выборов в Петербурге и Астрахани, где мы нашли доказательства фальсификаций», - сказал он.

Анализируя результаты выборов в региональные парламенты, которые проходили параллельно с думскими выборами, лидер справедливороссов привел такие данные: в 27 регионах 19,2% голосов взяли коммунисты, 18,8% – «Справедливая Россия».

«Иными словами, ноздря в ноздрю, - добавил он. - Наш реальный результат – не тот, который зафиксировала команда Чурова. Я уверен, что мы, современная социал-демократическая партия, идем вровень с коммунистами».

Именно это дает Миронову основание полагать, что он может выйти во второй тур президентской гонки, если этот тур все-таки состоится.

«Сейчас ситуация неоднозначная. И не только в связи с тем, что, возможно, опять будут пытаться «подкорректировать» итоги... Я наблюдаю за статисткой, социологией, - отметил Миронов. - К сожалению, мы видим, что у Путин действительно есть шанс набрать более 50 процентов голосов. Это в основном за счет регионов, а не крупных городов».

Города-миллионники, особенно Москва и Санкт-Петербург, по мнению Миронова, не поддерживают Путина.

«Он здесь набирает менее 30 процентов голосов. Но Москва и Петербург – это еще не вся Россия. Поэтому сегодня задача минимум – добиться второго тура. И я буду стараться выйти во второй тур, тем самым обогнав Зюганова, Жириновского и Прохорова. Я думаю, что Прохорова и Жириновского при любых обстоятельствах обойду. С Зюгановым, конечно, намного сложнее», - подчеркнул Миронов.

Лидер «Справедливой России» назвал свою партию реально оппонирующей силой, которую боится «Единая Россия».

«Когда у меня спрашивают, готов ли я в случае, если Зюганов с Путиным выйдут во второй тур, поддержать одного из кандидатов, мой ответ следующий: «Путина я не поддержу ни при каких обстоятельствах». А Зюганова не готов поддержать, потому что знаю: он боится выиграть. Он не готов к этому», - резюмировал Сергей Миронов.

Видеоинтервью с кандидатом в президенты РФ Сергеем Мироновым смотрите в ближайшее время на веб-сайте Русской службы «Голоса Америки».

Другие материалы о событиях в России читайте в рубрике «Россия»

]]> Wed, 8 Feb 2012 12:16:16 GMT 138920314 2012-02-08T12:16:16Z Рик Санторум одержал крупную победу в трех штатах http://www.voanews.com/russian/news/US-Politics-2012-02-08-138919149.html Бывший сенатор и нынешний участник республиканских праймериз обошел Митта Ромни и Рона Пола в Миннесоте, Миссури и Колорадо Во вторник в США в гонке за выдвижение на президентские выборы от Республиканской партии произошел еще один неожиданный поворот. Бывший сенатор Рик Санторум победил на голосовании в штатах Миннесота, Миссури и Колорадо. Тем самым он существенно укрепил свои позиции и нанес очередной удар по статусу фаворита, закрепившемуся за бывшим губернатором Массачусетса Миттом Ромни.

Санторум победил на кокусах в Миннесоте, набрав 45 процентов голосов. Член Палаты представителей Рон Пол стал вторым, получив 27 процентов, в то время как бывший губернатор Массачусетса Митт Ромни занял третье место с 17 процентами.

На праймериз в Миссури Санторум получил 45 процентов голосов, в то время как Ромни стал вторым с 25 процентами голосов, а Пол – третьим с 12 процентами.

В речи, произнесенной вечером во вторник после победы в Миссури, Санторум заявил, что «консерватизм жив и здоров» в Миссури и Миннесоте.

«Сегодня мы одержали победу в борьбе за голоса нашей партии…консерваторы и «чаевники», денно и нощно трудящиеся в виноградниках, создавая консервативное движение в нашей стране… создавая основу Республиканской партии… создавая голос свободы в этой стране», – заявил он.

Санторум также провозгласил себя истинной «консервативной альтернативой» Ромни и президенту-демократу Бараку Обаме. Он обвинил Обаму в высокомерии, так как президент не прислушался к американскому народу, который выступил против реформы здравоохранения и оказания помощи финансовому сектору.

Санторум также одержал неожиданную победу над Ромни на кокусах в Колорадо, получив более 40 процентов голосов. Между тем, в 2008 году в этом штате Ромни победил с большим отрывом. В гонке в Колорадо в этом году Ромни финишировал вторым с 35 процентами голосов, в то время ка бывший член Палаты представителей Ньют Гингрич стал третьим с большим отставанием.

Тройная победа Санторум нанесла ощутимый удар по статусу Ромни, считавшегося фаворитом в гонке за выдвижение от Республиканской партии. Ромни поздравил Санторума на митинге в Денвере до того, как были озвучены результаты голосования в Колорадо.

При этом он заявил, что все-таки надеется стать кандидатом в президенты: «Мы понесем наше послание свободы и процветание во все уголки этой страны. Когда сезон праймериз завершится, мы как единая партия станем за нашим кандидатом, чтобы обойти Барака Обаму и вернуть Америке ценности, которые сделали ее величайшей страной в истории Земли».

Недавние поражения вновь ставят вопросы о способности Ромни добиваться поддержки среди убежденных социал-консерваторов. Они, похоже, с подозрением относятся к системе здравоохранения, которую Ромни ввел в Массачусетсе и к тому, что в прошлом он поддерживал право женщин на аборт. Эта нехватка поддержки привела в прошлом месяце к крупному поражению Ромни от Гингрича на праймериз в Южной Каролине.

По результатам недавнего опроса избирателей, поддержка Ромни республиканцами в прошлом месяце сократилась по всей стране. Согласно другому опросу, на ноябрьских выборах Ромни проиграет Обаме.

Другие материалы о событиях в США читайте в рубрике «Америка»

]]> Wed, 8 Feb 2012 11:38:44 GMT 138919149 2012-02-08T11:38:44Z Американские сенаторы грозят ухудшением отношений с Египтом http://www.voanews.com/russian/news/Egypt-2012-02-08-138916144.html Если Египет не прекратит преследование американцев-сотрудников НПО, то он может потерять финансовую помощь США Три американских сенатора грозят «катастрофическим разрывом» в отношениях с Египтом в том случае, если дело 19 американцев, обвиненных в нелегальном сборе финансовых средств, не будет вскоре разрешено.

Республиканцы Джон Маккейн и Келли Айотт и независимый сенатор Джо Либерман объявили во вторник, что под угрозой поддержка Египта Конгрессом США, в том числе – предоставление финансовой помощи.

Сенаторы заявляют, что члены египетского правительства, выступающие против отношений с Соединенными Штатами, усиливают напряженность и разжигают общественное мнение. Однако они также отметили, что в обеих странах есть положительно настроенные люди, прилагающие все усилия по разрешению этого кризиса в отношениях.

Египет заявляет, что 43 активиста (в том числе 19 американцев), работавших с неправительственными организациями, будут отданы под суд по обвинению в нелегальном финансировании продемократических организаций. В число этих американцев попал и Сэм Лахуд, сын министра транспорта США Рэя Лахуда.

Госдепартамент США заявляет, что американцы и другие сотрудники НПО обеспечивали поддержку египетских выборов. Вашингтон настаивает на том, что они не являются сторонниками ни одной из партий и не собирали средства на поддержку отдельных кандидатов.

Египет готовится к президентским выборам, направленным на смену временного военного правительства демократически избранной гражданской администрацией. Парламентские выборы прошли в прошлом месяце.

Тысячи египтян провели протесты, требуя более скорого перехода к гражданскому правительству. Египет находится под властью военных с тех пор, как в прошлом году президент Хосни Мубарак был cвергнут в результате народного восстания.

Другие новости о событиях в мире читайте в рубрике «В мире»

]]> Wed, 8 Feb 2012 09:35:33 GMT 138916144 2012-02-08T09:35:33Z Владимир Путин продолжает избирательную кампанию http://www.voanews.com/russian/news/Putin-Russia-2012-02-07-138902729.html Между тем, в России проходят все новые акции протеста Во вторник премьер-министр России Владимир Путин, собравшийся в третий раз стать президентом, продолжил свою кампанию, в то время как оппозиция организовала очередной раунд протестов против его кандидатуры.

Участники демонстрации, представляющие оппозиционную группу «Другая Россия», выкрикивали антипутинские лозунги, такие как «Остановим диктатуру!» и «Россия будет свободной!».

Они также организовали раздачу листовок с надписью «Еще 12 лет? Спасибо, нет!», после чего были разогнаны полицейскими. Акции протеста в России начались сразу после состоявшихся в декабре парламентских выборов. Оппозиция обвинила правящую партию в фальсификации результатов выборов.

Во вторник Путин встретился с членами своего предвыборного штаба и ответил на вопросы присутствующих в конференц-зале. Он сказал, что не намерен автоматически увольнять обвиненных в нарушениях и злоупотреблениях должностных лиц, ответственных за проведение кампании.

Председатель Центризбиркома Владимир Чуров попытался заверить избирателей, что будет принят целый ряд мер, призванных обеспечить свободные и прозрачные выборы. Он продемонстрировал, каким образом процедура голосования будет регистрироваться видеокамерами, и сказал, что веб-камеры будут установлены на избирательных участках на всей территории страны.

После декабрьских выборов Чурова подвергли жесткой критике, и участники протестов требуют его отставки.

До этого массовые демонстрации протеста состоялись в субботу, когда десятки тысячи людей вышли на митинг против премьер-министра, однако на митинг в его поддержку, несмотря на мороз, собрались более 100 тысяч человек.

]]> Wed, 8 Feb 2012 02:30:39 GMT 138902729 2012-02-08T02:30:39Z