На кого рассчитана такая агитация и привлечет ли она молодой электорат? Стоит ли воспринимать всерьез его националистические призывы? Есть ли за яркими лозунгами хоть какая-то программа? Об этом корреспондент «Голоса Америки» спросила молодых российских избирателей.

Валентина Трушина, студентка Московского энергетического института:

«Должно быть, его агитация рассчитана на эксцентричных и вспыльчивых людей, как и сам Жириновский. К ЛДПР я отношусь ровно – такая партия объяснимо необходима. Его лозунги вроде «Мы за русских!» не опасны – нет там никаких призывов к межнациональному конфликту.

Пройти во второй тур с Путиным у него шансов нет. Но если это вдруг случится, проголосую за Жириновского. А в теории, если бы он стал президентом, его бы свергли месяца за два, а уж представить, как он будет представлять Россию на мировой арене, – вообще страх!»
Евгения Дорофеева, студентка Московского государственного лингвистического университета:

«Я не поддерживаю Жириновского во всех отношениях. И как политика, и как лидера партии, и уже тем более как будущего президента. Да, порой он говорит умные вещи, но в целом он ужасен. И он не лицо страны, а ее позор, в моем понимании. Политик должен быть как минимум адекватным и уравновешенным. И я категорически против любых националистских лозунгов.

Это опасно и безвыходно для России. Касательно пиара и, в частности, Жириновского, погоняющего ослика, мне вообще сложно подумать, кто на это клюнет. Во второй тур, как конкурент Путина, максимум пройдут Прохоров или Зюганов».

Леонид Никонов, сотрудник НКО, Барнаул:

«Жириновский рассчитывает на традиционный электорат любого популистского политика. Это люди среднего достатка и образованности, склонные к простым решениям. Жириновский дает простые ответы. Кто виноват? Лично лидеры правящей партии. Что делать? Просто дать власть в другие руки – то есть Жириновскому. Он идет на выборы со старой риторикой: прогнать воров и коррупционеров и раздать «всем сестрам по серьгам» – то есть дотации всем, кто их требует. Жириновский иногда и буквально занимается раздачей денег на своих политических акциях.

Я не думаю, что Жириновский – ярый националист. Когда его пытаются таковым представить, это выглядит комично, учитывая этнические корни вождя ЛДПР. К тому же он ведет кампанию в национальных республиках РФ, где предстает борцом за местные национальные идентичности.

Как любой популист, он исполняет функцию флюгера, пытаясь охватить обещаниями и посулами максимальную аудиторию, не заботясь о последовательности и исполнимости своей программы. Если бы Жириновский стал президентом (что почти невероятно), жить стало бы веселее на некоторое время. Но не лучше».

Павел Климов, студент Российского химико-технологического университета:

«Я считаю, что политика Владимира Вольфовича направлена на умы ультраправых меньшинств. Они же и будут за него голосовать. С программой в подробностях не ознакомлен, знаю немного – так, смотрю дебаты с Владимиром Соловьевым. Все относятся к нему с предубеждением, потому что заправский клоун. На мой взгляд, он не станет катализатором яростной межнациональной вражды.

Думаю, у Жириновского не будет никакого второго тура, но если это и случится, то проголосую за Путина. Жириновский не станет новым президентом ни сейчас, ни через шесть лет».

Иван Мигунов, предприниматель:

«Для меня загадка, кто будет за него голосовать. Разве что кто-то «по приколу» да «русские». Я читал программу ЛДПР перед 4 декабря, но ничего особенно в ней не запомнилось. Что касается национализма, у Жириновского не такое «разжигание», которое было бы опасно.

Он не националист в общепринятом смысле этого слова, просто, вероятно, хочет привлечь соответствующего избирателя. Никаких шансов на выборах у него нет, но если он выйдет во второй тур с Путиным, я испорчу бюллетень».

Александр Блинов, лидер «Демвыбора» в Твери:

«Жириновский – держит стабильно высокий рейтинг за счет своей харизмы, умения вести дискуссии и полемику. Политика из уст многих деятелей производит довольно скучное впечатление, Жириновский же адаптирует свои слова для шоу. Его аудитория – это подавляющее большинство россиян. Не соглашусь с тем, что за него голосуют только люмпены.

Основной его тезис – русский народ и сильное государство.
Мне он видится монархистом таким. Я думаю, он, как и любой крупный политик, старается разыграть националистическую карту, привлечь к себе огромной националистически настроенный электорат.

Такие лозунги в его трактовке не опасны, но опасны они в том смысле, в каком их могут ложно воспринять большинство граждан. Жириновский никогда не будет президентом: он вечно второй. Он согласен на роль спарринг-партнера. Он не будет бороться за президентское кресло, будет имитировать противостояние и устраивать шоу. На конфронтацию с Путиным он не пойдет».

Антон Бенеславский, член Социал-демократической партии России:

«Кампания Жириновского, по-моему, нацелена на людей с невысоким уровнем образования: она насквозь популистская и эмоциональная, то есть без видимого содержания. Программа Жириновского – не программа кандидата в традиционном понимании, а набор слоганов популистского характера. Жириновский приспособленец – пока национализм в моде, он националист. А во второй тур он выйдет только в том случае, если так будет решено в Кремле»

Михаил, студент МГУ:

«Я думаю, за него будут голосовать те же, кто и десять лет назад. Его программа построена на популистских высказываниях и идеях, которые в современных условиях невыполнимы. Он клоун, и если он вдруг выйдет во второй тур с Путиным, то я, конечно, проголосовал бы за Путина.

Националистические призывы Жириновского очень опасны. Мне кажется, он не отдает себе отчета в последствиях этих высказываний. Он провокатор и несерьезный политик. Я не верю, что он мог бы стать президентом, но если это случится, я уеду из страны».

Другие материалы о событиях в России читайте в рубрике «Россия»

«Мы продолжаем призывать российские власти привлечь к ответственности виновных в гибели Сергея Магнитского. Продолжение уголовного преследования Сергея Магнитского не служит никакой другой цели, кроме как отвлечь внимание от обстоятельств этого трагического дела», - сказала она.

Напомним, Сергей Магнитский, обвинялся в создании нелегальных схем ухода от налогообложения для фонда Hermitage Capital. По данным следствия, благодаря юристу фонд избежал уплаты налогов на сумму в 2 млрд рублей.

Магнитский умер в московском следственном изоляторе в ноябре 2009 года. Его смерть вызвала большой общественный резонанс во всем мире.

Можно ли пробить стену словом?

Председатель постоянной палаты по правам человека политического консультативного совета при президенте РФ Валерий Борщев уверен, что требовать довести данное расследование до конца необходимо.

«В общем-то никаких серьезных ответов, которые бы защитили позицию следственного департамента МВД, до сих пор никто так и не дал. Они просто упорствуют и демонстрируют нежелание расследовать дело», - подчеркнул он в интервью «Голосу Америки».

Борщев думает, что в любом случае обращаться со всех сторон к российским властям и настаивать на полном расследовании дела Магнитского полезно.

Несколько иной позиции придерживается эксперт Московского центра Карнеги Николай Петров. Ему кажется, что призыв Госдепартамента лишь сохраняет некий общий фон вокруг резонансного дела.

«Такого рода заявления уже неоднократно делались и, поскольку оно достаточно общо, то никакого особого действия возыметь не может», - заметил он в разговоре с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки».

По его мнению, это заявление, скорее, будет воспринято как обмен колкостями, и связано оно больше с антиамериканской риторикой, прозвучавшей на проправительственном митинге 4 февраля на Поклонной горе, и активно подхваченной в ряде официальных российских СМИ.

В качестве официальной причины гибели юриста представители следствия поначалу назвали острую сердечная недостаточность. Коллеги и родственники настаивали на том, что Магнитский скончался от пыток, а также бездействия врачей.

В июле 2011 года Следственный комитет России (СКР) сообщил о завершении дополнительной медэкспертизы. В итоге были предъявлены претензии лечившим Магнитского в СИЗО врачам, обвиненным в халатности и причинении смерти по неосторожности.

По информации Валерия Борщева, расследование обстоятельств и причин смерти Магнитского идет ни шатко, ни валко, и ход дела правозащитников не удовлетворяет.

«Как известно, к ответственности пока привлечены второстепенные люди. Но на встрече с нами на Совете при президенте по правам человека Бастрыкин (глава Следственного комитета РФ – В.В.) сказал, что это только начало. Он дал понять, что они готовы продолжать дело и далее», - добавил он.

На его взгляд, прогресс в расследовании возможен после президентских выборов, которые пройдут 4 марта.

«Держать дело все время на одной мертвой точке невозможно, потому что есть множество фактов, которые требуют серьезного расследования», - констатировал Борщев, выразивший надежду, что движение в деле будет.

Николай Петров считает, что ожидать каких-то реальных шагов в деле Магнитского можно в случае, если уйдет Путин и поменяется вся система власти.

«Сейчас это выглядит просто как один из вопиющих случаев проявления системной коррупции, которая затрагивает отнюдь не только чиновников, непосредственно виновных в смерти юриста», - резюмирует он.

Ему представляется, что любые иные действия, кроме наказания стрелочников, будет восприняты либо как появление слабости внутри самой системы и внутри силовых структур, либо как «сдача своих».

Коррупция в погонах

По утверждению «Новой газеты», преступная схема, которую пытался разоблачить Магнитский, была направлена не только против его компании, и в этой схеме были задействованы многие офицеры МВД, сотрудники прокуратуры, налоговых органов, судьи, адвокаты. По данным газеты, из бюджета страны незаконно «уведены» десятки миллиардов рублей.

Дело в отношении Магнитского инициировали подполковник милиции Артём Кузнецов, в отношении которого проводится проверка в департаменте собственной безопасности МВД РФ, а расследование вёл майор Павел Карпов. Согласно документам, представленным руководством компании Firestone Duncan, где и работал погибший юрист, семья Кузнецова потратила около $3 млн в течение 3 лет, а семья Карпова - более $1 млн.

Ситуацию в отношении расследования коррупции следственного департамента МВД Борщев назвал патовой.

«Никакого продвижения в расследовании дела в этом направлении нет. Глухая оборона. Когда мы на Совете подняли вопрос об огромных суммах, потраченных родственниками следователей, представитель службы безопасности МВД заявил, что они, де, не имеют права проводить проверок в отношении членов семей подозреваемых. Это выглядит смешно», - заключил правозащитник.

Госдепартамент США внес имена российских официальных лиц, непосредственно причастных, по данным ведомства, к смерти Магнитского, в «черный список» на получение виз. Список содержит около 60 фамилий чиновников МВД, ФСБ, ФНС, Арбитражного суда, Генеральной прокуратуры и ГУИН, а также краткое описание роли каждого из указанных лиц в деле Hermitage Capital. Он получил название «списка Магнитского».

В свою очередь Кремль составил свой «черный список» для американских официальных лиц, которым запрещен въезд в Россию.
Как стало известно «Голосу Америки», в Следственном комитета РФ никаких комментариев по «делу Магнитского» в обозримой перспективе делать не собираются.

Тем временем «Интерфакс» в пятницу со ссылкой на свой источник в МВД сообщил, что уголовное дело в отношении Сергея Магнитского будет направлено в суд сразу после того, как с ним ознакомятся адвокаты юриста.

«Предварительное расследование завершено, дело уйдет в суд, как только с ним ознакомятся адвокаты», - цитирует информационное агентство анонимный источник.

Недавно руководитель консалтинговой компании Firestone Duncan и бывший начальник Сергея Магнитского Джеймисон Файерстон, обратился к кандидатам в президенты России с призывом «положить конец издевательствам» и заняться реальной борьбой коррупции в стране.

Полностью текст обращения опубликован на сайте «Остановить неприкасаемых!»

Другие материалы о событиях в США читайте в рубрике «Америка»

Мария Гайдар выразила уверенность в «здравом смысле российского народа». «Я уверена, что в нашей стране сохранится мир и ситуация не будет развиваться по экстремальному сценарию», - заявила она.

Участники дискуссии коснулись вопроса об отсутствии у оппозиции очевидного лидера и четкой политической программы. Гайдар считает, что на данном этапе этот вопрос не является ключевым. По ее мнению, те лидеры, которые сейчас занимаются организацией и координацией протестов, имеют «ограниченный мандат». В качестве примера она привела лидера «Левого фронта» Сергея Удальцова.

«Он отличный парень и замечательный организатор, который уже много лет занимается этим, - сказала Мария Гайдар. – Однако, он занимает левоэкстремистские позиции и, я думаю, если он будет участвовать в выборах, не получит существенной поддержки. Я за него голосовать не буду, хотя отношусь к нему с большим уважением».

Андрей Пионтковский сказал, что с уважением относится к Алексею Навальному и одобрительно отозвался о «здоровых элементах» в националистическом движении. Он также заявил, что в данный момент «для оппозиции важнее сохранять единство, чем заниматься партстроительством».

Однако профессор Линкольн Митчелл предупредил, что «демократия – это не о единстве». «Демократия – это умение мирно и оставаясь в правовом поле разрешать конфликты», - пояснил он.

Профессор Митчелл добавил, что люди, которые наиболее эффективно ведут борьбу с авторитарными режимами, чаще всего оказываются неподходящими лидерами в условиях демократии.

Другие материалы о событиях в России читайте в рубрике «Россия»

Аббревиатуру U-2 современники часто принимают за название рок-группы. Но полвека назад в передовицах газет U-2 значило совсем иное – речь шла о самолете Lockheed U-2 ВВС США. Самолет выполнял разведывательный полет над территорией СССР и был сбит советской ракетой «земля-воздух» 1 мая 1960 года. Пилотом самолета был Френсис Гэри Пауэрс. Этот инцидент стал одним из ключевых эпизодов «холодной войны».

Смотрите фотогалерею - Гэри Пауэрс - Джеймс Бонд «холодной войны»

Много лет спустя, в 1986 году, сын Пауэрса – тоже Гэри – основал Музей «холодной войны», опубликовал книгу о событиях тех лет. Френсис Гэри Пауэрс-младший планирует поехать в Москву и Владимир по случаю 50-летней годовщины инцидента U-2. Его мечта – открыть филиал Музея «холодной войны» в России.

Почему сын решил увековечить память отца?

Гэри Пауэрс-младший так отвечает на этот вопрос: «Мне было 12 лет, когда отец погиб. На похоронах я услышал о нем то, о чем понятия не имел. До этого я считал, что он – такой же как и все».

Пауэрс числился (по классификации ЦРУ) под № 10. Он вылетел с базы в Пешаваре в свой 28-й разведывательный полет. Самолет был запеленгован советскими радарами. Ракета класса «земля-воздух» попала в хвостовую часть самолета на высоте 20 тысяч метров. Пауэрс не катапультировался, а просто выбрался из подбитой машины на высоте 4000 метров. Через несколько секунд самолет был уничтожен второй ракетой. Но пилот благополучно приземлился. Парашютиста обнаружили и задержали жители села Косулино Свердловской области.

Гремел мировой скандал. С обличительной речью выступил Хрущев. «Холодная война» грозила стать горячей. Пауэрса допрашивали на Лубянке по 16 часов в сутки. Пилот отвечал уклончиво.

Одну из подробностей допросов раскрывает Гэри Пауэрс-младший: «Отец держался семь дней. Но 7 мая ему показали американскую газету “Нью-Йорк Таймс”, где черным по белому было написано, кто он такой и какую миссию выполнял. У него не было выхода, и он действительно признал, что зовут его Гэри Пауэрс, и летную подготовку он проходил в штате Невада. Но никакой секретной информации, которой не было в газетах, и данных, которые советские спецслужбы не могли подтвердить, он не выдал».

Военная коллегия Верховного суда СССР приговорила Пауэрса к 10 годам лишения свободы. Во владимирской тюрьме он получал из Америки письма от родителей, друзей, незнакомых сограждан.

За 18 месяцев заключения Пауэрс научился играть в шахматы и… вышивать.  Многие реликвии Пауэрс-младший бережно хранит дома, хотя большая часть – это уже экспонаты Музея «холодной войны»: осколки самолета U2, серебряный доллар – тайник для иглы с ядом; сувениры из СССР, купленные перед возвращением на родину; телеграммы Хрущева родителям пилота, подтверждающие, что им разрешают приехать в Москву на судебный процесс.

Через 21 месяц со дня пленения, 9 февраля 1962 года, Фрэнсиса Гэри Пауэрса обменяли на советского разведчика Рудольфа Абеля – помните фильм «Мертвый сезон» – знаменитый обмен на берлинском мосту… Идея такого обмена принадлежала отцу американского пилота.

Абель вернулся в СССР героем. Над Пауэрсом нависло густое облако недоверия. Одни считали его предателем – сетовали на то, что он не покончил жизнь самоубийством. Другие – относились с подозрением, сторонились.
«Эти люди не пережили того, что выпало на долю моего отца, – говорит Гэри Пауэрс-младший, – и не понимали, что он не заслуживает такого отношения».

Но не все осуждали вернувшегося из советского плена пилота.

Тимоти Сэкстон тогда был студентом Вирджинского политехнического университета: «Я узнал о Пауэрсе из газет, и у меня не было никаких сомнений, что он честно выполнил свой долг».

Полгода Гэри Пауэрс отвечал на вопросы ЦРУ и помогал разработчику U-2 Кели Джонсону усовершенствовать конструкцию самолета. Что касается личной жизни – то брак Пауэрса распался. Жена считала его предателем. Но сотрудница ЦРУ, отвечавшая за техническую часть полиграфического теста, понимала, что Пауэрс честно выполнил долг. Она и стала его второй женой.

Жизнь, казалось бы, вернулась в нормальное русло. Гэри Пауэрс стал летчиком-испытателем в компании «Локхид». У него родились сын и дочь. Но в 1970 году, после издания своих воспоминаний, Пауэрс был уволен из компании «Локхид». Семья переехала в Калифорнию, где Гэри Пауэрс работал на радио, а затем стал пилотом вертолета телекомпании Эн-Би-СИ.

Судьба парня из небогатой семьи сапожника и домохозяйки – Френсиса Гэри Пауэрса трагична. «Обожженный» «холодной войной», он чудом выжил тогда, в 60-м, но трагически погиб в 77-ом, при катастрофе вертолета, возвращаясь с редакционного задания.

Лишь посмертно, в двухтысячном году, когда были рассекречены архивы ЦРУ, Конгресс США наградил Фрэнсиса Гэри Пауэрса Медалью военнопленного, Крестом за выдающиеся летные заслуги и Памятной медалью национальной обороны. Сын получил отцовские награды.

Текст, предназначенный для читателей американской газеты, лишился многих деталей, но сохранил структуру статьи, предназначенной для российской аудитории.

Вероятно, наиболее заметны различия в финалах статей.

Статью в «Коммерсанте» Владимир Путин завершил чеканной, но достаточно неопределенной по смыслу фразой: «Хочу подчеркнуть – мы предлагаем конкретные решения. Их практическая реализация делает власть народа – демократию – подлинной. А работу государства – ставит на службу интересам общества. И все вместе – это обеспечивает России, российскому современному обществу устойчивое и успешное развитие».

Последний абзац статьи в The Washington Post выдержан в стилистике обещаний и посвящен единственной теме – коррупции.

«Мы будем действовать последовательно, разумно и решительно. Мы устраним причины коррупции и накажем провинившихся чиновников. Мы победили олигархию. И, без сомнений, мы победим коррупцию», – резюмирует Владимир Путин.

Аналогичный абзац есть и в «Комммерсанте», однако после него идет большой раздел про судебную реформу – эта тема в The Washington Post вообще не затронута.

Американский текст был явно адаптирован для местной аудитории, однако могут быть заметны некоторые логические нестыковки, отсутствующие в российском оригинале. Он также местами акцентирует внимание на заурядных, с точки зрения американца, вещах – например, на том, что современная демократия не может ограничиваться только подсчетом голосов или что города должны обладать экономической независимостью.

The Washington Post

The Washington Post считается одной из наиболее серьезных и влиятельных газет, издаваемых в США.

Она регулярно публикует авторские колонки государственных деятелей США и многих других стран мира. Вероятно, не осталось стран, первые лица которых хотя бы раз не направили в эту газету свои материалы. Достаточно часто такие колонки появляются в преддверии визитов авторов в США, или в разгар международных кризисов: в обоих случаях, эти тексты позволяют донести позицию иного государства до американской аудитории.

На посту председателя правительства России Владимир Путин использовал подобные методы. К примеру, в августе 2009 года перед визитом в Польшу им была опубликована большая статья в «Газете Выборчей», а в ноябре 2010-го – перед выступлением Путина перед бизнес-кругами Германии – большой материал в «Зюддойче Цайтунг».

В серьезных американских СМИ Путин не публиковался, если не считать его письменного интервью журналу OutdoorLife (май 2011 года), в котором глава российского правительства размышляет об охоте и рыбалке.

За последние два года The Washington Post была дважды подвергнута критике со стороны пресс-секретаря Владимира Путина. В июне 2011 года Дмитрий Песков назвал «политически ориентированным преувеличением, замаскированным под критику» текст известного эксперта Роберта Кагана. В своей колонке Каган – сотрудник влиятельного исследовательского центра, Института Брукингса, и муж спикера Госдепартамента США Виктории Нуланд – предположил, что возвращение Путина в Кремль приведет к ухудшению отношений США и России.

В январе 2010 года Песков сам опубликовал в The Washington Post письмо, в котором раскритиковал редакционную статью. В статье (обычно она выражает позицию газеты по тому или иному вопросу) речь шла о том, что Путин использует «энергетическое оружие» для оказания давления на соседние с Россией страны, что Песков назвал «опрометчивым и провокационным комментарием».

Комментарии

Николас Гвоздев (Nikolas Gvosdev), профессор Колледжа ВМФ США (US Naval War College) отмечает, что если публикацией своей статьи в The Washington Post, Владимир Путин надеялся продемонстрировать «скептическим американским политическим элитам, что он привержен демократии, то эта попытка провалилась. После четырех лет риторики Дмитрия Медведева, которая не сопровождалась особыми реформами, слова утратили значение».

«Если Путин серьезно намеревается реализовать программу преобразований – в частности, укрепления самоуправления и возвращения прямых выборов губернаторов – то он разрушит вертикаль власти и утратит некоторые инструменты, с помощью которых он управлял системой, – продолжает Гвоздев. – Если это не пустая риторика, она, вероятно, отражает убеждение Путина, что он способен свободно избавиться от этих инструментов контроля, поскольку получит новую обновленную “Единую Россию” или Народный фронт».

Джошуа Сперо (Joshua Spero), профессор Университета Фитчбург (Fitchburg State University), обращает внимание на то, что в ходе своей избирательной кампании, частью которой и является эта статья, Владимир Путин подчеркивает свою приверженность открытому обществу и более активному участию граждан России в управлении своим государством. Однако, по мнению Сперо, «большинство населения России желает появления других лидеров, не входящих в окружение Путина».

Профессор Университета Эмори Томас Ремингтон (Thomas Remington,
Emory University) отмечает, что эта статья Путина – как и предыдущие – призвана обосновать его возращение в президенты и изложить программу новых реформ.

Однако Ремингтон обнаруживает ряд зияющих дыр в логике российского премьера. Во-первых, статья демонстрирует, что премьер и кандидат в президенты России по-отечески относится к демократии: «Он не верит, что политическая конкуренция способна улучшить качество правительства».

«Российские лидеры, – отмечает Ремингтон, – как и авторитарные лидеры во многих других странах любят утверждать, что «народ» не способен к самоуправлению. Однако в условиях авторитаризма вполне вероятно, что правители никогда не сочтут граждан своей страны достаточно созревшими для самоуправления».

Во-вторых, подчеркивает Ремингтон, даже если излагаемые Путиным идеи и хороши, то почему они не были реализованы за 12 лет его пребывания на вершинах российской власти? В-третьих, «большая часть того, что говорит Путин, вызывающе противоречит тому, что он делает».

Старший научный сотрудник Института международной экономики Петерсона Андерс Ослунд (Anders Aslund, Peterson Institute for International Economics) оценил статью Владимира Путина следующим образом: «У читателя могут возникнуть только две реакции: возмущение или смех».

Читайте также: Предвыборная кампания Путина и антиамериканизм

Другие материалы о событиях в России читайте в рубрике «Россия»

Другие материалы о событиях в России читайте в рубрике «Россия»

В обращении, частности, говорится:

«Почти три года непрерывно длится позор России – дело об убийстве юриста фонда Hermitage Сергея Магнитского и вскрытом им хищении 5,4 миллиардов рублей из российского бюджета. Изобличенные Сергеем Магнитским преступники были пойманы за руку с поличным.

Семьи руководителя налоговой инспекции Ольги Степановой, одобрившей по поддельным документам незаконный возврат из бюджета десятков миллиардов рублей, и ее подчиненных обогатились, как минимум, на сорок миллионов долларов.

Сразу после хищения денег из бюджета стали богаче на три и полтора миллиона долларов соответственно семьи прикрывавших Степанову офицеров МВД Артема Кузнецова и Павла Карпова. Но ни один чиновник до сих пор не понес за это преступление наказания».

Бывший коллега Сергея Магнитского также сообщает о своем заявлении, направленном на этой неделе на имя руководителя Следственного комитета РФ с требованием привлечь к уголовной ответственности «за укрывательство, фальсификацию доказательств и совершение других преступлений» группу сотрудников правоохранительных органов.

Файерсон считает, что «громкие обещания» кандидатов в президенты России побороть коррупцию могли бы пройти проверку уже сейчас, на примере, так называемого, «дела Магнитского».

«Я обращаюсь к Вам, кандидатам на высший политический пост в России, с предложением высказаться о том, что Вы собираетесь сделать для того, чтобы убийцы Магнитского и воры сидели в тюрьме, - пишет Джеймисон Файерстон. - А в этом позорном для России деле была поставлена точка. Россия и мир поверят в Вашу искренность в борьбе с коррупцией тогда, когда убийцы Магнитского и воры будут сидеть в тюрьме».

Другие материалы о событиях в России читайте в рубрике «Россия»

Левые идеи популярны среди молодежи. Готовы ли те, кто не успел пожить в Советском союзе, отдать голос «красному» кандидату? Воспринимают ли молодые избиратели лидера КПРФ как коммуниста?

Что изменится в стране, если Зюганов вдруг станет президентом? На эти вопросы корреспондент Русской службы «Голоса Америки» попросила ответить представителей молодого поколения.

Петр Комаревцев, студент МГУ:

«Стилистические изменения в пиаре коммунистов – это, скорее, косметика. С другой стороны, сейчас подрастает поколение, не видевшее коммунизма воочию, познакомившееся с ним через утопические рассказы дедушек и бабушек. Они вполне могут проголосовать за Зюганова.

Я не особый любитель политологических ярлыков, но то, что говорит Зюганов имеет очень посредственное отношение к коммунизму. Я читал его программу, не всю, правда. Его способы и инструменты преодоления кризиса взяты из советских методичек. Ну, политический прогноз - это отдельная наука, я в ней не дипломированный специалист. У Зюганова больше всех шансов дойти до второго тура.

Если будет выбор между Зюгановым и Путиным, я все-таки проголосую за Зюганова. Не потому, что поддерживаю его, а чтобы хоть немного оттолкнуть монополию власти. Зюганов может даже стать президентом, но я этого не хочу.

Однако приход новой политической группы к власти, вообще любой группы, приведет к позитивным сдвигам. Появится прецедент, появится надежда, и это все приведет к появлению рычагов гражданского давления на власть, потому что народ поверит в свои силы».

Антон Бурдин, предприниматель:

«Зюганов всё ещё является самым проходным из «соперников» Путина. Я считаю, что Зюганов мог бы консолидировать протестный электорат, в том числе и его молодёжную часть. Я не думаю, что Зюганов – носитель какой то особой идеологии, он популист, а статистика о корреляции голосования различных партий в Госдуме ставит его партию в один ряд с ЕР и ЛДПР.

Я думаю, что большего, чем у него, шанса на второй тур нет ни у кого. Однако, если административный ресурс будет использован по полной, то второго тура не будет. Я пока думаю в любом случае голосовать за Зюганова.

Я почти не верю, что ему дадут стать президентом, но считаю, что если это случится, то откроется новое окно возможностей. Президентом он будет слабым и до конца срока не досидит, но при нём, как я полагаю, появится возможность провести честные парламентские выборы».

Вадим, абитуриент МГУ:

«Зюганов – единственный кандидат, который является представителем коммунистов, но носителем идеи коммунизма его трудно назвать. В его программе, как и у всех, кроме одного кандидата, была цель разобраться с фальсификацией на прошедших выборах.

Но в последние дни Геннадий Андреевич сам себе противоречит, в итоге его представители оказались и на Поклонной горе, и на Болотной Площади. Большинство людей, когда идут на выборы, с программой кандидата не знакомятся, голосуют они, как правило, «по лицу».

Управлять страной будет команда, а у лидера КПРФ она весьма молодая – это не может не радовать! Думаю, если он придет к власти, сильно в стране ничего не изменится – лишь акценты немного сместятся на «отечественную промышленность». И это правильно: если другие страны зарабатывают «мозгами», то мы пока сырьем, а оно имеет свойство меняться в цене».

Михаил Байков, активист Либертарианской партии России:

«Недавний всплеск популярности КПРФ, которым так активно кичится Зюганов, возник во многом благодаря протестам. Знаю нескольких людей, которые голосовали за него на выборах в Госдуму, несмотря на свои либеральные взгляды. Молодеет ли его электорат? Думаю в какой-то степени да. В Интернете встречал много странных для меня людей, которые, не прожив ни дня в СССР, очень уж по нему тоскуют. А есть и молодые, кого достали «либералы» во главе с Путиным.

Зюганов сотоварищи у меня ассоциируются с двумя событиями: первое – когда Зюганов заявил, что, оказывается, первым коммунистом был Иисус, что абсолютно противоречит духу советского атеистического коммунизма, и второе – когда в передаче Соловьева один из представителей компартии, требовавший национализировать предприятия, принадлежащие «олигархам», оказался сам гендиректором предприятия, а на вопрос, собирается ли он переписать свой бизнес на компартию, искренне удивился: мол, зачем? В этом для меня вся суть нынешних коммунистов, погрязших в популизме и непоследовательных.

Есть ли у Зюганова шанс выйти во второй тур? Вполне, и я даже за него проголосую – в качестве протеста. Путин за эти 12 лет так достал, что кто угодно только не он. Может ли Зюганов стать президентом? Вполне, но, думаю, ненадолго. Его место давно в шкафу под толстым слоем нафталина.

Для меня победа Зюганова на выборах – скорее шанс сдвинуть заклинившую гайку с мертвой точки. Даже если он и победит, то вряд ли отсидит до конца свои 6 лет. Он демагог и популист, который притом с трудом попадает в тренд и зачастую не понимает происходящего, и ждать от него каких-то управленческих решений вряд ли стоит».

Другие материалы о событиях в России читайте в рубрике «Россия»

Японские ВВС утром 8 февраля были подняты по тревоге из-за облета пятью российскими военными самолетами воздушного пространства Японии, об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на официальные источники в Токио. При этом, как отмечается, российская авиация не нарушала воздушного пространства Японии.

В это же время два стратегических бомбардировщика Ту-95, два фронтовых разведчика Су-24 самолет дальнего радиолокационного обнаружения и управления А-50, как уточняет агентство, пролетели над акваторией у северного острова Хоккайдо и северной оконечности основного острова Хонсю со стороны Тихого океана и Японского моря.

Во время этого полета, по информации ИТАР-ТАСС, полученной в ВВС России, экипажи Ту-95МС «отработали навыки ведения полетов над безориентирной местностью, а также выполнили дозаправку в воздухе от двух самолетов-топливозаправщиков Ил-78».

В японском министерстве обороны, как признает российская сторона, отметили, что российские военные самолеты впервые в таком количестве провели облет воздушного пространства страны. При этом беспрецедентным был назван факт близкого приближения к японских границах самолета радиолокационной разведки А-50. Он был впервые непосредственно сфотографирован японскими перехватчиками, добавляет ИТАР-ТАСС.

В сентябре прошлого года официальный Токио уже выражал Москве свою озабоченность по поводу облета бомбардировщиками российских ВВС вокруг территории Японии. Тогда российская сторона объяснила это проведением учений над акваторией Тихого океана, о чем была заблаговременно предупреждена международная организация гражданской авиации.

Только в полете живут самолеты

Руководитель Института политического и военного анализа в Москве кандидат военных наук Александр Шаравин в комментарии Русской службе «Голоса Америки» сказал, что не стоит выражать каких-то тревог по случаю таких плановых полетов российской авиации.

Вместе с тем, он отметил, что нынешний факт еще раз свидетельствует об активизации боевой подготовки ВВС России, которые ранее долгие годы испытывали огромные трудности в финансировании, обеспечении ГСМ и подготовке летного состава. Эта учебная активность, по мнению аналитика, сегодня заметна и на примере стратегической авиации, которая требует особенно больших затрат.

«Стратегическая авиация предназначена для выполнения задач за тысячи километров от своей страны, - подчеркнул Александр Шаравин, - и поэтому летчики должны тренироваться именно в таких условиях».

Независимый российский эксперт Павел Фельгенгауэр также не склонен придавать большого значения полетам российской военной авиации в непосредственной близости от японских островов, считая отношения между двумя странами сейчас нормальные «и уж воевать с Японией мы явно не собирается».

Аналитик обратил внимание, что российские бомбардировщики Ту-95 и самолет-разведчик А-50 уже давно устарели и, кроме того, в случае их появления у границы Японии в реальной боевой обстановке они были бы неминуемы сбиты в считанные минуты.

«Ту-95 вооружен крылатыми ракетами с дальностью 3 тысячи километров, - уточняет Павел Фельгенгауэр. – Вот прочертите на карте круг с таким радиусом и тогда вы можете представить, по каким целям формально способен отрабатывать учебные задачи этот самолет. Гипотетически – это может быть база США на Окинаве. Или же – американская база на Гуаме, но тогда нужно подлетать в более южные широты».

Россия – Япония: ни мира, ни войны?

В российско-японских отношениях периодически возникают элементы напряженности, вызванные нерешенностью давней территориальной проблемы.

Так, 7 февраля этого года в Японии прошли традиционные мероприятия в связи с «Днем северных территорий». Эти мероприятия отражают официальную политику Токио, который добивается возвращения островов, прилегающих к северным берегам Хоккайдо. Острова стали владением СССР после второй мировой войны.

МИД РФ в свою очередь на этой неделе выразил сожаление по поводу публичных заявлений Токио, отметив, что долгосрочным интересам России и Японии не отвечает «нарочитое будирование вопросов», по которым позиции сторон расходятся.

Правительство США в вопросе о принадлежности четырех южных островов Курильской гряды поддерживает Японию и признает японский суверенитет над островами. Вашингтон также выступает за подписание давно назревшего мирного договора между Москвой и Токио, а также - за укрепление российско-японских отношений в целом.

Напомним, что в 1951 году в Сан-Франциско был подписан договор, который официально установил мирные отношения между Японией и 49 государствами мира, включая США. Советский Союз, правопреемником которого является Россия, отказался присоединиться к этому соглашению.

В договоре, в частности, было указано, что Япония отказывается от всех прав на Курильские острова. Однако официальная позиция Токио и Вашингтона заключается в том, что острова Кунашир, Итуруп, Шикотан и Хабомаи не являются частью архипелага, а прилегают к японскому острову Хоккайдо – то есть являются частью территории Японии.

Другие материалы о событиях в России читайте в рубрике «Россия»

Презентацию организовал Центр стратегических и международных исследований при университете Джонса Хопкинса (SCIS), в правлении которого состоит доктор Бжезинский. В зале присутствовали послы и представители правительств многих стран мира, с которыми США имеют дипломатические отношения, а также известные американские политики и эксперты.

Презентация состояла из четырех частей: в первой доктор Бжезинский коротко изложил концепцию своей книги, во второй – отвечал на вопросы звезды политической журналистики США обозревателя The Washington Post Дэвида Игнатиуса (David Ignatius), затем последовали ответы на вопросы аудитории, после чего длинная очередь выстроилась за автографами доктора Бжезинского на его новой книге. Организаторам пришлось приносить извинения аудитории за нехватку книг – приготовленные экземпляры раскупили еще до начала презентации, такого никогда раньше не случалось, – оправдывались они, в то время как толпа тех, кому книг не досталось, покидала зал, с завистью оглядываясь на очередь за автографом Збигнева Бжезинского.

Где находится мир, и что делать Америке

США нужно осознать, что навязанная некоторыми политическими лидерами концепция глобальной роли страны как «Богом избранного мирового гегемона» – ошибочна. Предстоит также задуматься, не оказалась ли Америка перед лицом системного кризиса, подобного тому, в каком был Советский Союз накануне распада, именно из-за переоценки своей роли в мире? Збигнев Бжезинский в своем выступлении был критичен в оценке внутренней и внешней политики США, но вместе с тем достаточно оптимистичен в прогнозах о будущем страны. Доктор Бжезинский уверен, что политическая элита в Америке способна выработать новую концепцию и стратегию, способную сохранить за Соединенными Штатами позиции одного из центров мировой экономики и политики. Для этого США предстоит отказаться от политики военного вмешательства в конфликты в других регионах и основывать свою стратегию на укреплении уже существующих союзнических отношений и создании новых. Вместе с тем Збигнев Бжезинский подчеркнул, что полностью одобряет военное вмешательство в Ливии как меру, безусловно, необходимую для прекращения тирании и защиты мирного населения в стране. В то же время доктор Бжезинский уверен, что «ливийская модель» совершенно неприменима в Сирии, режим которой, несмотря на происходящее в стране насилие, все же способен к демократической трансформации.

Ответственность за позицию России по отношению к Сирии Бжезинский возлагает на Путина лично: «Он обеспокоен собственным имиджем и влиянием, и все решения диктуются в первую очередь его личными интересами». Он отметил, что привлечение к решению сирийской проблемы как можно большего числа стран – критически важно. Поэтому при взаимодействии с Россией, Бжезинский советует помнить, что эта страна также переживает период «исторических внутренних перемен».

В политике на Ближнем Востоке США нужно серьезно прислушиваться к мнению, в первую очередь, Турции, а также и Саудовской Аравии, так как эти две страны играют в мусульманском мире значительную роль. США должны приложить дальнейшие усилия для еще большего сближения с Турцией, демократизация и европеизация которой имеют стратегическое значение для безопасности и кооперации в Европе.

Американская политика в отношении Ирана могла бы быть более «продуманной», полагает доктор Бжезинский, это помогло бы сближению с Тегераном и способствовало бы более продуктивному взаимодействию. Он выразил уверенность в том, что Иран не пойдет на прямое военное столкновение с Израилем и не применит ядерное оружие, хотя бы потому, что «у них только одна бомба, и они не захотят ее так расточительно израсходовать». Другая причина, по которой Иран предпочтет угрожающую риторику военной конфронтации, в том, что «Тегеран понимает, что любая атака на Израиль – это суицидальная миссия, потому что США воспримут это, как атаку на себя, и ответят адекватно».

Збигнев Бжезинский отметил растущую роль Китая и Индии как экономических супердержав, возвышение которых, тем не менее, не означает появления в мире новых полюсов влияния, но для Америки это сигнал к перегруппировке сил и формированию новых подходов. В частности, США должны способствовать усилению Японии, Южной Кореи, Индии, а также укреплению их связей с Китаем и Северной Кореей, что, в конечном итоге, приведет к демократическим переменам в этих двух странах.

Направление, которое Америка выберет для себя во внутренней и международной политике, социальной и экономической сферах на ближайшее десятилетие станет определяющим для будущего места страны в новом мире, – прогнозирует Бжезинский и заключает: у США достаточно ресурсов для успешного решения этих задач.

Россия и ее выбор

Теснейшее взаимодействие с Россией Збигнев Бжезинский назвал еще одной стратегической задачей международной политики Соединенных Штатов: «Россия сейчас оказалась в ситуации, когда с Путиным или без Путина, у нее нет иного выбора, кроме как движение в западном направлении». Доктор Бжезинский объяснил причины, по которым, он полагает, Россия должна серьезно воспринимать кризис, в котором оказалась страна – «это широчайший спектр проблем – от демографического кризиса до стагнации».

«Возможно, Россия под руководством Путина движется как раз в обратном направлении от демократизации, но за этой ширмой происходят перемены, которые не оставляют сомнения в том, что сотрудничество с Западом неизбежно». В этих условиях, Бжезинский рекомендует Западу вооружиться терпением в отношениях с Россией.

«Процесс перемен в России гораздо стремительнее, чем я предполагал. Это стало для меня сюрпризом!», – сказал доктор Бжезинский. Он отметил, что в России значительно возрастает политическая активность среднего класса. Появился слой людей, которые возвращаются на родину после получения западного образования, это люди с более открытым взглядом на мир.

Интернет и российские СМИ также стали намного более свободными, полагает Збигнев Бжезинский: «Можно увидеть критические материалы о Путине практически во всех российских СМИ. Политическая сатира стала основной формой диалога в Москве, Санкт-Петербурге и других местах. Кто мог себе представить несколько лет назад людей, стоящих на Красной площади с изображениями Путина за решеткой?»

Бжезинский вспомнил и о зарубежной оппозиции Путину, движимой «парнем по фамилии Березовский с огромными деньгами, который спонсировал создание фильма о терактах в России, в которых Путин обвинил чеченцев, но в фильме приводятся факты в доказательство того, что Путин использовал эти взрывы для начала второй войны в Чечне».

Кавказская политика России нуждается в кардинальных переменах, в более цивилизованном подходе к решению этих проблем. «Интересно, что все больше голосов в России заявляют о возможности пересмотра территориальной вовлеченности России на Кавказе, как одного из позитивных аспектов западной интеграции страны», – полагает Збигнев Бжезинский. В качестве примера пересмотра этнической политики Бжезинский привел Турцию, «значительно улучшившую свою позицию по курдскому вопросу».

«В России еще нет демократии, потому что демократические движения происходят за пределами политической системы, но демократия начинает сосуществовать с политической системой как альтернатива», – сказал Бжезинский.

Перемены в России очень похожи на то, что происходило в Польше с движением «Солидарность», полагает Бжезинский: «Для России это означает две вещи: первое – общество начало осознавать проблемы системы, второе – люди перестали бояться. Да, были политические убийства, но они не сыграли на укрепление симпатий к Путину, наоборот. И это совершенно новая реальность для России».

Новая Россия, в конечном итоге, встанет на западный путь развития, уверен Збигнев Бжезинский.

Первоначально на 8 февраля было запланировано вынесение приговора, но оно было отложено в связи с ходатайствами сторон.

Судья Шира Шейндлин аргументировала свое решение, сославшись на судебные прецеденты. Она также указала, что судья имеет право отменять вердикт, вынесенный присяжными, только в «исключительных» случаях, когда есть основания полагать, что обвиняемый действительно невиновен. В деле Бута судья Шейндлин таких оснований не усмотрела. Она подчеркнула, что россиянин, согласившись продать ракеты и другие виды оружия леворадкикальной группировке «Революционные вооруженные силы Колумбии», был осведомлен о стремлении повстанцев использовать это оружие против американских граждан и интересов.

Виктор Бут был арестован в Таиланде в 2008 году и экстрадирован в США. В ноябре прошлого года жюри присяжных в Нью-Йорке признало его виновным по всем четырем пунктам обвинений – в сговоре с целью убийства американских граждан, включая официальных представителей США, попытке противозаконного приобретения и продажи ракет и других видов оружия, и поддержке терроризма через сотрудничество с колумбийской группировкой, которую США считают террористической.

Адвокат Альберт Даян, общаясь с журналистами после заседания суда, выразил благодарность судье Шейндлин за «внимательное рассмотрение» его ходатайств, но заявил, что он не согласен с вынесенным судом решением. «Я по-прежнему убежден в невиновности Виктора Бута, – заявил адвокат, – и считаю, что закон, по которому он был осужден, неприменим в его случае».

«Борьба за оправдание Виктора Бута не закончена, и она не прекратится до тех пор, пока он не вернется домой, к своей семье», – добавил Даян, признав в то же время, что на данном этапе защита истощила все возможности повлиять на исход дела в американском суде.

Судья Шейдлин назначила вынесение приговора по делу Бута на 12 марта. Россиянину грозит срок от 25 лет заключения до пожизненного. Адвокат отметил, что закон в данном случае предусматривает 25 лет тюрьмы «как минимум».

Отвечая на вопрос, намерен ли 45-летний Бут выступить с последним словом при вынесении приговора, адвокат заявил, что его подзащитный может сказать только то, что он уже неоднократно повторял , что он невиновен. «Его позиция такова: сколько раз он может это повторять, если его никто не слышит», – сказал Даян.

Судья нашла условия содержания Бута «брутальными» без всякой необходимости
Отвергнув ходатайства защиты об отмене вердикта, судья Шейндлин поддержала требование адвокатов изменить условия тюремного содержания своего подзащитного, который с ноября 2010 года находится в одиночной камере в тюрьме, расположенной через дорогу от здания суда в нижнем Манхэттене.

«Эти условия содержания представляются жесткими, брутальными и лишенными необходимости», – заявила судья Шейднлин после того, как почти целиком зачитала в зале суда ходатайство защиты.

На прошлой неделе Альберт Даян написал судье Шейндлин, что Бута никогда не выводят на прогулки на свежем воздухе, что он почти полностью лишен человеческих контактов, что когда он покидает камеру для участия в заседаниях суда или для редких свиданий с членами семьи или встреч с адвокатами, он неизменно делает это под конвоем, в кандалах и наручниках. Во время свиданий заключенный общается с близкими только через пластмассовую перегородку.

В своем ходатайстве адвокат сравнил изоляцию Виктора Бута с «невыносимыми условиями заточения Монте-Кристо». «Дни и ночи Бут проводит в маленькой одиночной камере из бетона и металла, – говорится в письме Даяна. – Ему отказано в основных, Богом данным правах на свежий воздух и солнечный свет».

Даян назвал условия содержания его подзащитного в Нью-Йорке «варварскими даже в сравнении с режимом тюрьмы в Таиланде», где родственники могли посещать Бута практически ежедневно и приносить ему еду, соответствующую его вегетарианской диете.

Судья Шейндлин потребовала у представителей прокуратуры объяснить суровость условий содержания Бута, однако обвинители ответили, что получили ходатайство лишь накануне и не успели с ним ознакомиться, хотя письмо, копия которого имеется в распоряжении Русской службы «Голоса Америки», датировано 3 февраля. Судья обязала прокуратуру предоставить ответ в ближайшее время и назначила на пятницу слушания по условиям содержания Бута.

Россиянин уже обращался с просьбой перевести его на общий режим к руководству тюрьмы, однако получил отказ, который адвокат охарактеризовал, как «отписку». Ведомство, в ведении которого находится манхэттенская тюрьма, где содержится Бут, мотивировало отказ тем, что изменение условий его содержания «может поставить под угрозу безопасность сотрудников и других заключенных».

Общаясь с журналистами, Даян заявил, что жестокие условия содержания Бута являются «нарушением прав человека и являются безосновательными».
По словам адвоката, у Бута «сильная воля» и он старается сохранять свое физическое и психологическое здоровье в жестких условиях. «Он много читает, пишет, изучает языки, – рассказал Даян. – Но как долго он сможет продолжать это делать».

Это не праздный вопрос. По словам адвоката, от того, в каких условиях будет содержаться обвиняемый на момент вынесения приговора, может зависеть режим, в котором он будет отбывать наказание в дальнейшем. Даян сказал, что пытается избежать помещения Бута в тюрьму особо строгого (так называемого «супермаксимального») режима, где «заключенных хоронят заживо». К тому же, в штате Нью-Йорк нет «супермаксимальных» тюрем, и, следовательно, россиянину придется отбывать заключение вдали от Нью-Йорка, что осложнит его посещения родственниками, адвокатами и консульскими работниками.

Переговоры по делу Бута продолжаются «практически еженедельно»

Присутствовавший на заседании суда вице-консул РФ Александр Отчайнов заявил, что генконсульство в Нью-Йорке также подало официальное ходатайство о пересмотре режима содержания россиянина. «Мы абсолютно разделяем позицию адвоката, что нет никаких юридических и моральных оснований для того, чтобы содержать Бута в таких нечеловеческих условиях, – сказал вице-консул. – Мы неоднократно поднимали и будем поднимать этот вопрос на всех уровнях, на наших встречах с американской стороной. Надеемся на позитивное решение суда в пятницу».

Отчайнов также выразил сожаление в связи с решением суда оставить в силе обвинительный вердикт.  «Позиция России остается неизменной – Виктор Бут невиновен», – заявил он.

Вице-консул отметил,что Россия не оставляет попыток добиться возвращения Бута на Родину. «Диалог по этому вопросу ведется с момента задержания Виктора Бута в Таиланде, очень активно продолжается с момента его доставки в Нью-Йорк, – сообщил Отчайнов корреспонденту Русской службе «Голоса Америки». – Я не располагаю информацией о сути этих переговоров, поскольку они происходят за закрытыми дверями. Но они происходят практически еженедельно».

Со своей стороны, Альберт Даян не исключил, что после оглашения приговора защита обратиться в какой-либо международный суд. Адвокат в очередной раз заявил, что Бут подвергся судебному преследованию в США на основании его «незаслуженной репутации, созданной СМИ и политиками». «Это дело было искусственно создано агентами (Управления по борьбе с наркотиками США – М. Г.), – заявил Даян. – Один из агентов показал в суде, что у них до этого не было информации о том, что Виктор Бут когда-либо угрожал жизни американских граждан или проявлял враждебность по отношению к Соединенным Штатам. Они создали сценарий для того, что бы заманить его в ловушку. Мы считаем, что сами агенты хорошо знали, что Виктор Бут не собирался осуществлять сделку по продаже оружия. Они знали, что гражданин России не был знаком с законами США, согласно которым одного разговора о купле-продаже оружия, в данном случае ракет класса «земля-воздух», может быть достаточно, чтобы его обвинили в сговоре, который наказуем, как минимум, 25 годами тюремного заключения».

Битва гипотез

Детали переговоров Фрадкова с сирийским руководством неизвестны, однако некоторые СМИ опубликовали материалы, в которых излагаются предположения о сути прошедших дискуссий. Арабские СМИ предположили, что СВР предоставила Башару Асаду информацию о базах сирийских повстанцев.

Французская «Фигаро» сообщила, что российская разведка наводнила Сирию своими советниками, потребовала от Дамаска возобновления работы станции радиоперехвата и даже ведет закулисную работу по отстранению Башара Асада от власти руками его подчиненных, дружески настроенных по отношению к Москве.

Однако российский журналист Андрей Солдатов, главный редактор сайта Agentura.ru, на котором публикуются материалы о деятельности спецслужб, считает что визит может носить пропагандистский характер: «Это не первый пример, когда визиты в страны, где складывается не очень удачная ситуация для правящих режимов, совершаются на уровне директора СВР. Подобная практика существует с конца 1990-х годов, однако ранее это касалось стран СНГ – так, директор СВР приезжал в Азербайджан, чтобы накануне выборов продемонстрировать, что Москва поддерживает президента Алиева».

Американский историк Юрий Фельштинский (Yuri Felshtinsky), опубликовавший несколько книг о спецслужбах России, предполагает, что «Фрадков проводил переговоры о каком-то сотрудничестве с сирийскими спецслужбами, что никого не должно удивлять». Однако Фельштинский сомневается, что в разгар крупномасштабного кризиса Фрадков мог обсуждать вопросы будущего радиоразведки.

На сайте СВР указывается, что в числе ее задач в области политической разведки: «отслеживать развитие кризисных ситуаций в "горячих точках" планеты, могущих представить угрозу для национальной безопасности страны»; «добывать сведения о попытках отдельных стран создать новые виды вооружений, особенно ядерных, способных создать угрозу территории России и стран СНГ»; «через свои каналы оказывать активное содействие осуществлению внешней политики России».

Все эти задачи соответствуют ситуации, сложившейся вокруг Сирии, вплоть до того, что МАГАТЭ подозревает эту страну в тайном ведении работ в ядерной сфере.

Великая дружба

Сирию иногда называют последним союзником России в арабском мире. В 2010 году Дамаск с первым в истории официальным визитом посетил президент России Дмитрий Медведев. В последние годы Россия поставляла Дамаску современные вооружения, что вызывало недовольство Израиля, опасающегося, что это оружие попадет в руки террористов.

С 1997 года Сирия входит в перечень государств-спонсоров терроризма, который публикует Госдепартамент США. В 2007 году США ввели санкции в отношении ряда российских компаний – в том числе Рособоронэкспорта – за поставку передовых образцов вооружений Сирии.

Рэндалл Лоу (Randall Law), профессор Birmingham-Southern College, отмечает: «Тесные связи между Советским Союзом и Сирией были налажены еще в начале 1970-х, когда к власти пришел Хафез Асад – отец нынешнего президента. СССР направил Сирии миллиарды долларов в качестве помощи, в основном, в виде оружия. В обмен, СССР получил военно-морскую базу в Тарсусе и укрепил свое присутствие на Ближнем Востоке. Я немного знаю об истории советских и российских разведывательных операций в Сирии, но могу предположить, что ГРУ и КГБ имели в Сирии существенное представительство».

Достаточно много известно о деятельности советских военных советников в Сирии. Так, например, в 1980-е годы во время войны в Ливане советские офицеры фактически приняли на себя командование сирийскими системами ПВО.

Периодически появляются материалы, авторы которых утверждают, что спецслужбы России и Сирии также связывают (или, во всяком случае, связывали) особые отношения.

Известный американский журналист Билл Гертц (Bill Gertz), специализирующийся на публикации материалов о разведке, в своей книге «Предательство» (Treachery: How America's Friends and Foes Are Secretly Arming Our Enemies) утверждает, что в 2003 году российские спецслужбы вывезли значительные запасы вооружений из Ирака в Сирию. Гертц утверждает, что иракский диктатор Саддам Хусейн, который дал команду на проведение этой операции, намеревался создать в Сирии базу для проведения операций в случае начала войны.

«Документы разведки свидетельствуют, что Саддам платил Кремлю за предоставление спецподразделений, которые обеспечивали охрану российского оружия, и за проведение контрразведывательных операций, чтобы Запад не узнал о вывозе вооружений в Сирию. Эта деятельность была начата после неудачной попытки Евгения Примакова – бывшего главы российской разведки – убедить Саддама принять требования США и Запада за месяц до начала войны»,  – пишет Гертц.

Стоит напомнить, что в тогдашнем Ираке и в Сирии правили одноименные и духовно близкие  партии арабского социалистического возрождения «БААС».

Андрей Солдатов испытывает сомнения, что СВР сотрудничает с сирийскими спецслужбами: «Спецслужбы России и Сирии активно сотрудничают, потому что во время войны в Ираке в Дамаск перебрались многие видные баасисты. Для того, чтобы отслеживать события на Ближнем Востоке в целом и Ираке в частности, в Сирии работали российские разведчики. Сирия была своеобразным плацдармом, с которого, как я могу судить, осуществлялись разведывательные операции на Ближнем Востоке – потому что это дружественная страна. Сопровождение сделок с поставками оружия также требует разведывательного сопровождения. Можно предполагать, что в этом русле и осуществлялось сотрудничество».

Стоит добавить, что сирийские разведслужбы крайне могущественны. Американский исследователь Радван Зиаде (Radwan Ziadeh), в книге «Власть и политика в Сирии» (Power and Policy in Syria: Intelligence Services, Foreign Relations and Democracy in the Modern Middle East) приводит впечатляющую цифру: на каждые 256 сирийцев приходится один сотрудник спецслужб.

Сирийская разведка занимается не только сбором информации: так расследование ООН показало, что сирийские агенты могут быть причастны к политическим убийствам в соседнем Ливане. В 2011 году Европейский Союз и США ввели санкции в отношении ряда руководителей сирийских разведслужб, которые причастны к применению насилия по отношению к мирному населению.

Судя по всему, сотрудничество российских и сирийских спецслужб активизировалось во времена региональных кризисов. «Что я лично наблюдал во время войны в Ливане в 2006 году, – рассказывает Солдатов, – две трети самолета, направлявшегося из Москвы в Дамаск, были заполнены характерными людьми с военной выправкой».

Вместо прогноза

Большинство экспертов и государственных лидеров стран Запада считают, что режиму Башара Асада не суждена долгая жизнь. Так, президент США Барак Обама опубликовал заявление, в котором подчеркивается, что «Асад не имеет права управлять Сирией. Он утратил всю легитимность в глазах международного сообщества и собственного народа».

Андрей Солдатов считает, что если режим Асада падет, это может стать «достаточно серьезным ударом по позициям российской разведки на Ближнем Востоке».

Впрочем, на сегодняшний момент Башар Асад продолжает успешно контролировать спецслужбы и большую часть вооруженных сил Сирии.

<!--IMAGE-RIGHT-->

Представитель ассоциации «Наблюдатели Петербурга» Александра Крыленкова в самом начале встречи заметила: «Нам нужно придумать способы противодействия фальсификациям».

«Наблюдатели Петербурга» организовались после выборов 4 декабря. В ассоциацию вошли люди, которые были наблюдателями от всех зарегистрированных партий (кроме «Единой России»). Они полны решимости фиксировать нарушения избирательного законодательства 4 марта во время президентских выборов.

В настоящее время волонтерами ассоциации стали более тысячи человек. Александра Крыленкова ожидает, что к началу марта это число значительно возрастет. В беседе с корреспондентом «Голоса Америки» Александра вкратце рассказала о системе подготовки добровольных сотрудников «Наблюдателей Петербурга» и о том, как сотрудники ассоциации могут распознать возможных провокаторов: «Ребята проходят трех или четырехэтапное обучение (в зависимости от степени подготовки), и становятся просто своими людьми», – пояснила Александра Крыленкова и, рассмеявшись, заметила: «Любой провокатор просто не дойдет до такого уровня, чтобы ходить на все наши встречи, участвовать во всех обсуждениях… Я думаю, что такой человек будет вычислен сразу же».

Проблема, однако, в том, что добровольных наблюдателей на избирательных участках будет не хватать. На встрече в «Зеленой лампе» были озвучены данные опроса экспертов Левада-Центра. Согласно проведенному исследованию, значительное количество россиян согласны с тем, что независимые наблюдатели (в том числе зарубежные) помогут проведению честных выборов. Но при этом, сами они не готовы стать такими наблюдателями.

Кто такие «мобильные наблюдатели»

<!--IMAGE-LEFT-->

Эксперт петербургского отделения Ассоциации «Голос» Антон Веревкин отметил всплеск гражданской активности после выборов в Государственную думу 4 декабря. По мнению Антона, это связано с тем, что люди, прежде не интересовавшиеся политикой, стали свидетелями массовых фальсификаций итогов голосования.

Эксперт подчеркнул, что во многих российских регионах Ассоциация «Голос» подверглась давлению со стороны местных властей. Например, арендодатель московского офиса «Голоса» потребовал освободить помещение. Когда же сотрудники головного офиса отказались выполнить условия ультиматума, владелец помещения, по словам Антона Веревкина, предупредил о возможности отключения электричества. «Мы считаем, что это – некий сигнал того, что давление на нас будет иметь место на предстоящих выборах. И вопрос только: когда и в какой форме», – поясняет эксперт.

Непосредственно 4 марта эксперты «Голоса» будут проводить мониторинг, хотя пока еще неизвестно количество волонтеров fссоциации. «Пока только точно известно, что мы отойдем от привычной схемы, когда корреспондент «Голоса» находится на избирательном участке с начала голосования и до момента составления протоколов», – говорит Веревкин и поясняет, что ассоциация «Голос» подготовит группу «мобильных наблюдателей», которые будут перемещаться от одного участка к другому, собирая данные о нарушениях. «В конце дня выборов такой “мобильный наблюдатель” останется на одном из участков и будет следить за процессом подсчета голосов. Таким образом, мы сможем составить более объективную картину происходящего на выборах», – заметил Антон Веревкин. И подчеркнул, что это лишь одна из нескольких разработок Ассоциации «Голос».

Урок географии: Пермская область не в Калифорнии!

<!--IMAGE-LEFT-->

Общественная организация «Лига избирательниц» возникла в Санкт-Петербурге в 1997 году. И с недавних пор председателя Совета Лиги избирательниц Татьяну Дорутину немного смущает появление почти полного «тезки» – Лиги избирателей. говоря о планах своих сотрудников в день выборов президента России Татьяна Дорутина отмечает, что 4 марта в Санкт-Петербурге будет организована «горячая линия» для приема сообщений о нарушениях на избирательных участках. «У нас будет четыре городских телефона и два мобильных номера специально для избирателей. А если наблюдатели попадут в сложную ситуацию, то, конечно, мы им тоже не откажем в поддержке», – говорит Татьяна Дорутина.

4 декабря на «горячую линию» Лиги избирательниц поступило более трехсот звонков с сигналами о попытках фальсификаций. Мониторинг сообщений поступает и на сайт Ассоциации «Голос», и в избирательные комиссии всех уровней, начиная от участковых, и заканчивая Центризбиркомом.

Кстати, Татьяна Дорутина рассказала, что в начале недели эксперты «Голоса» восстановили по крайней мере географию части сигналов нарушениях во время выборов 4 декабря. И выяснилось, что исследованную «Голосом» видеосъемку о фальсификациях отправили не с сервера в Калифорнии (как утверждает Следственный Комитет России), а из Пермской области.

Во время дискуссии в пресс-клубе «Зеленая лампа» Татьяна Дорутина также посоветовала общественным наблюдателям сотрудничать с членами избирательных комиссий с правом решающего голоса от КПРФ, «Справедливой России» и «Яблока» (этого права партия добилась в Петербурге, где сумела провести своих депутатов в местный парламент).

Что же касается предложения премьер-министра России Владимира Путина установить на участках для голосования веб-камеры для съемок момента опускания бюллетеней в урны, то эту идею раскритиковали все участники круглого стола.

«Это просто деньги, выброшенные на ветер, – заявила Татьяна Дорутина, – Эффективнее было бы поставить возле каждой урны по наблюдателю».

Каждым выборам – свои «черные технологии»

Дело в том, что предполагаемые камеры будут вести съемку низкого уровня разрешения, который не позволяет засвидетельствовать все, что происходит в момент опускания бюллетеней. Кроме того, камеры наблюдения не предполагается установить в помещениях, где избирательными комиссиями всех уровней будут составляться протоколы голосования. Об этом напомнили присутствовавшие в «Зеленой лампе» юристы.

<!--IMAGE-RIGHT-->

Один из них – Евгений Баклагин – во время предыдущей избирательной кампании сотрудничал с петербургским штабом партии «Яблоко». В беседе с корреспондентом «Голоса Америки» он отметил, что на выборах президента нужно обратить внимание на нарушения иного рода, чем 4 декабря. Во время выборов в Государственную Думу и особенно городское Законодательное собрание имели место массовые вбросы бюллетеней, которые будут неэффективны на выборах главы государства.

Гораздо действеннее, по мнению Евгения Баклагина, будет «тупое переписывание протоколов. И более реально в нашей стране на тех территориях, где нет наблюдателей, где нет высокой общественной активности, организовать вот этот процесс. Где-нибудь на юге нашей страны, где не так активны наблюдатели от «Яблока» и «Справедливой России», где нет экспертов от Ассоциации «Голос», можно делать все, что угодно», – уверен юрист.

Для того, чтобы хоть как-то минимизировать возможность махинаций, Евгений Баклагин настойчиво рекомендует наблюдателям следить за тем, чтобы списки избирателей не выносились под тем или иным предлогом с участков до окончания процесса голосования. А самим избирателям заранее проверить наличие своих фамилий в списках.

На прошедших выходных на митинги вышли не только на Поклонной и Болотной, но и на Манхэттене, в Нью-Йорке. Наталья Пелевина в финансовой столице США организовывала акцию в унисон с российскими протестами 4 февраля. В программе «Поделись» она рассказала, о том, как это было.

Другие материалы о событиях в России читайте в рубрике «Россия»

О событиях в Грузии читайте в рубрике «Грузия»