VOA News: Наука и техника

Apple представит новый iPad в марте

Служба новостей «Голоса Америки» — Fri, 10 Feb 2012 12:46:28 GMT

Компания Apple не будет проводить публичных мероприятий в феврале – что само по себе необычно и странно. Однако в марте компания представит новый iPad.

По данным некоторых источников, компания избрала первую неделю марта, чтобы представить преемника iPad 2, и это состоится на одном из фирменных мероприятий Apple. Оно пройдет в Сан-Франциско, вероятно в Центре искусств Yerba Buena – в котором компания уже проводила важные презентации.

Информации о том, когда iPad 3 (если, конечно, гаджет будет называться именно так) поступит в продажу пока нет, однако предположительно это произойдет в соответствии с тем же графиком, что и при запуске iPad 2: спустя неделю или чуть больше после презентации.

Что касается самого iPad нового поколения, то сообщается, что он во многом соответствует бесчисленным описаниям, появившимся в преддверии его релиза: конструктивные параметры устройства будут схожи с форм-фактором iPad 2, при этом в нем будет использоваться гораздо более быстрый чип, улучшенный видеопроцессор и дисплей Retina с разрешением 2048×1536 – или что-то подобное.

Возникает вопрос: если 2011 год прошел под знаком iPad 2, станет ли 2012 годом iPad 3?

Пресс-секретарь Apple отказалась комментировать временные рамки мероприятия, отметив, что компания не комментирует слухи и домыслы.

Между тем, стоимость акций Apple подскочила в четверг до отметки 495 долларов за акцию. По данным Google Finance, примерно в это время рыночная капитализация компании была оценена в 461 млрд долларов. Это чуть выше суммарной капитализации компаний Microsoft и Google, которые оцениваются в 258 и 199 млрд долларов соответственно.

Барак Обама встретился с юными изобретателями

Кент Кляйн — Thu, 9 Feb 2012 17:29:11 GMT

Во вторник седьмого февраля Барак Обама принял в Белом доме группу талантливых молодых изобретателей. Как сообщает наш корреспондент Кент Кляйн, президент планирует активно развивать научные кадры. Смотрите видеорепортаж.

Авторское право: рабство или принуждение к честной игре?

Тарас Бурнос | Киев — Wed, 8 Feb 2012 21:07:12 GMT

На протяжении последних трех лет доля незаконного копирования и распространения интеллектуальных продуктов в Украине не опускалась ниже 85 процентов. Об этом в Киеве в среду 8 февраля во время круглого стола, посвященного проблеме соблюдения авторских прав, заявили представители компаний-производителей программного обеспечения.

«На протяжении последних трех лет уровень интеллектуального пиратства в Украине составляет не меньше 85 процентов… Интеллектуальное пиратство, прежде всего, разрушает индустрию. Исчезает мотивация, исчезают нормальные рыночные отношения в сфере интеллектуальной собственности, появляется коррупция. Это очень негативно влияет на страну и экономику в целом, не только на отдельных авторов или исполнителей», – считает юридический представитель Adobe Systems Inc. в Украине Павел Миколюк.

По его словам, только в минувшем году компания Adobe столкнулась с 230 случаями незаконного распространения своей продукции.

«Из них шестьдесят процентов заканчивались возбуждением уголовного дела, из которых только по двадцати процентам исков был вынесен приговор», – заметил Миколюк.

Во время дискуссии он отметил, что в большинстве случаев наказание по статье 176 «Нарушение авторского права и смежных прав» Уголовного кодекса Украины ограничивалось штрафными санкциями.

По мнению директора корпоративных коммуникаций и социальных программ Microsoft Ukraine Ярины Ключковской, в украинском обществе только зарождается понимание того, что интеллектуальный продукт, как и любой другой, требует оплаты.

«Люди не понимают, что такое интеллектуальная собственность. Вспомните, сколько лет прошло в России и Украине, пока граждан приучили исправно платить за электричество?» – сказала Ярина Ключковская Русской службе «Голоса Америки».

Жертвы пиратов

Она отмечает, что в Украине корпорация Microsoft приняла решение не преследовать физических лиц, на компьютерах которых находится пиратское программное обеспечение.

«Таких пользователей мы рассматриваем как жертв, которым предложили пиратское программное обеспечение, заработали на них. Поэтому в отношении простых украинцев мы проявляем политику просвещения. Мы не подаем и не поддерживаем ни один из исков в подобных случаях. Что же касается юридических лиц, пользующихся пиратским софтом, то здесь совершенно другой уровень понимания ситуации», – подчеркивает Ключковская.

По мнению представителя Microsoft Ukraine, критика в адрес крупных производителей программного обеспечения о том, что их продукты слишком дороги для рядовых потребителей в небогатой Украине, является не более чем популизмом.

«В Microsoft существует диверсифицированная политика, например, программы в английской версии стоят дороже, чем в украинской или русской. Когда мы опрашиваем людей, насколько они готовы покупать лицензионное программное обеспечение в магазинах, 72 процентов сказали, что готовы. Когда мы спросили что для вас важно – то на первом месте были надежность и безопасность, а потом только цена продукта», – сказала Ярина Ключковская.

По ее словам, действительно в Украине есть около одного процента пользователей, которые используют альтернативное бесплатное программное обеспечение. И их сознательный выбор заслуживает уважения, отмечает Ключковская.

Не все участники конференции были готовы поддержать подобное мнение ведущих мировых производителей программного обеспечения.

«Как вам кажется, эти права на интеллектуальную собственность, они такие же точно, как если взять программу, использовать ее – это то же самое, что украсть? Посмотрел фильм – то же самое, что украл? Нет ли здесь какого-то диссонанса в том, что что-то не сходится в понимании?» – вступил в дискуссию заместитель председателя правления Интернет ассоциации Украины Александр Ольшанский.

Скачал, украл, карандаши

Он взял со стола несколько карандашей и показал, как, по его мнению, работают законы права, торговли и морали в современно обществе.

«Обычное имущественное право, к которому относится слово “украл”, принадлежит реальному миру и отражает реальный мир, опирается на очень простой факт: если я этот карандаш вам продам, у меня станет на один карандаш меньше, а у вас на один карандаш больше. Теперь рассмотрим право на интеллектуальную собственность. Если я посмотрел фильм, у автора этого фильма стало этого фильма меньше, а у меня этого фильма стало больше?» – спрашивал присутствующих Ольшанский.

В то же время он несколько раз отметил, что не поддерживает пиратов и не считает интеллектуальное пиратство необходимой частью развития современного общества.

Правда, по словам эксперта, нынешняя норма об авторском праве в Украине больше напоминает принуждение к рабству, чем прозрачные правила игры.

«Где бы были африканские страны и племена, если бы во времена колонизации было авторское право? Они бы просто не смогли расплатиться за все изобретения цивилизации. Тем не менее, в законе об авторском праве нет ни одной строчки о защите прав пользователей. Купив Adobe, вы не можете продать его другому человеку. Не можете предъявить претензии к производителю. Авторское право в современном мире – в том виде, в каком оно существует, стало принуждением к рабству», – считает Александр Ольшанский.

Участники дискуссии не пришли к единому мнению о том, как выйти из сложившейся ситуации. Единственное, в чем они выразили согласие, – что в настоящий момент мир находится на переходном этапе понимания защиты авторских прав и интеллектуальной собственности.

Лазерная пуля

Дмитрий Крылов — Wed, 8 Feb 2012 19:50:24 GMT

О степени развития той или иной технологии легко судить по ее экстремальным применениям. Миниатюризация или, наоборот, создание гигантских образцов говорят о зрелости. В этой Техносреде мы обращаемся к новой для нас теме высокотехнологичных вооружений. В основе сверхточного снайперского оружия, разрабатываемого национальными лабораториями Sandia (подразделение одного из крупнейшего предприятия ВПК Lockheed Martin), лежат компьютерные алгоритмы навигации. Отчасти они сходны с программами управления автомобиля без водителя, о которых мы писали ранее . Их своеобразие в том, что управление летящей пулей накладывает серьезные ограничения на размеры устройства навигации и на его устойчивость к перегрузкам. С другой стороны, наведение на цель осуществляется при помощи лазерной подсветки, что упрощает навигационные алгоритмы.

Прежде чем рассматривать подробнее, как устроена самонаводящаяся пуля, нелишне задаться вопросом: а чем, собственно, плохи обычные снайперские винтовки и боеприпасы к ним? Ствол и затворы таких винтовок изготовляются на прецизионных станках, количество пороха в патроне, вес и размеры пули измеряются с соответствующей точностью. Все вместе это обеспечивает поразительную точность: в марте 2010 года британский снайпер Крейг Харрисон установил мировой рекорд точного выстрела в боевых условиях. Его выстрел поразил двух автоматчиков Талибана с расстояния свыше полутора миль (около двух с половиной километров). Он использовал для этого английскую снайперскую винтовку L115A3 калибра 8,59. Что примечательно, выстрел был совершен в условиях идеальной видимости и отсутствии ветра. Это и есть предел точности обычного оружия. Ее ограничивает смещение пули во время полета ветром и изменением плотности воздуха, а также видимость. Механика и аэродинамика в конструкции снайперского оружия достигли предела.

Чтобы повысить точность выстрела далее, требуется отход от обычных технологий. Именно этот путь и избрали инженеры лабораторий Sandia Ред Джонс и Брайн Каст. Прежде всего, они отказались от нарезки на стволе. Разрабатываемая ими пуля вылетает из ствола без вращения. Стабильность ее полета обеспечивает управляемое хвостовое оперение, как у стрелы. По сути дела, предлагаемая ими пуля – это ужатые в размеры винтовочного калибра снаряды с лазерным наведением. В ее головной части находится детектор лазерного излучения, отраженного от цели. Данные с него поступают на компьютерный чип. Он обсчитывает отклонения и 30 раз в секунду включает электромагнитные приводы, которые управляют оперением пули. Естественно, в пуле находится и источник питания электроники и приводов.

Конструкция впечатляет прежде всего своими миниатюрными размерами: длина пули – около 10 см. Однако сама по себе идея полуактивного лазерного наведения отнюдь не нова. Подобные артиллерийские системы разрабатывались в США еще в 1970-е годы. В результате был создан M712 Copperhead – высокоточный 155-миллиметровый артиллерийский снаряд. Тульское КБ разработало аналогичные «Краснополь» и «Краснополь-2» для поражения бронетехники и сооружений. Принцип их работы тот же, что и у предлагаемой пули: подсветка цели лазером, прием отраженного сигнала головкой снаряда и изменение траектории в полете.

Предлагаемая Sandia пуля в компьютерных симуляциях и тестировании прототипа дает точность порядка 20 см на расстоянии в километр. Как видно, эта точность пока уступает лучшим образцам снайперского искусства. В действующей модели пуля движется со скоростью порядка 700 м/с, что несколько ниже скорости многих снайперских калибров. В скорости и, соответственно, дальности полета пули заложено одно из ограничений. Электроника и механика должны выдерживать огромные ускорения в стволе, чтобы достичь высокой дульной скорости. Следует также напомнить, что многие системы лазерного наведения эффективны только для техники, но не для пехоты. Если эти и другие трудности удастся преодолеть, новое стрелковое оружие может стать на вооружение снайперов в трудных погодных условиях или при ограниченной видимости (ночью), равно как и пополнить арсенал охотников и любителей точной стрельбы. Разработка проекта проходила при финансировании Агентства передовых оборонных исследовательских проектов США (DARPA), продвигающего разработки нового снайперского оружия. Сейчас Sandia ищет бизнес-партнеров для производства.

Другие статьи о технологических разработках читайте в рубрике «Дмитрий Крылов: Технологии с Крыловым»

Диагноз по выдоху – революция в онкологии

Видуши Синха — Wed, 8 Feb 2012 17:27:56 GMT

Каждый год около полутора миллионов человек умирает от рака легких. Ученые из Кливлендской клиники и Университета Иллинойса работают над созданием новой методики, которая позволит облегчить диагностику и лечение этого страшного заболевания. Подробности – в видеорепортаже Видуши Синха.

Google и Facebook удалили с индийских сайтов оскорбительный контент

Cлужба новостей «Голоса Америки» — Mon, 6 Feb 2012 18:10:11 GMT

Google и Facebook удалили с ряда индийских сайтов оскорбительный, по мнению некоторых пользователей, контент. Причиной такого решения стало судебное постановление по иску группы частных лиц, усмотревших в размещенных на этих сайтах картинках оскорбление в адрес индуистов, мусульман и христиан. Громкий судебный процесс породил новую волну споров о правомерности цензуры в интернет-пространстве.

В основе дискуссии лежит недавно принятый индийскими властями закон о том, что компании несут ответственность за размещаемую на их сайтах информацию. В соответствии с этим документом, в случае поступления жалоб оскорбительные материалы должны быть заблокированы в течение 36 часов.

Судья, рассматривавший дело, предупредил, что если компании не подчинятся требованиям законодательства в отношении оскорблений чувств верующих, правительство Индии может последовать примеру Китая, ограничив свободу слова в Интернете.

Ряд компаний, в том числе гиганты Yahoo! и Microsoft, подали апелляцию с требованием закрыть дело на основании того, что они не могут нести ответственность за действия пользователей своих онлайн-ресурсов.

Индийские правозащитники выступают против нового закона, считая его нарушением гарантированного конституцией права граждан на свободу слова, однако правительство отвергает эту критику.

Некоторые политики отмечают, что в эпоху повсеместного распространения Интернета публикация оскорбительных материалов в стране, где нередко происходят столкновения между представителями разных конфессий, может представлять серьезную опасность для общества.

Манящие тайны Антарктики

Генри Риджвелл — Mon, 6 Feb 2012 17:50:35 GMT

В этом году Великобритания отмечает 100-ю годовщину трагически завершившейся экспедиции капитана Роберта Скотта к Южному полюсу. Британские ученые и сегодня продолжают дело погибших путешественников и исследуют этот суровый регион. Недавно из Антарктики вернулась очередная экспедиция, участники которой проводили приготовления к бурению поверхности подледного озера, где могут находиться неизвестные доселе формы жизни. Подробности – в видеорепортаже Генри Риджвелла из Лондона.

Есть ли будущее у российской космической программы?

Джессика Голлохер — Thu, 2 Feb 2012 23:20:52 GMT

С тех пор как НАСА списало свой последний отслуживший космический шаттл, Россия осталась единственной страной, чьи космические аппараты доставляют астронавтов и грузы на Международную космическую станцию и обратно. Однако в последние несколько месяцев российское космическое агентство постиг целый ряд неудач. Некоторые аналитики уже начали беспокоиться по поводу надежности российской космической программы.

Запуск космического аппарата «Фобос-Грунт» с космодрома Байконур в ноябре прошлого года должен был означать, что после десятилетнего перерыва Россия возвращается в дальний космос.

Однако произошел конфуз. К ужасу «Роскосмоса» космический аппарат стоимостью более 163 млн долларов так и не смог покинуть околоземную орбиту и выйти на заданную траекторию по направлению к одному из спутников Марса, откуда он должен был доставить образцы грунта. Вместо этого автоматический космический аппарат вышел из-под контроля и бесцельно вращался вокруг орбиты, пока не сели аккумуляторы. В прошлом месяце он упал в Тихий океан.

Сначала некоторые российские эксперты заявили, что во всем виноват американский радар, создавший помехи для бортовой компьютерной системы, в результате чего она вышла из строя.

Вскоре после аварии такую теорию выдвинул заместитель премьер-министра России Дмитрий Рогозин.

Он сказал, что космические аппараты часто выходят из строя во время той части полета, когда они не управляются российским космическим агентством.

Выступая недавно по российскому телевидению, руководитель группы компаний спутниковых операторов Сергей Пехтерев сказал, что не верит в то, что США могли преднамеренно попытаться повредить российский космический аппарат.

Он сказал, что для того чтобы заставить спутник упасть, нужно проделать очень сложную работу. Действительно, трудно представить, чтобы США захотели затратить миллиарды долларов на то, чтобы повредить «Фобос-Грунт».

Аналитик из фонда «Новая Евразия» Андрей Кортунов высказался более прямолинейно.

«В любой стране всегда найдутся пара ненормальных, которые будут утверждать, что все проблемы – это результат международного заговора. Если бы у Соединенных Штатов были возможности для того, чтобы сбить российский спутник, не было бы необходимости разрабатывать целую программу стратегических вооружений. Таких возможностей не существует. Те же, кто высказывает подобные домыслы, – просто ненормальные люди», – сказал Кортунов.

На этой неделе «Роскосмос» заявил, что причиной аварии «Фобос-Грунта» стали сильнозаряженные частицы в околоземном пространстве. Руководитель агентства Владимир Поповкин говорит, что эти частицы повредили память компьютера. Он также сказал что, согласно результатам предварительного расследования, определенную роль сыграли также детали иностранного производства.

Аналитик Кортуов говорит, что использование таких компонентов является необходимым.

«Очевидно также, что ни одна страна мира не может производить все, что ей нужно. Нам приходится полагаться друг на друга, доверять друг другу», – подчеркивает эксперт.

Среди других недавних неудач следует отметить потерю прошлым летом грузового корабля, направлявшегося к МКС. Он не смог покинуть околоземную орбиту и упал в Сибири.

Выступая в телепередаче, Пехтерев сказал, что российское космическое агентство уже не получает финансовую поддержку в том же объеме, что раньше, и поэтому происшествия продолжаются.

Он говорит, что в советские времена выделялось больше средств на космическую программу. Теперь не хватает средств для финансирования всех этих дорогостоящих объектов, на которых раньше работали сотни ученых и других специалистов.

Президент Дмитрий Медведев признал, что российская космическая программа нуждается в дополнительном финансировании, и обещал увеличить объем ресурсов, выделяемых «Роскосмосу» в рамках программы модернизации. Согласно официальным данным, в 2011 году «Роскосмос» получил более 3 млрд долларов, что почти в три раза больше, чем в 2007 году.

Однако «Роскосмос» сообщил, что следующий запуск пилотируемого космического аппарата с использованием ракеты-носителя «Союз» к Международной космической станции пришлось отложить из-за технических проблем.

Кортунов говорит, что Россия всегда сталкивалась с трудностями, однако не следует слишком сильно волноваться.

«Проблемы возникали и до этого, однако этот [“Союз”] остается самым надежным аппаратом, когда-либо созданным человеком. Посмострите на число запусков и сравните его с данными по шаттлу», – подчеркивает он.

Кортунов говорит, что единственный путь создания гарантированно безупречной космической программы – международное сотрудничество.

«Мы должны работать сообща», – заключает эксперт.

Супер-WiFi в городском парке

Дмитрий Крылов — Wed, 1 Feb 2012 19:21:18 GMT

В прошлый четверг в Уильмингтоне, штат Северная Каролина, была запущена сеть супер-WiFi. Ее отличие от обычного WiFi прежде всего в радиусе действия. Обычная сеть WiFi, соединяющая компьютер и модем или принтер с обычным раутером, передает на несколько метров. Ее пользовательский максимум расстояния с более мощным раутером составляет несколько сот метров, причем на практике сигналы плохо проходят через препятствия: бетонные и кирпичные стены. Супер-WiFi способен перекрывать расстояние в несколько миль между передатчиками. Почему супер-WiFi мощнее обычных сетей? Для чего он будет использоваться, и кому это выгодно? Сегодняшняя Техносреда задается этими вопросами.

Частота, на которой работает обычный WiFi – от 2,4 до 5 ГГц, мощность передатчика регулируется государственными нормами (в случае США через Федеральную комиссию связи – FCC) и составляет, как правило, менее 0,1 Вт. Супер-WiFi работает в более низком диапазоне от 50 до 700 МГц. Этот промежуток часто называют «белой полосой». Дело в том, что эти частоты использовались ранее аналоговым телевидением, но с переходом на полное цифровое вещание они освободились и стали представлять собой белые полосы, не занятые сигналами. В 2010 году FCC под давлением лоббирующих компаний, среди которых был Google, разрешила использование этого спектра. Для этого комиссия открыла базу данных с информацией, подтверждающей, что данная полоса в данном месте свободна. Google в числе еще семи компаний было поручено поддерживать эту базу данных. С 2010 года было проведено несколько испытаний новых сетей в этом диапазоне, например, в больнице в Огайо и в Хьюстоне при поддержке Университета Райс.

Теперь подобная сеть заработала в Уильмингтоне. В пресс-релизе, выпущенном Wireless Innovation Alliance, в котором состоят Google, Microsoft, Dell и др., говорится, что город был выбран потому, что он одним из первых перешел на цифровое телевещание в 2008 году и таким образом освободил «белую полосу».

Сеть построена на передатчиках компании KTS Wireless. Они весят менее 1 кг и поддерживают связь с базой данной Spectrum Bridge. Новая сеть связывает камеры видеонаблюдения, расположенные в городском парке. Расстояние между камерами и приемником в парке такое, что обычный WiFi его «не добивает», особенно учитывая деревья и другие препятствия, а супер-WiFi с ним справляется. Видео с камер наблюдения поступает на приемник. Кроме того, посетители парка могут пользоваться бесплатным доступом в Интернет через эту сеть.

Из списка компаний, входящих в Wireless Innovation Alliance, хорошо видно, кому в первую очередь нужны подобные сети. Учитывая, с какой интенсивностью Google собирает данные с помощью спутниковых и мобильных камер, логично предположить, что эта компания планирует использовать новые сети прежде всего для сбора видеоинформации. Кроме того, новая сеть может оказаться серьезным конкурентом существующим провайдерам интернет-связи. Подобные сети не так уж сложно сделать сплошными на больших территориях, и это будет означать, что интернет-сигнал можно будет пускать по ним от (нового) провайдера к конечным пользователям. По некоторым оценкам, они могут передавать сигнал с шириной полосы от 15Mbps до 20Mbps. Не стоит забывать и о мобильных устройствах – они также могут быть подключены к этим сетям, и информация с них может поступать на центральные серверы.

Другие статьи о технологических разработках читайте в рубрике «Дмитрий Крылов: Технологии с Крыловым»

Лунная «паническая атака» Роскосмоса

Wed, 1 Feb 2012 19:08:28 GMT

Во второй половине января глава Роскосмоса Владимир Поповкин дал интервью радиостанции «Вести ФМ». В нем он рассказал, что его ведомство обсуждает с европейскими и американскими учеными планы по созданию баз на Луне и добыче там ресурсов. По словам Поповкина, Роскосмос намерен до 2020 года запустить к спутнику Земли два автоматических аппарата – «Луну-Глоб» и «Луну-Ресурс». Кроме того, разрабатывается пилотируемый корабль для полетов к Луне.

«Мало того, в наших планах – но это зависит от финансирования – мы не хотим, чтобы просто еще раз нога человека ступила на Луну, – подчеркнул Поповкин. – Сегодня о ней гораздо больше известно, сегодня известно, что есть вода в приполярных областях. Сегодня об этом мы говорим – и с НАСА, и с Европейским космическим агентством – о том, чтобы начать ее освоение. И тут два варианта – либо сделать базу на Луне, либо сделать станцию вокруг Луны».

Итак, «вперед, на Луну!» (или, точнее, «назад», с учетом того, что там уже более 40 лет назад побывали астронавты НАСА, а Советский Союз успешно эксплуатировал на лунной орбите и поверхности Луны более двух десятков автоматических аппаратов, включая два лунохода). Если глава Роскосмоса искренне верит в те доводы, которые приводит в пользу реализации в России широкомасштабной лунной программы, включая создание на Луне обитаемой базы, к тому же международными усилиями, то он занимается опасным самообманом, способным иметь самые серьезные последствия для российской космической программы.

Самообман первый, или Можно ли не повторить «Аполлон»?

Можно. Но для этого нужно поставить цели, качественно отличающиеся от тех, которые стояли перед американской лунной программой.

Напомним: целью «Аполлона» было доставить американцев на Луну раньше русских. Чтобы доказать свое посещение естественного спутника Земли, астронавты НАСА воспользовались советом географа из «Маленького принца»: если путешественник «открыл большую гору, пускай принесет с нее большие камни». Экипажи «Аполлонов» привезли на Землю 382 килограмма лунных камней и грунта.

А вот что представлял собой «Аполлон» как чисто космическая деятельность: шесть благополучно достигших Луны экипажей, по два человека в каждом, провели на ее поверхности в общей сложности более 12-и суток, включая время нахождения в лунном модуле. Экипаж заключительного – «Аполлона-17» – пробыл на Селене более трех суток (чем не микробаза?). Суммарное же время «прогулок» астронавтов по Луне за пределами лунного модуля, включая их поездки на «луномобилях», имевшихся в распоряжении экипажей «Аполлонов-15», 16 и 17, превысило 3 дня и 8 часов. За это время экипажи прошли и проехали по Селене более 95 километров. Максимальное удаление астронавтов от места посадки достигло 7,5 километров («Аполлон-17»).

Итак, если не собирать образцы грунта или льда, который, как полагают ученые, есть на Луне, и не везти все это для исследований на Землю, то что делать на ближайшем к нам небесном теле? Можно установить там телескоп и проводить астрономические наблюдения, но чем это будет принципиально отличаться от того же «Хаббла», который уже 22 года успешно заглядывает в глубины Вселенной с околоземной орбиты? Его преемник – космический телескоп «Джеймс Уэбб» ожидает своего старта в конце нынешнего десятилетия. Построить на Луне научные лаборатории и прямо там же анализировать полученные образцы лунного материала? Но чем это лучше исследования их в земных условиях?

О деятельности на Луне, качественно отличающейся от «аполлоновской», можно говорить лишь в том случае, если будет поставлен вопрос о промышленном освоении Селены. В обозримом будущем, по крайней мере, до тех пор, пока не будут созданы космические транспортные средства в тысячи раз более дешевые в эксплуатации, чем нынешние, подобное освоение будет экономически оправданно только тогда, когда речь пойдет о добыче на Луне жизненно важных для человечества ресурсов. Без этого нет никакого смысла создавать лунную базу.

К числу таких ресурсов, истощение которых может грозить нашей цивилизации, относятся нефть и газ («может» – потому, что уже появился ряд серьезных исследований, подтверждающих гипотезу о непрерывном процессе возобновления углеводородов в недрах Земли). Все остальные ресурсы либо есть в избытке (железная руда, минералы), либо их на Луне в любом случае не найти (земные и водные живые ресурсы, лес и плодородные почвы, наконец, просто чистый воздух).

Но может быть, имеет смысл пожить и поработать на Луне, чтобы научиться делать то же самое на Марсе? Однако сильно разнящиеся физические условия этих двух планет делают первую весьма сомнительным тренажером для второй.

Нужен ли «ледокол» там, где можно обойтись «казанкой»?

Таким образом, задачи, которые человечество может поставить на Луне на данном этапе своего развития, не предполагают создания для их решения техники, принципиально отличающейся от «аполлоновской». Тот же полет до Луны и обратно, те же «прогулки» по ней, тот же сбор образцов лунного материала. Разговоры о том, что для этих целей будет построена «качественно новая» техника, опять же самообман.

Ни одно правительство не выделит своему морскому департаменту деньги на строительство океанского лайнера или атомного ледокола, если данный департамент ставит задачу лишь доставлять людей и грузы через речку. Все, на что смогут рассчитывать в этом случае морские чиновники – это финансирование постройки небольшого парома, по уровню своей технологической насыщенности мало чем отличающегося от обычной казанки с мотором.

Таким образом, воссоздавать программу «Аполлон» означает «реинкарнировать» американские технологии и инженерно-конструкторские решения почти полувековой давности. При всей видимости движения вперед данный шаг будет безусловным движением назад, с учетом того, что Россия технологически в состоянии начать работу над достижением куда более амбициозных целей в «дальнем» космосе. Без стремления к этим целям космонавтика упустит две главные задачи, ради решения которых она и создавалась: с одной стороны, стимулировать подъем науки и техники до мирового уровня или даже выше его, а с другой – повышать авторитет и престиж государства как внутри страны, так и за ее пределами.

Самообман второй, или «Дорожная карта» в неизвестность

На основании слов Владимира Поповкина может создаться впечатление, что Роскосмос уже всерьез обсуждает с НАСА и Европейским космическим агентство (ЕКА) вопрос о совместном строительстве либо базы на Луне, либо станции на окололунной орбите. Но так ли это на самом деле?

Основанием для энтузиазма главы Роскосмоса по поводу «международного сотрудничества» в деле освоения Луны является так называемая «Дорожная карта глобального исследования» космоса – документ, подготовленный в сентябре 2011 года Координационной группой по международному исследованию космоса. В состав этой группы входят в том числе представители НАСА, ЕКА и Роскосмоса.

О реальном значении данного документа рассказал в мини-интервью корреспонденту «Голоса Америки» ведущий американский эксперт в области космической политики профессор Джон Логсдон. По словам Логсдона, «дорожная карта» не имеет юридически обязывающего характера, и страны, участвовавшие в выработке данного документа не обязаны придерживаться его положений.

Американский эксперт отметил, что в «дорожной карте» не содержится стратегии, которой должны следовать имеющие к этой «карте» отношение страны. «Это интеллектуальный продукт группы представителей разных агентств, пытающихся выработать необязывающую идею [путей и форм] приемлемого движения вперед – не более того. Естественно, они ожидают, что главы их агентств и соответствующие правительства прислушаются к рекомендациям данного документа», – сказал он.

На вопрос нашего корреспондента, насколько велики шансы того, что «карта» станет в течение последующих 20 лет официальной стратегией космических держав по совместному строительству и эксплуатации обитаемой базы на поверхности Луны, Джон Логсдон ответил: «Этот документ может стать основой для обсуждения вопроса на политическом уровне среди лиц, от которых зависит принятие соответствующего решения, если, конечно, какая-либо страна возьмет на себя инициативу начать подобную дискуссию. Это – лишь начало, а не завершение формирования «официальной космической стратегии».

Итак, из слов эксперта следует, что «дорожная карта» представляет собой нечто вроде коммюнике по итогам Всемирного экономического форума в швейцарском Давосе, где встречаются представители государств, пытающихся выработать в том числе общую экономическую стратегию, но в конечном результате каждая из стран продолжает идти своим путем.

Обратим внимание еще на один момент: координационная группа работала над «дорожной картой» 4 года. Если столько времени ушло только на то, чтобы выработать «базу, на основании которой может начаться обсуждение вопроса» о продолжении сотрудничества после окончания полета МКС, то очевидно: в ближайшие 20 лет данное сотрудничество не материализуется, по крайней мере с участием России.

О привлекательности вазовской «семерки»…

Замечание об особо малых шансах России по сравнению с другими космическими державами стать частью широкомасштабного международного космического проекта может быть воспринято как принижение российских космических достижений. Разве не Россия является в настоящее время единственной страной, способной доставлять людей на МКС и возвращать их обратно?

Это так, но не следует забывать, что подобный «карт-бланш» России обеспечивается пусть и весьма надежным, но бесконечно устаревшим кораблем «Союз», который через пять лет отметит свой полувековой юбилей. С момента образования суверенной России в ней не было создано ни одного сколько-нибудь значительного образца ракетно-космической техники. Страна до сих пор эксплуатирует советский задел.

Представьте себе, насколько реалистичны надежды АвтоВАЗа заинтересовать компании «Форд», «Мерседес» или «Тойота» в создании нового автомобиля совместно с заводом в Тольятти на том основании, что с его конвейера уже 30 лет сходит классическая «семерка». Такие же шансы и у Роскосмоса заинтересовать Америку, Европу или Японию в разработке и постройке новой космической техники совместно с Россией на том основании, что у нее есть «Союз».

России еще нужно доказать, что она может создавать новую и качественную космическую технику, ибо если и дальше проводить параллели между автомобилестроением и космической отраслью, то можно вспомнить, что даже ту новую Lada Granta, которую специально подготовили для показа премьер-министру Владимиру Путину, ему удалось завести только с пятого раза.

…а также уроках ЭПАСа и «Иранского акта»

Другим важным аргументом против выстраивания долгосрочной космической стратегии России с расчетом на международное сотрудничество с ведущими космическими державами, в первую очередь с США и странами-членами ЕКА, является зависимость данного сотрудничества от общеполитического контекста отношений России с Новым и Старым Светом.

Надежды на продолжение сотрудничества после успешного осуществления «Экспериментального проекта Аполлон-Союз» (ЭПАС) в 1975 году были полностью разрушены новым витком «холодной войны» между СССР и США, начавшимся после прихода в 1980 году в Белый дом президента-республиканца Рональда Рейгана. И если бы не катастрофа «Колумбии» в 2003 году, то США, несмотря на взаимодействие с Россией в рамках проекта МКС, вряд ли стали бы отменять «Иранский акт» от 2000 года. Этот закон запрещал НАСА закупать российскую космическую технику при наличии у Конгресса США подозрений касательно сотрудничества России и Ирана в ядерной и ракетной сферах.

Важно иметь в виду, что в случае образования «тройственного союза» между Россией, США и Европой по реализации какого-либо будущего крупномасштабного космического проекта Россия окажется в этом союзе в заметно более уязвимом положении, чем другие партнеры. Если сотрудничество между Россией и США не сможет продолжаться по политическим или каким-либо иным причинам, то можно практически со стопроцентной вероятностью утверждать, что оно прекратится между Россией и Европой. Государства Старого Света не станут взаимодействовать в области высоких технологий со страной, у которой есть серьезные проблемы в отношениях с США.

В этом случае Россия потеряет сразу двух партнеров, что значительно затруднит ей самостоятельную реализацию бывшего совместного проекта. Но при этом США и Европа лишатся лишь одного партнера, что позволит им распределить между собой те работы по реализации проекта, которые приходились на долю России.

Изменение общеполитической ситуации в США в связи с возможной победой на грядущих президентских выборах в этой стране представителя Республиканской партии также не способствует выстраиванию Россией долгосрочных космических планов с расчетом на сотрудничество, по крайней мере, с Америкой и Европой. Так, Герман Кейн (правда, уже выбывший из президентской гонки) намеревался как можно раньше покончить с зависимостью от России в космосе, в частности, из-за необходимости ускорить развертывание в США системы ПРО космического базирования.

Претендент на президентскую номинацию Ньют Гингрич ставит цель создать американскую (не международную) лунную базу в районе 2020 года и предлагает с целью скорейшего отказа от «Союза» использовать для пилотируемых запусков уже имеющийся в США носитель «Атлас-5». Другой кандидат Митт Ромни пока не высказал никаких конкретных идей относительно того, как он видит дальнейшую деятельность США в космосе, хотя отметил, что выступает против лунной базы. Кроме того, он подчеркнул, что в любом случае космическая программа США должна быть частью американской «исключительности». «Исключительность», как известно, не очень хорошо сочетается с сотрудничеством, по крайней мере, равноправным.

Подведем итог перспективам участия России в международных космических проектах. Ей придется выбирать между:

•   продолжающейся программой «дальнего космоса» президента Барака Обамы, в том случае если он станется в Белом доме на второй срок. Программа эта, напомним, осуществляется без участия России и не предусматривает широкого международного участия в ее реализации;

•   лунной базой Гингрича (в которой места России также не предусмотрено);

•   планами Ромни, хоть пока и весьма туманными, но не включающими в себя строительство лунной базы и в любом случае нацеленными на укрепление «исключительности» США.

Наконец, нужно помнить, что, рассматривая варианты сотрудничества с Россией, Соединенные Штаты и Европа преследуют (и совершенно естественно) в первую очередь свои национальные и геополитические интересы. Этим интересам не соответствует вовлечение России в космический проект, который создаст стимулы для роста ее высокотехнологичной промышленности, к тому же двойного назначения.

Так причем же здесь Луна?

Трудно спорить с главой Роскосмоса, когда он говорит, что сегодня о Луне известно гораздо больше, чем раньше, например, что там есть вода (в виде льда) в приполярных областях. Но за то же время мы узнали, что спутник Юпитера Европа целиком покрыт льдом и что под этим ледовым панцирем наверняка есть вода, в которой, весьма вероятно, есть жизнь. Мы узнали, что была (и возможно, все еще есть) вода на Марсе и что она присутствует в атмосфере Красной планеты. Так почему же на Луну, а не на Марс?

Видимо, объявление Поповкиным о якобы готовящейся в России широкомасштабной лунной программе было своего рода панической реакцией на серию громких неудач, постигших российскую космонавтику за последний год, включая знаковый отказ «Фобос-Грунта». Ведь, по мнению бывшего директора Института космических исследований академика Роальда Сагдеева, главным итогом этой марсианской миссии должны были стать не столько научные результаты, сколько возвращение России в число стран, занимающих передовые рубежи в космических исследованиях.

Психологически это был вполне объяснимый ход: «Не получилось на Марс? Ну и Бог с ним. До Луны лететь ближе и проще. Построим на Луне базу – это ведь покруче, чем автоматический аппарат, пусть и отправленный к Фобосу». «Воду» на «мельницу» Поповкина подлили и некоторые российские ученые, как бы невзначай заметившие, что Россия всегда «традиционно» стремилась на Луну, в то время как Америка – на Марс.

Исследование Луны с помощью автоматических аппаратов и луноходов, сравнимых по своим возможностям с марсианскими «Спиритом», «Оппортьюнити» и «Кьюриосити», абсолютно необходимо и оправданно. Но стремление главы Роскосмоса отправить на Луну космонавтов, а тем более создать там базу, не способны поднять до мирового уровня ни космические, ни в целом высокие технологии в России.

Кроме того, в основе данного стремления лежат выдаваемые за действительные, но на деле всего лишь желаемые Роскосмосом перспективы и планы участия России в гипотетической программе международного исследования и освоения Луны. Ожидание момента, когда международное сообщество, в первую очередь ведущие космические державы, «дозреют» до сотрудничества с Россией в области изучения и использования Луны или Марса, может стать удобным предлогом для оправдания ничегонеделания российских космических чиновников.

Они воспользуются им, чтобы не брать на себя риск и ответственность, связанные с созданием новой космической техники для решения подлинно инновационных задач в «дальнем космосе». Однако лишь имея такую технику «в руках», Россия сможет рассчитывать на полноправное участие в будущих международных космических проектах.

МАГАТЭ одобрило стресс-тесты на японских АЭС

Служба новостей «Голоса Америки» — Wed, 1 Feb 2012 17:34:11 GMT

Международное агентство по атомной энергетике (МАГАТЭ) одобрило план японского правительства по оценке безопасности атомных электростанций страны. Подробности – в нашем видеорепортаже.

«Фобос-Грунт» погубили заряженные частицы

Служба новостей «Голоса Америки» — Tue, 31 Jan 2012 18:07:21 GMT

Причиной сбоя в работе российской межпланетной станции “Фобос-грунт» могла быть солнечная радиация.

Аппарат, созданный для изучения спутника Марса – Фобоса? был запущен в ноябре минувшего года, однако не смог покинуть орбиту Земли, и 15 января обломки станции упали в Тихий океан.

Глава российского космического агентства «Роскосмос» Владимир Поповкин ранее высказывал предположения, что причиной сбоя мог стать иностранный заговор, однако во вторник он заявил, что авария связана с локальным воздействием заряженных космических частиц.

По словам Поповкина, воздействие радиации привело к сбою в бортовой компьютерной системе.

Глава «Роскосмоса» также отметил, что при конструировании аппарата были использованы «некондиционные» импортные микросхемы, что также могло привести к нарушению в работе аппарата.

В последнее время российское космическое ведомство пережило серию неудач, среди которых – крушение непилотируемого космического аппарата, в августе отправленного на Международную космическую станцию.

С тех пор, как Соединенные Штаты в июле минувшего года закрыли свою программу шаттлов, Россия является единственной державой, осуществляющей перевозку экипажа на МКС и обратно.

Новости науки и техники читайте в рубрике «Наука и техника»

Россия отложила запуск корабля на МКС

Cлужба новостей «Голоса Америки» — Fri, 27 Jan 2012 19:11:05 GMT

Россия планирует на несколько недель отложить следующий запуск на МКС пилотируемого корабля из-за проблем со спускаемым аппаратом «Союз», в котором космонавты возвращаются на Землю.

Интерфакс цитировал сведения, полученные от осведомленного источника, о том, что капсула не прошла необходимые испытания в установленные сроки перед запуском, который намечали на 30 марта. Тот же источник предположил, что старт космической миссии будет отложен до середины апреля или первой половины мая.

В свою очередь, «Роскосмос» сегодня же уведомил о том, что на неопределенное время будет отложен и запуск на орбиту датского телекоммуникационного спутника, на сей раз из-за проблем с ракетой-носителем «Протон-М». Изначально старт планировался на 26 декабря, потом его перенесли на 28 января.

При этом в четверг Россия отправила с Байконура грузовой корабль, который доставит шестерым космонавтам на МКС воду, топливо, продукты и научное оборудование.

Однако последние заявления продолжают череду последних неудач российской космической программы – спустя полвека с того дня, когда Юрий Гагарин стал первым человеком в космосе.

Россия: Интернет на службе демократии

Джеймс Брук — Thu, 26 Jan 2012 19:10:16 GMT

Протестное движение в России активизировалось неожиданно, и произошло это во многом благодаря технологической революции. Свободный от цензуры Интернет позволяет людям беспрепятственно общаться, организовывать массовые выступления и собирать средства на них, не отходя от компьютера. Подробности – в видеорепортаже Джеймса Брука.

«Прогресс» летит к МКС

Служба новостей «Голоса Америки» — Thu, 26 Jan 2012 09:56:55 GMT

Россия запустила грузовой космический корабль, который вылетел к Международной космической станции (МКС).

В российском Центре управления полетами сообщили, что корабль «Прогресс М-14М» был запущен с космодрома Байконур в Казахстане утром в четверг 26 января по местному времени.

Корабль доставит воду, топливо, продовольствие и научное оборудование членам экипажа орбитальной космической станции, в составе которого трое россиян, один американец и голландец.

Планируется, что «Прогресс» пристыкуется к МКС в субботу.

В августе прошлого года Россия приостановила запуски кораблей к МКС после аварии ракеты-носителя «Союз» с кораблем «Прогресс» вскоре после старта с Байконура.

Власти заявили, что инцидент произошел из-за халатности сотрудников Роскосмоса.

Новости науки и техники читайте в рубрике «Наука и техника»

Как бороться с женскими инфарктами?

Кэрол Пирсон — Wed, 25 Jan 2012 20:27:39 GMT

Болезни сердца – одна из самых распространенных причин преждевременной смерти. Между тем в большинстве случаев сердечнососудистые заболевания можно предотвратить. Другой вопрос, что одно из условий предотвращения – здоровый образ жизни. Известно, что женщины более подвержены болезням сердца, чем мужчины, что отчасти связано с трудностями диагностирования. О том, что делается в этом направлении в США, расскажет в видеорепортаже наш корреспондент Кэрол Пирсон.

Google, и его новый взгляд на конфиденциальность

Служба новостей «Голоса Америки» — Thu, 26 Jan 2012 19:44:16 GMT

Если вы один из миллионов людей, пользующихся поисковой системой Google, их электронной почтой или сайтом YouTube, вам следует быть внимательным. Google пересматривает свою политику в отношении конфиденциальности личной информации и теперь может отслеживать, кто пользуется теми или иными услугами.

Компания объявила, что, начиная с 1 марта, более 60 различных правил в отношении конфиденциальности личной информации будут объединены в одно общее правило, которое будет распространяться на множество продуктов и услуг, чтобы пользование ими стало «простым и интуитивным».

Google сообщает, что информацию, получаемую от пользователей одними услугами, можно будет комбинировать с информацией, генерируемой в процессе пользования другими услугами. Тогда результаты поиска и реклама более полно будут соответствовать потребностям пользователей и рекламодателей.

Однако критики обеспокоены тем, что у пользователей Google просто не будет иного выбора, кроме как подвергаться такому отслеживанию. Директор некоммерческой инициативной группы Common Sense Media выступил с заявлением, в котором назвал планы Google «обескураживающими и немного пугающими». Он отметил, что потребители, особенно дети и подростки, должны иметь возможность пользоваться услугами Google, не участвуя в подобных схемах.

Другие материалы о событиях в США читайте в рубрике «Америка»

Основатель «ВКонтакте» пожертвовал «Википедии» миллион долларов

Русская служба «Голоса Америки» — Tue, 24 Jan 2012 19:57:16 GMT

Как сообщила пресс-служба «ВКонтакте», ее основатель Павел Дуров пожертвовал проекту «Википедия» один миллион долларов.

Выступая на конференции Digital Life Design в Мюнхене во вторник 24 января, Дуров объяснил свое решение тем, что на сегодняшний день «Википедия» – «самый важный цифровой проект человечества». По мнению Дурова, Twitter, IM и Facebook – лишь модные инструменты общения, в то время как «Википедия» – долгосрочный проект накопления достоверной и структурированной информации.

«Мы недооцениваем значение “Википедии”, этой важной составляющей глобального мозга, как говорит мой бизнес-партнер Юрий Мильнер», – отметил Дуров. Поскольку этот ресурс «дает нам много хорошего, то и мы, я считаю, должны платить той же монетой», завершил свое первое публичное выступление основатель «ВКонтакте».

Основатель «Википедии» Джимми Уэйлс, присутствовавший на сцене вместе с Дуровым, пошутил, что в свои 27 лет (возраст Дурова) он не жертвовал такие суммы.

Над Землей разыгралась солнечная буря

Служба новостей «Голоса Америки» — Tue, 24 Jan 2012 18:09:47 GMT

24 января на Земле зафиксирована самая сильная за последние 7 лет солнечная буря, однако она не представляет угрозы для жизни населения планеты. Подробности – в нашем видеорепортаже.

Megaupload: третья мировая кибервойна

Андрей Васильев, Ульяна Сапронова, Игорь Рискин — Fri, 20 Jan 2012 23:19:51 GMT

«Дракон» против «Союза»

Владимир Любушко | Лос-Анджелес — Thu, 19 Jan 2012 16:26:46 GMT

Американское космическое агентство НАСА утвердило старт корабля «Дракон» (Dragon) на 7 февраля. «Дракон» и ракета-носитель «Сокол» (Falcon) созданы частной корпорацией SpaceX в партнерстве с НАСА. Основатель SpaceX Элон Маск рассчитывает в течение трех лет наладить регулярную доставку грузов и сменных экипажей на Международную космическую цену по цене вдвое ниже, чем данную услугу предоставляет «Роскосмос». О новом рейсе «Дракона» и его создании смотрите видеосюжет, снятый по материалам НАСА и SpaceX.

В США арестован кибер-вор из Китая

Служба новостей «Голоса Америки» — Thu, 19 Jan 2012 09:17:54 GMT

ФБР арестовало гражданина Китая, проживающего в США. Ему предъявлено обвинение в краже компьютерных кодов, с помощью которых он следил за финансовым управлением Госдепартамента.

32-летний Бу Занг занимался кражей кодов, работая прошлым летом по контракту с правительством в Федеральном резервном банке в Нью-Йорке.

Федеральное Бюро расследований сообщило в среду, что стоимость украденных компьютерных приложений оценивается почти в $10 миллионов.

Зангу инкриминируется нелегальное копирование кодов и использование их на своих личных компьютерах.

В случае признания виновным ньюйоркца ожидает тюремное заключение сроком на 10 лет.

Манхэттенский адвокат Прит Бхарара сказал, что это уголовное дело показывает, насколько кибер-инфраструктура США уязвима не только для кибер-преступников и хакеров, но и для людей, крадущих интеллектуальную собственность, пользуясь служебным положением.

Федеральный судья выпустил Занга под залог в $200 тысяч.

Космос: сколько стоит достоинство нации?

Юрий Караш | Москва — Thu, 19 Jan 2012 07:21:51 GMT

Важнейшей составляющей достоинства страны является то уважение, которое она проявляет, в том числе и к собственным заслугам. Если этого нет, то вряд ли данное государство может ожидать уважения к себе со стороны других государств.

Это очень хорошо понимают в США. Космические достижения Америки во многом определили ее статус-кво в современном мире. Вашингтон относится к ним, как к национальному достоянию, и не позволяет делать из них объект купли-продажи даже тем, без кого они никогда бы не состоялись – астронавтам НАСА.

Условная собственность, или «Грабли Митчелла»

О том, что есть вещи, которые не продаются ни при каких обстоятельствах, узнал на собственном невеселом опыте астронавт Эд Митчелл, летавший в 1971 году на Луну в составе экипажа «Аполлона-14». После старта с Луны Митчелл и командир экипажа Алан Шепард пристыковались во взлетной ступени лунного модуля к командному модулю, который поджидал их на орбите Луны вместе с пилотом Стюартом Рузой. Следующим шагом был переход астронавтов в командный модуль, в котором они и вернулись на Землю.

Однако, прежде чем взять курс на Землю, командный модуль должен был освободиться от ненужного груза, в роли которого теперь уже выступала взлетная ступень. Освобождение это прошло очень просто – данную ступень просто отстыковали от модуля, после чего она разбилась о поверхность Луны. Но перед тем, как окончательно закрыть люк, отделявший модуль от ступени, Митчелл «нырнул» в нее и вытащил оттуда «кинокамеру для сбора данных» (Data Acquisition Camera – DAC), которую использовал на Луне. Не сделай он этого, камера просто превратилась бы в груду обломков вместе с остальным содержимым взлетной ступени.

Таким образом, как «спаситель» камеры, Митчелл справедливо считал, что теперь она принадлежит ему. Его уверенность подкреплялась правилом НАСА, позволявшим астронавтам оставлять у себя на память некоторые из предметов, сопровождавших их в космических полетах.

Трудно сказать, что толкнуло 80-летнего Митчелла на этот шаг, но в мае 2010 года он решил выставить эту кинокамеру на британский аукцион Bonhams в разделе «Продажа предметов из истории исследования и освоения космоса». По мнению экспертов, астронавт мог выручить за нее порядка 60-80 тысяч долларов.

Каково же было удивление Митчелла, когда вместо ожидаемой выручки он получил повестку в суд от имени НАСА. Как заявило агентство, «все оборудование и собственность, использованные в ходе осуществления космических миссий НАСА, остаются собственностью НАСА, если только они не были однозначно отданы или переданы третьей стороне». Митчелл не сдавался, но суд встал на сторону агентства и, в конце концов, в октябре 2011 года астронавт согласился отдать камеру. При этом каждый из истцов сам оплатил свои судебные издержки.

В конце 2011 году на «грабли» Митчелла наступили еще два астронавта – командир «Аполлона-13» Джим Ловелл и пилот лунного модуля с «Аполлона-9» Расти Швейкарт. В декабре прошлого года Ловелл продал «чек-листы» (список действий и элементов оборудования/систем, подлежащих обязательной проверке), которыми пользовался в ходе своего «аварийного» полета на «Аполлоне-13». Данный «чек-лист» представлял собой 70 скрепленных скобами листов. Ловелл получил за этот «чек-лист» 388,375 долларов. Что касается Швейкарта, то тот также продал пару предметов, летавших с ним в ходе его космической миссии. Продажи были осуществлены на аукционе Heritage Auctions в техасском городе Даллас.

Итак, деньги, казалось, уже лежали в кармане у предприимчивых астронавтов, но не тут-то было. В дело опять вмешалось НАСА, запретившее передачу «чек-листа» и прочих предметов победителям аукциона. Причина та же, что и в случае с Митчеллом – исторические реликвии можно «иметь», но нельзя ими «владеть». Что касается последнего, то это – прерогатива американского правительства в лице НАСА.

В январе этого года Ловелл и ряд других астронавтов, летавших по программе «Аполлон», встретились в Вашингтоне с главой НАСА Чарльзом Болденом и договорились «работать вместе, чтобы выработать правильную политику и юридические пути для урегулирования нерешенных вопросов, связанных с владением» космическими реликвиями.

Битва за «лунный грамм», или НАСА против старушки

Однако, пожалуй, наиболее вопиющий пример бескомпромиссной борьбы НАСА против незаконной, по мнению агентства, продажи «национального достояния» США произошел в прошлом году в Калифорнии. Группа агентов НАСА провела целую операцию в ресторане Denny’s в графстве Риверсайд, чтобы изъять кусочек лунного грунта размером с рисовое зернышко у… 74-летней женщины по имени Джоан Дэвис.

Парадоксальность этой ситуации усиливалась еще и тем, что Дэвис отнюдь не пыталась тайком сбыть краденное. Это «зернышко», а также кусочек термозащитного покрытия спускаемой капсулы «Аполлона-11» размером с десятицентовую монету, подарил ее мужу, как утверждает женщина, сам Нил Армстронг – первый человек, ступивший на поверхность Луны. Во времена «Аполлона» ее муж работал инженером в компании North American Rockwell, которая была подрядчиком НАСА по осуществлению лунной программы. В 1986 году муж умер, оставив ей в наследство в том числе и «аполлоновские» реликвии.

Правда, сам Армстронг заявил, что никогда никому не дарил никаких образцов лунного грунта.

Дэвис в течение нескольких месяцев безуспешно пыталась продать «зернышко» и кусочек термозащитного покрытия через Интернет. Отчаявшись, она обратилась к одному из подрядчиков НАСА с просьбой найти ей покупателя. В тот момент она, видимо, уже понимала, что легально продать лунный грунт не удастся, а потому сказала, что это следует сделать на «черном рынке».

Интересно, что Дэвис рассматривала и НАСА в качестве покупателя, собираясь продать агентству грунт за 1,7 миллиона долларов. Вырученные деньги она, по ее словам, собиралась оставить своим троим детям, один из которых болен и нуждается в дорогостоящем лечении.

На встречу с женщиной и ее нынешнем мужем в упомянутом ресторане Denny’s пришел под видом покупателя сотрудник НАСА. Как только Дэвис достала «зернышко», в ресторан ворвались полдюжины полицейских вместе с агентами НАСА, которые схватили насмерть перепуганную женщину (рост которой едва превышает 150 сантиметров) с поличным, отняли у нее «аполлоновские» реликвии, выволокли из ресторана и доставили в полицейский участок.

Потом, правда, Дэвис отпустили и не стали предъявлять ей никаких обвинений, видимо, отчасти потому, что НАСА само не может похвастаться особо хорошей заботой о сохранности лунного грунта. Например, во время очистки побывавшие на Луне скафандры просто отряхиваются, в том числе и от бесценных частичек, налипших на них во время «прогулок» астронавтов по естественному спутнику Земли.

За время, прошедшее с момента завершения программы «Аполлон» в 1972 году, агентство раздало образцы лунного грунта в образовательных целях множеству различных организаций, в том числе и за пределами США. Правда, ни в одном из случаев речь не шла о дарении. Каждая частица грунта передавалась лишь во «временное пользование». Но как бы то ни было, в настоящее время, по данным газеты Boston Globe, более 10 американских штатов и более 90 стран не могут отыскать образцы лунного грунта, когда-то одолженные им НАСА.

Джозеф Гутейнц, бывший следователь НАСА, в задачу которого входил в том числе поиск исчезнувших образцов лунного грунта, сказал в интервью Boston Globe, что рассматривает «поимку» Дэвис как «настоящую проблему с моралью». «Я всегда придерживался точки зрения, что никто не имеет права владеть лунными камнями, привезенными на Землю "Аполлонами", – заявил он. – Они принадлежат людям. Но если мы сами не в состоянии адекватно сохранять образцы лунного грунта, то я не могу обвинить в этом ту женщину».

Однако при этом официальная политика НАСА в вопросе продажи «аполлоновских» частиц Луны состоит в том, что каждый человек, пытающийся сделать это, должен быть арестован и подвергнут судебному преследованию.

«Был бы жив Гагарин, продали бы и его»

А как обстоят дела с сохранением космических реликвий в стране, проложившей человечеству «путь к звездам»?

По данным информационного портала newsru.com, в мае 2001 года на аукционе Christie’s был продан за 171 тысячу долларов оригинал рапорта, «напечатанного Юрием Гагариным на пишущей машинке 15 апреля 1961 года» для Международной федерации аэронавтики (IAF). По утверждению организаторов Christie’s, это – подлинник рапорта, так как в IAF была отправлена копия, а оригинал данного документа после гибели Гагарина в 1968 году был передан на хранение в его семью. Однако Валентина Гагарина, вдова первого космонавта, опровергла информацию о том, что такой рапорт когда-либо передавался его родным.

Владимир Козлов, возглавлявший в 2001 году Федеральную архивную службу России, заявил в том же году в интервью newsru.com, что на рапорте Юрия Гагарина, проданном на аукционе Christie’s, действительно стояла настоящая подпись первого космонавта Земли, но неизвестно, каким образом документ попал на торги. «Если же речь идет о рапорте первого космонавта, то есть об особо ценном документе, то его продажа незаконна. Вывоз документов, имеющих государственное происхождение, категорически запрещен основами российского законодательства», – подчеркнул Козлов. Он высказал предположение, что отчет «был украден из какого-то дела, хранящегося не в государственных архивах, а в каком-либо ином ведомстве».

Но, может быть, продажа отчета Гагарина – исключение из правил? Отнюдь. По данным newsru.com, в мае 2011 года, почти сразу же после того, как был отмечен полувековой юбилей полета Гагарина (что по замыслу продавцов должно было привлечь особенный интерес к космическим реликвиям), на аукционе Bonhams были проданы:

* скафандр Алексея Леонова, в котором тот совершил полет по программе «Союз-Аполлон» в июле 1975 года – за 242 тысячи долларов;

* скафандр Геннадия Стрекалова, в котором тот совершил полет на корабле «Союз ТМ-10» к орбитальной станции «Мир» (с 1 августа по 10 декабря 1990 года) – за 67 тысяч;

* скафандр космонавта Анатолия Левченко, в котором он участвовал в полете на станцию «Мир» в 1987 году на космическом корабле «Союз ТМ-4» – за 5,5 тысяч;

* рукопись основоположника современной космонавтики Константина Циолковского – за 14,6 тысяч долларов.

Но это были еще не самые «сногсшибательные» продажи предметов из истории советской космической программы. В апреле 2011 года, в день празднования 50-летия полета Гагарина, с аукциона Sotheby’s чуть не ушел в частные руки спускаемый аппарат космического корабля «Восток ЗКА-2». Его запуск стал последним испытанием корабля типа «Восток» перед полетом Гагарина. На «Востоке 3КА-2» летала собака Звездочка.

По данным интернет-сайта Gagarin-polet50.ru, посвященного 50-летию первого полета человека в космос, после приземления последний «предгагаринский» «Восток» был передан в один из засекреченных советских космических институтов. По всей видимости, именно оттуда капсула в 1996 году попала в число лотов аукциона Sotheby's. Его эксперты оценили спускаемый аппарат в сумму от 800 тысяч до 1 миллиона долларов.

Правда, тогда он не нашел покупателя. Как утверждает интернет-сайт, позднее капсула была напрямую куплена у российской стороны анонимным американским бизнесменом. Представители Sotheby’s не один год уговаривали нового владельца «Востока» выставить его на продажу, однако он согласился это сделать только спустя более 10 лет.

Согласно сообщению РИА «Новости», капсула космического корабля «Восток ЗКА-2», проданная в апреле 2011 года на аукционе Sotheby's в Нью-Йорке за 2,89 миллиона долларов, вернется в Россию. По крайней мере, таково намерение ее покупателя – российского бизнесмена, бывшего гендиректора телекоммуникационной компании «Связьинвест» Евгения Юрченко.

Истории российской космонавтики повезло с «Востоком 3КА-2» больше, чем с другими реликвиями, относящимся к советскому периоду исследования и освоения космоса. Как прокомментировал эту ситуацию один из российских блогеров, «был бы жив Гагарин, продали бы и его».

В этой печальной череде продаж одна все-таки вызывает улыбку. В 1993 году космический турист и разработчик видеоигр Ричард Гэрриот приобрел за 68,5 тысяч долларов советский «Луноход-2», вставший в 1973 году на Луне на «вечную стоянку» после завершения работы. Остается только пожелать Гэрриоту либо долететь до Луны, чтобы иметь возможность прикоснуться к своей собственности, либо найти способ доставить этот аппарат на Землю.

Торговля прошлым или отказ от будущего?

В истории, связанной с торговлей советскими/российскими космическими реликвиями, пугает не вопиющее нарушение правого аспекта этой деятельности. Продажа российскими частными лицами дорогостоящих предметов, созданных на государственные средства, уже ни у кого не вызывает удивления. Российские чиновники, включая руководителей государственных предприятий, давно относятся к вверенной им народной собственности, как к своему имуществу, которое зачастую используют для получения личной прибыли.

Пугает аспект моральный. Есть старая, как мир, истина – «без прошлого нет будущего», особенно, если это прошлое во многом определяет современный облик страны. Это одна из главных причин, по которым США столь ревностно, хотя порой и неуклюже, заботятся о сохранении своего космического наследия. Наметив пилотируемые экспедиции в «дальний космос» на середину следующего десятилетия, Америка показала, что не мыслит своего дальнейшего существования без исследования и освоения внеземного пространства.

Вышеупомянутая истина относится к космической программе России даже больше, чем к США. Космическая деятельность – единственное заметное явление, все еще дающее России основание говорить о себе как о научно-технической державе. С одной стороны – позволяя продавать свое прошлое в виде космических реликвий, а с другой – не разрабатывая каких-либо амбициозных планов по дальнейшему проникновению во внеземное пространство, российское государство дает понять, что не видит своего будущего не только в космосе, но и в сообществе развитых стран в целом.

Другие научно-технические новости читайте в разделе «Наука и техника»

Киберпространство КНР под контролем – раскрытие псевдонимов по-китайски

Служба новостей «Голоса Америки» — Wed, 18 Jan 2012 16:55:11 GMT

Китайских микроблогеров могут вскоре обязать регистрироваться в сети под настоящими именами. Подробности – в нашем видеорепортаже.

Мистерия «Фобоса»

Алекс Григорьев — Tue, 17 Jan 2012 21:53:25 GMT

Ракета-носитель «Зенит» с автоматической межпланетной станцией «Фобос-Грунт» была запущена 9 ноября 2011 года. По пока неизвестной причине зонд не смог направиться в сторону Марса, остался на околоземной орбите и 15 января прекратил свое существование. Российские должностные лица допускают, что причиной гибели зонда «Фобос-Грунт» могли стать действия США.

Версия 1: случайность

17 января газета «Коммерсантъ» процитировала мнение анонимного специалиста из ракетно-космической отрасли. Источник предположил, что «Фобос» мог оказаться в зоне действия военного американского радара на атолле Кваджалейн: «Не исключается вариант, при котором станция случайно оказалась в зоне действия радара, вследствие чего под воздействием мегаваттного импульса произошел сбой в электронике. После она уже не смогла выдать команду на включение двигательной установки “Фобоса”». По сообщению источника «Коммерсанта», американский радар следил за астероидом, и «Фобос» попал в его зону действия.

В тот же день вице-премьер России Дмитрий Рогозин также заявил, что авария «Фобоса» могла произойти по вине американского радара. Про его словам, «эта версия имеет право на жизнь».

Также 17 января Юрий Коптев – руководитель межведомственной комиссии по анализу полета «Фобоса», председатель научно-технического совета корпорации «Ростехнологии», в прошлом возглавлявший «Росавиакосмос» – в интервью РИА «Новости» сказал, что версия о вредоносном воздействии американского радара изучается: «Будет проведен наземный эксперимент, в ходе которого блок с аппаратурой, аналогичной установленной на “Фобос-Грунте”, будет подвергнут излучению суммарной мощности возможного непреднамеренного воздействия американских радаров».

Однако Джеймс Оберг, ветеран НАСА, эксперт по российской космической программе (James Oberg, former NASA Mission Control Center), сомневается в разумности этой версии. Он напоминает, что «не поступала информация, что такого рода радар действительно установлен на этом острове (другие космические радары находятся там более 50-ти лет), и что какой-то из этих радаров был задействован для проведения такого рода операции».

Эксперт в области космических спутников Брюс Элберт (Bruce Elbert), президент компании Application Technology Strategy, отмечает: «С помощью радара невозможно произвести достаточное количество энергии для того, чтобы разрушить спутник или нанести ему существенный ущерб. Потому что радары используются для того, чтобы обнаружить некий объект: они посылают электромагнитные волны, которые отражаются от объекта – например, от спутника – и в ослабленном виде возвращаются обратно. Но чтобы радар повредил спутник, этот спутник должен быть невероятно чувствительным. Теоретически это, конечно, возможно, однако подобный сценарий крайне маловероятен».

«Дело в том, что русские давным-давно знают о наших радарах – они знают используемые ими диапазоны частот и их мощности, – продолжает Элберт. – Кроме того, космические аппараты должны выдерживать несравнимо более мощное излучение Солнца. Мне сложно представить, что этот «Фобос» оказался настолько чувствительным, что обычное использование наземного радара привело к его повреждению. Во всяком случае, я не знаю ни одного подобного случая».

На момент публикации материала, мы не получили ответов на соответствующие запросы, направленные в НАСА и командованию Испытательного полигона имени Рональда Рейгана на атолле Кваджалейн.

Версия 2: атака

По данным компании CelesTrak, ныне на околоземных орбитах находятся 3 586 искусственных спутников (1 111 – из них американские, 1 445 – стран СНГ, в основном, российские), из них активны 1 115 (387 – американских, 115 – государств СНГ).

Военные многих стран мира давно используют космос для разведки, связи, управления и прочих целей. Не случайно, некоторые государства на протяжении нескольких десятилетий ведут работу над оружием, способным уничтожать космические спутники. Так, СССР, США и Китай успешно уничтожали космические мишени с помощью ракет. Например, подобные испытания прошли в 2007 году (Китай уничтожил вышедший из строя китайский спутник погоды) и в 2008 году (США уничтожили нефункционирующий американский спутник-шпион).

Для борьбы с вражескими спутниками также предполагается использовать лазеры. В 2006 году американская газета Defense News сообщила, что Китай пытался использовать мощный лазер для того, чтобы «ослепить» американский разведывательный спутник, пролетавший над китайской территорией.

Впрочем, парадоксы возможны всегда. В 2009 году, например, произошло невероятное – столкнулись друг с другом два спутника: действующий американский Iridium 33 и неработающий российский «Космос-2251». Оба космических аппарата были уничтожены.

10 января глава «Роскосмоса» Владимир Поповкин заявил, что проблемы с российскими космическими аппаратами чаще всего возникают тогда, когда они пролетают над западным полушарием – то есть оказываются невидимыми для российских средств слежения. «Не хочется никого обвинять, но сегодня есть очень мощные средства воздействия на космические аппараты, возможность применения которых нельзя исключать», – отметил Поповкин.

Однако применение противоспутникового оружия невозможно сохранить в тайне, поскольку слежение за ближним космосом ведут многие государства мира. Атака иностранного космического аппарата может стать причиной серьезнейшего международного кризиса и даже войны. Стоит напомнить, что США и Россия успешно сотрудничают в космической сфере, в частности, Соединенные Штаты, отказавшиеся от космических «шаттлов», зависят от российских ракет-носителей.

Джеймс Оберг подчеркивает, что «реальная опасность заключается в том, что Россия обвиняет Соединенные Штаты, что ставит под угрозу обнаружение реальных причин аварии и их устранение. Это увеличивает угрозу для всех, чья жизнь зависит от российских космических кораблей – среди этих людей ныне и американские астронавты».

Виктория Сэмсон (Victoria Samson), эксперт исследовательского центра Secure World Foundation, считает, что заявления о причастности США к гибели «Фобоса» – это «попытка найти оправдание проблемам российской космической программы. Намного более вероятно, что причины падения «Фобоса» – устаревшая технология вкупе со сложностью задачи, которую предстояло решать этому космическому аппарату».

Вместо эпилога

Агентство «Интерфакс» опубликовало еще одну версию причин крушения «Фобоса». Анонимный собеседник агентства сказал, что «наиболее вероятной версией случившегося является программная ошибка и последовавшие за ней действия наземных служб, приведшие к полной разрядке аккумуляторных батарей».

20 января комиссия по расследованию причин аварии должна предоставить свои выводы главе «Роскосмоса» Владимиру Поповкину, а 26 января материалы расследования должны быть опубликованы. Позднее Поповкин должен сделать доклад вице-премьеру Дмитрию Рогозину.

Тридцатая годовщина авиакатастрофы в Вашингтоне

Юрий Караш — Mon, 16 Jan 2012 15:07:02 GMT

Путь к авиационной безопасности выстлан авариями, нередко с человеческими жертвами. Взрыв дирижабля «Гинденбург» в 1937 г. продемонстрировал опасность использования водорода в качестве «подъемного газа» в такого рода воздушных судах. С тех пор в летательные аппараты легче воздуха закачивался гелий.

Катастрофа самолета L-1011 компании Eastern Airlines в 1972 г., которая произошла из-за того, что все члены летного экипажа отвлеклись от пилотирования самолета, решая техническую проблему, ввела в авиацию «железное правило»: «одна голова поднята» (one head up). Имеется в виду, что сколько бы человек в кабине пилотов не склонили свои головы над приборами и оборудованием, один из летчиков должен всегда наблюдать за воздушной обстановкой и пилотировать самолет.

Самая крупная авиационная катастрофа за всю историю авиации, в результате которой погибли 583 человека – столкновение в 1977 г. на взлетной полосе аэропорта в Тенерифе (Канарские острова) двух «Боингов-747» – голландского KLM и американского Pan Am – произошла из-за того, что капитан голландского лайнера неправильно понял команды диспетчера. После этого «Международная организация гражданской авиации» (ICAO) разработала стандартную фразеологию, которой экипажи гражданских судов обязаны придерживаться, чтобы избежать подобного недопонимания.

Гибель самолета «Боинг-737» кипрской авиакомпании Helios, случившаяся в 2005 г. из-за разгерметизации лайнера, явилась следствием того, что экипаж не установил «Систему автоматического регулирования давления» (САРД), герметизирующую кабину, в автоматический режим. Наученные горьким опытом Helios, многие авиакомпании мира добавили дополнительный контроль этой системы в список обязательных кабинных процедур, выполняемых экипажем в процессе подготовки к полету и в ходе него.

Смертельный лед

В этот печальный список входит и катастрофа «Боинга-737» компании «Эйр Флорида», летевшего «рейсом 90» из Национального аэропорта в Вашингтоне (теперь аэропорт имени Рональда Рейгана) в Форт-Лодердейл, штат Флорида. Она произошла 13 января 1982 года. Накануне в американской столице прошел сильный снегопад, который и стал одной из главных причин трагедии.

Капитан самолета, который рулил на полосу мимо «рейса 90», уже стоявшего на взлетно-посадочной полосе (ВПП) и готового к взлету, сказал второму пилоту: «Ты только посмотри, сколько всего налипло на этот самолет». Позже он вспоминал: «Почти вся верхняя часть фюзеляжа до верхнего края иллюминаторов пассажирской кабины была покрыта наростами снега и, похоже, льда».

А вот, что происходило в это время в кабине «рейса 90», уже начавшего разбег по ВПП.

Второй пилот [Роджер Алан Петит] (следил за приборами): «Боже, глянь на это. Так ведь не должно быть, верно? Точно, не должно».

Капитан [Ларри Витон]: «Да все в порядке. Сейчас 80».

Второй пилот: «Да нет, тут что-то не так. А может быть…»

Самолет отрывается от ВПП.

Капитан: «Давай, давай, набирай понемногу... Сваливание! Мы падаем!»

Второй пилот: «Ларри, мы «сыпемся», Ларри…»

Капитан: «Знаю».

Звук удара.

Кошмар на Потомаке

Вот что рассказывал в интервью газете «Вашингтон Пост» один из водителей, оказавшихся на «Мосту 14-й улицы» (так вашингтонцы называют мост через Потомак, который соединяет центр столицы с вирджинскими пригородами): «Я услышал рев реактивных двигателей… Похоже, пилот пытался набрать высоту, но самолет быстро снижался. Я видел, как хвост самолета чиркнул по крышам машин. Некоторые из них он смял, а некоторые сорвал… Как только хвостовая часть перемахнула через мост, самолет, похоже, продолжил падать, но не припомню, чтоб он пикировал носом вниз… Я видел, как кабина пилотов нырнула под лед. Мне показалось, что самолет еще какое-то скользил в воде подо льдом».

В «Боинге» находились 79 человек, включая 74 пассажиров и 5 членов экипажа. Спастись удалось лишь 4 пассажирам и одной стюардессе (через полгода после катастрофы она вернулась к своей профессии). Самолет искорежил семь машин на мосту, четверо из сидевших в них людей, погибли.

Эта трагедия дала несколько примеров истинного героизма. Один из пассажиров «Боинга» по имени Арланд Уильямс помогал другим выбраться из обреченного самолета, но сам спастись так и не смог. Через несколько лет «Мост 14-й улицы» был назван «Мемориальным мостом имени Арланда Уильямса». Другой, не пассажир, а просто оказавшийся рядом сотрудник правительственного учреждения Ленни Скатник прыгнул в ледяную воду, чтобы спасти тонувшую стюардессу. Президент Рональд Рейган упомянул его в традиционном ежегодном послании «О положении в стране», как образец мужества и самоотверженности.

Данная катастрофа стала вторым по масштабу несчастьем в Вашингтоне, вызванным снегопадом. Печальное первенство принадлежит снежной буре 1922 года, когда под массой снега обрушилась крыша кинотеатра «Никербокер», погубив 98 и ранив 133 человека. По странному стечению обстоятельств через полчаса после падения «рейса 90» в вашингтонском метро случилась авария, впервые в истории столичной «подземки» повлекшая за собой человеческие жертвы. Три пассажира поезда погибли, когда тот сошел с рельс и врезался в бетонную опору. Впрочем, с погодой это никак связано не было.

Так что же произошло?

«Национальный совет по безопасности на транспорте» (NTSB), расследовавший катастрофу «Боинга-737» компании «Эйр Флорида», пришел к следующему выводу: из-за того, что экипаж не включил противообледенительную систему двигателей, их воздушные входные отверстия стали забиваться льдом. К тому же экипаж взлетал на уменьшенной тяге. В ряде случаев, когда позволяет загрузка самолета и метеоусловия, летчики сознательно идут на этот шаг, чтобы сохранить ресурс двигателей. Связь между тягой и ресурсом очевидна – чем меньше нагрузка на двигатель, тем больше он прослужит.

Однако, из-за затрудненного попадания воздуха в двигатели «рейса 90», приборы, измерявшие их тягу, показывали значительно большие значения мощности, чем она была развита на самом деле. В итоге пилотам, когда они увидели, что самолету не хватает тяги для набора высоты, не пришло в голову сделать самое простое и правильное действие в этой ситуации: передвинуть рычаги управления двигателями (РУДы) в крайнее переднее положение, выведя их, таким образом, на взлетную мощность. Джим Хуки, эксперт по реактивным двигателям в NTSB, сказал в интервью газете «Вашингтон Пост», что «если б пилоты за 8-10 секунд до того, как столкнулись с мостом, просто толкнули бы от себя РУДы, они, возможно, «царапнули» бы мост, но смогли бы его перелететь».

Извлеченные уроки

Борьба с обледенением самолетов приняла после той аварии значительно более интенсивный и целенаправленный характер. Ее результаты, достигнутые к настоящему времени, позволяют практически полностью исключить повторения трагедии «рейса 90».

Во многом благодаря повышенному вниманию, которое стало уделяться предполетным противообледенительным процедурам, в США, начиная с 2001 года не было ни одной авиакатастрофы, в которой погибли бы более 50 человек. Сравнялся с этим числом по количеству жертв лишь «рейс 3407» (турбовинтовой самолет типа «Дэш 8-400») авиакомпании ColganAir, разбившийся в 2009 году в штате Нью-Йорк.

Эта катастрофа была также спровоцирована обледенением самолета, но главной причиной этой катастрофы стала ошибка пилота. Для предотвращения подобных инцидентов в будущем, Федеральное управление гражданской авиации США ввело новые правила, регулирующие работу пилотов, с целью снижения их утомляемости.

Обломки российского спутника упали в Тихий океан

Cлужба новостей «Голоса Америки» — Sun, 15 Jan 2012 22:40:25 GMT

По поступившим сообщениям, обломки российского космического аппарата «Фобос-Грунт», который должен был доставить образцы породы с одного из спутников Марса, упали в Тихий океан недалеко от южного побережья Чили.

Представители «Роскосмоса» сообщили, что весящий 14 тонн автоматический космический аппарат должен был войти в плотные слои атмосферы Земли в воскресенье, однако точное время и место не были сообщены.

«Роскосмос» также сообщил, что поверхности Земли достигнут лишь небольшие обломки общим весом около 200 килограмм, и что около 11 тонн неотработанного токсичного топлива сгорит в атмосфере.

Сообщения о падении обломков в океан были получены от российских военных. Космическое агентство пока не прокомментировало это сообщение. До этого были опасения, что обломки могут упасть на территорию одной из стран Южной Америки.

Космический аппарат «Фобос-Грунт» был запущен 9 ноября. Однако он застрял на орбите Земли и с тех пор терял высоту.

Обломки «Фобос-Грунт» могут упасть на многонаселенный город Аргентины

Русская служба «Голоса Америки» — Sun, 15 Jan 2012 16:26:15 GMT

Обломки российской межпланетной станции "Фобос-Грунт", как ожидается, упадут в воскресенье вечером по московскому времени в 120 километрах западнее аргентинского города Росарио. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на свой источник в ракетно-космической отрасли.

"По данным на 16.32 мск, вхождение аппарата в атмосферу ожидается в 21.52 мск, обломки упадут в 120 километрах западнее города Росарио (Аргентина). Данные будут меняться. Окончательные данные будут известны примерно за час", – сказал собеседник агентства.

Росарио находится в 300 километрах северо-западнее Буэнос-Айреса в провинции Санта-Фе, это один из самых населенных городов Аргентины.

"Фобос-Грунт" – первая за 15 лет российская автоматическая межпланетная станция, предназначенная для доставки образцов грунта со спутника Марса. После запуска 9 ноября 2011 года маршевая двигательная установка станции не включилась и не смогла перевести аппарат на траеткорию перелета к Марсу. Зонд остался на низкой околоземной орбите и постепенно теряет высоту.

Разрушение аппарата из-за тормозящего действия атмосферы начнется на высоте около 100 километров.
Как говорится в сообщении РИА Новости, общая масса "Фобос-Грунта" составляет 13,5 тонны, из которых 11 тонн приходится на компоненты топлива. По данным Роскосмоса, земной поверхности могут достичь около 20-30 фрагментов космического аппарата общей массой не более 200 килограммов. Токсичное топливо – диметилгидразин – сгорит в плотных слоях атмосферы на высоте приблизительно 100 километров, уверены российские специалисты.

Ранее глава «Роскосмоса» Владимир Поповкин сказал следующее:

«Сегодня нет ясности, почему не запустилась двигательная установка “Фобос-Грунта”. Непонятны также частые сбои с нашими аппаратами в тот период, когда они летят над теневой для России стороной Земли – там, где мы не видим аппарат и не принимаем с него телеметрию. Не хочется никого обвинять, но сегодня есть очень мощные средства воздействия на космические аппараты, возможности применения которых нельзя исключать».

Корреспондент и специалист в этой области Юрий Караш в своей статье на сайте «Голоса Америки» пытается разобраться в различных версиях диверсий со стороны внешних сил, в том числе и со стороны США, против российских летательных аппаратов.

Новости науки и техники читайте в рубрике «Наука и техника»

Млечный путь состоит из 160 миллиардов планет

Джессика Берман — Sat, 14 Jan 2012 22:33:59 GMT

У Земли может быть до 160 миллиардов планет-соседей по Галактике. В результате нового исследования ученые пришли к выводу, что на орбите каждого из 100 миллиардов «солнц», входящих в Млечный путь, вращается, как минимум, по одной планете. Это открытие, по мнению ученых, увеличивает шансы обнаружения жизни хотя бы на одной из этого множества планет по соседству с нашей Галактикой.

Из-за невозможности подсчитать точное количество планет Млечного пути, отдаленного от Земли более чем 120 тысячами световых лет, ученые проанализировали данные, собранные обсерваториями о 100 миллионах звездах, а потом вывели обобщенную цифру планет во всей галактике.

В проекте, длившемся шесть лет, приняли участие 42 астронома со всех концов планеты. Меньшая группа ученых анализировала собранные наблюдения с помощью космического магнитного зеркала, позволяющего зафиксировать вспышку света двух звезд в тот момент, когда они проходят друг перед другом, и их гравитационные поля пересекаются.

В тот момент, когда ближайшая к нашей планете звезда огибается планетой-спутником, магнитное зеркало отражает сигнальное колебание, которое может продолжаться часы или дни, в зависимости от размера экзо-планеты и продолжительности ее орбиты.

Техника гравитационного космического зеркала изобретена еще в середине 90-х сотрудником Университета Джонса Хопкинса (Johns Hopkins University Space Telescope Institute in Maryland) Кайлаш Саху.

Саху говорит, что техника позволяет обнаружить самые малые и отдаленные от Земли планеты.

Благодаря этой технике, астрономы обнаружили около 1500 неизвестных ранее солнечных систем на расстоянии 50 световых лет от Земли.

Две трети из обнаруженных с помощью гравитационного зеркала планет примерно в пять раз превышают размеры Земли, и примерно одна пятая – одинаковы по размерам с Юпитером.

И только одинаковые по величине с Землей планеты возбудили воображение ученых.

Пока астрономы подтвердили существование более 700 схожих с Землей планет за пределами нашей солнечной системы. Еще две тысячи экзо-планет кандидатов ждут подтверждения. Результаты исследования опубликованы в январском номере журнала Nature.

Кто устраивает «диверсии» против российской космонавтики?

Юрий Караш — Fri, 13 Jan 2012 18:16:02 GMT

Комментируя одну из последних и самых значительных неудач российской космонавтики – потерю автоматической межпланетной станции (АМС) «Фобос-Грунт», глава «Роскосмоса» Владимир Поповкин сказал буквально следующее:

«Сегодня нет ясности, почему не запустилась двигательная установка “Фобос-Грунта”. Непонятны также частые сбои с нашими аппаратами в тот период, когда они летят над теневой для России стороной Земли – там, где мы не видим аппарат и не принимаем с него телеметрию. Не хочется никого обвинять, но сегодня есть очень мощные средства воздействия на космические аппараты, возможности применения которых нельзя исключать».

Круг «подозреваемых»

Итак, намек более чем прозрачен: против российских космических аппаратов (КА) кто-то проводит диверсии. Поскольку представителей кавказского бандподполья в этом трудно заподозрить (у них просто нет для этого технических средств), а иные «доморощенные» силы, выступающие против российского внутри- и внешнеполитического статус-кво, в террористических способах достижения своих целей замечены не были, остается предположить лишь воздействие из-за рубежа.

Но кто это может быть? «Обиженная» Россией в ходе августовского конфликта 2008 года Грузия? Однако у нее так же нет для этого технических возможностей. К тому же глава «Роскосмоса» прямо сказал, что сбои с российскими КА происходят, когда они летят в зоне «радиотени», то есть там, куда из-за естественной кривизны Земли не проникают лучи российских радиолокационных средств. А территория Грузии в эту «радиотень» никак не попадает.

Поскольку других стран, у которых были бы свежи нанесенные Россией «раны», нет, то остаются лишь те государства, которых в современной российской политологии принято называть традиционными геополитическими «противниками» или, по крайней мере, «соперниками» России. Это – Соединенные Штаты и их европейские союзники по НАТО.

Полет КА над значительной частью территории Европы доступен для контроля российскими радиолокационными средствами. Таким образом, «круг подозреваемых» сужается до находящихся на обратной от России стороне Земли Соединенных Штатов, обладающих к тому же исключительно мощными излучающими средствами.

Попробуем разобраться

Если «Фобос-Грунт» действительно вывели из строя США, то зачем они это сделали? Рассмотрим несколько версий:

1. Злонамеренность. Можно отбросить сразу. Времена космической гонки, когда неудача в космосе одной стороны автоматически оборачивались «плюсом» для другой, давно прошли. Несмотря на то, что без «Союзов» астронавты НАСА пока не могут добраться до МКС, Россия ни по масштабам решаемых в космосе задач, ни по планам развития своей космической отрасли не является конкурентом США во внеземном пространстве.

Что касается русофобства, наблюдаемого у некоторых представителей политического истеблишмента Америки, то вряд ли оно могло трансформироваться в конкретный приказ силам, находящимся под непосредственным контролем Белого дома, уничтожить «Фобос-Грунт» просто для того, чтобы напакостить России.

К тому же даже во времена жесткого противостояния СССР и США (а частью этого противостояния и была «космическая гонка») обе страны отличались джентельменским поведением по отношению друг к другу за пределами Земли. Так, СССР сделал все возможное, чтобы отправленная к Луне в июле 1969 г. и выведенная на окололунную орбиту АМС «Луна-15» не представила бы угрозу безопасности «Аполлону-11», который в это время должен был совершить первую в мире пилотируемую посадку на поверхность Луны. Советский Союз также уменьшил интенсивность использования систем космической связи в апреле 1970 года, чтобы не мешать переговорам Центра управления полетами в Хьюстоне с экипажем аварийного «Аполлона-11».

В сентябре 1970 года Кремль сделал символический жест доброй воли по отношению к Америке, вернув ей посадочную капсулу ВР-1227, имитирующую соответствующую часть космического корабля «Аполлон». Макет этот, выполненный большей частью из обычного листового железа и фибергласа, использовался базировавшимися в Англии кораблями военно-морских сил США для отработки поиска реальных посадочных капсул «Аполлонов» с экипажами на борту. Во время учений ВР-1227 была потеряна, а затем подобрана советскими рыбаками в Бискайском заливе неподалеку от побережья Франции. А еще через несколько лет СССР вернул Соединенным Штатам американский высотный стратостат с аппаратурой для изучения космических лучей, который был сбит советской ПВО.

Что касается США, то они (во времена президента Джона Кеннеди в 1961-1963 гг.) неоднократно предлагали Советскому Союзу отказаться от «космической гонки» и осуществить совместную советско-американскую экспедицию на Луну. В начале 1970-х годов в НАСА рассматривали вопрос создания аварийно-спасательной системы на базе «Аполлона» для попавших в беду экипажей «Союзов», а во времена президента Рональда Рейгана, назвавшего СССР «империей зла», предлагали отработать аварийно-спасательные операции с использованием шаттлов для экипажей станций типа «Салют».

2. Нечаянно. Эту версию озвучил в интервью газете «Московский комсомолец» бывший ответственный за систему предупреждения о ракетном нападении генерал-лейтенант в отставке Николай Родионов. По его словам, «есть на Аляске огромное радиолокационное поле. Это множество антенн передатчиков, которые могут воздействовать на ионосферу (верхний слой атмосферы) Земли. И если ионосфера возмущена, это однозначно может оказать воздействие на пролетающие мимо спутники и прочие аппараты. Может, все произошло случайно, но наш “Фобос-Грунт” пролетал именно над Аляской. И поскольку средств слежения на той территории у России давно нет, то нам остается только гадать, попал наш аппарат в зону возмущенной ионосферы и от этого дал сбой или нет».

Генерал-лейтенант имел в виду систему HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program), что переводится как «Программа высокочастотных активных авроральных исследований». Это – американский научно-исследовательский проект по изучению полярных сияний. Действительно, для реализации данной программы на Аляске был построен комплекс мощных излучающих систем, включая антенны, радары и лазерные локаторы.

При всей новизне HAARP (осуществляется с 1993 года) США уже полвека проводят исследования по использованию ионосферы для передачи радиоволн. Первой «ласточкой» в этом направлении был так называемый «Проект Вест Форд» (Project West Ford). Суть этого проекта ВВС США, разработанного Массачусетским технологическим институтом, состояла в следующем: на околоземную орбиту «забрасывалось» 350 миллионов тончайших медных нитей. Каждая из них была 17,78 мм длиной и 0,254 мм в диаметре. Летя «роем» вдоль орбиты, они должны были стать своего рода отражающей антенной для коротких волн (8 000 MHz). Цель эксперимента состояла в создании глобальной системы радиосвязи, нечувствительной к «глушению».

Данный проект был одобрен Белым домом 4 октября 1961 г. Однако реакция на него в международных научных кругах была неоднозначной. Многие посчитали, что подобное «медное облако» может создать помехи для работ радиотелескопов, да и вообще – изменить характеристики околоземного пространства. Тем не менее, представители политических кругов стран-членов НАТО отнеслись к «Вест Форду» весьма благосклонно, ибо разглядели в нем весьма существенное подспорье к системе стратегического «сдерживания».

Вывести спорный груз на орбиту удалось лишь со второй попытки – 10 мая 1963 г. «нитки» образовали довольно компактное облако, вращающееся вокруг Земли с периодичностью 166 минут по околополярной орбите на высоте 3 704 км. Журнал Science сообщил в номере от 16 декабря 1963 г., что почти все «нитки» к этому времени прекратили свое существование в плотных слоях атмосферы.

Итак, возможно ли, что в ходе проведения одного из экспериментов в рамках программы HAARP в верхних слоях атмосферы возникли помехи, которые помешали передать на «Фобос-Грунт» команду на включение двигательной установки? Теоретически да, но вспомним, что глава «Роскосмоса» упомянул «частые сбои» с российскими КА в тот период, когда они летят над теневой для России стороной Земли. Это вынуждает нас предположить, что HAARP часто проводит эксперименты, которые создают помехи в управлении КА. Но почему тогда страдают именно российские аппараты? Трудно представить, что в списке «жертв» не оказались бы КА других стран. Таким образом, версия о непреднамеренном воздействии на российские КА системы HAARP представляется достаточно маловероятной.

3. Учения-испытания. А вот эта версия выглядит уже не столь неправдоподобной, как две предыдущие. Вооруженные силы нередко используют гражданские «ничего не подозревающие» объекты в качестве учебных целей для отработки боевых приемов и операций. Так, летчики-истребители ВВС в прошлом нередко проводили учебные атаки на гражданские авиалайнеры, мирно летевшие по установленному маршруту в соответствии с утвержденным планом полета. А в октябре 2001 г. силы ПВО Украины, проводившие учебные стрельбы, непреднамеренно сбили ракетой российский Ту-154, следовавший из Тель-Авива в Новосибирск.

С учетом все большего использования космических средств как в современных, так и в будущих военных конфликтах многие страны занимаются созданием противоспутникового оружия. Данное оружие состоит из средств не только физического разрушения КА враждебного государства, но и выведения из строя системы управления и связи данного аппарата. Последнее достигается путем направленного воздействия на этот КА разного рода излучений.

Но каждое оружие, в том числе и противоспутниковое, должно проходить испытания, а эксплуатирующий его персонал – соответствующую подготовку. И вот тут как нельзя кстати в качестве мишеней могут подойти гражданские научно-исследовательские КА. Вспомним, как с этой целью Китай в 2007 г. сбил ракетой собственный метеорологический спутник «Фенг Юн 1С», который к тому времени уже выработал свой ресурс. В 2010 г. Китай повторил подобное испытание с использованием своего другого КА. Кстати, Поднебесная, активно развивающая собственную космонавтику и, как мы уже убедились, противоспутниковое оружие, также могла бы попасть под подозрение в связи с «порчей» «Фобос-Грунта», если б не одно «но»: на вышедшей из строя АМС был установлен китайский научный микроспутник.

Вспомним и то, что, по мнению многих экспертов и обозревателей, США в 2008 г. уничтожили ракетным ударом свой вышедший из строя разведывательный спутник USA-193 не столько для того, чтобы предотвратить попадание на землю высокотоксичного гептила, сколько для отработки уничтожения вражеского КА.

Итак, если абстрагироваться от «стратегического партнерства» и «новой эры» в отношениях между США и Россией, то логика защиты национальных интересов страны (в данном случае США) не исключает повышения боеготовности собственных вооруженных сил за счет использования в качестве «тренажера» имущества другого государства. Тем более, если это использование не приводит к гибели людей или ущербу для их здоровья и не наносит неприемлемый материальный урон данному государству.

«А ларчик просто открывался»

Таким образом, полностью отбросить возможность негативного воздействия Соединенными Штатами на российские спутники с технической точки зрения, безусловно, нельзя. Но может, прежде чем искать «врагов» за пределами России, следует поискать их внутри нее?

Разве Соединенные Штаты уничтожили «звездную флотилию», состоявшую из 11-и кораблей – НИПов (плавучих «Наземных измерительных пунктов»), которые осуществляли связь с советскими КА и контроль за их полетом, когда они находились на теневой от СССР стороне Земли? Данные корабли, если бы им даже и не удалось нейтрализовать чье-либо негативное воздействие на российские КА, помогли бы «схватить за руку» этого злоумышленника, а значит, практически исключили бы возможность подобных противоправных действий.

Разве HAARP испортила разгонный блок, который в 1996 г. не смог увести предназначенную для исследования Марса АМС «Марс-96» даже с околоземной орбиты? Разве по команде Вашингтона «Фобос-Грунт», как отметил Поповкин, «проектировался и создавался в условиях ограниченного объема средств, которые предопределили рискованные технические решения и вызвали проблемность миссии в целом...»?

Разве из-за противодействия американцев этот «аппарат, – как опять же отметил глава Роскосмоса, – создавался очень долго, гарантийные и эксплуатационные сроки многих узлов подходили к концу. И если бы мы не успевали его запустить в окно 2011 года для полета к Марсу, нам пришлось бы его просто выбросить, списав в убыток 5 млрд вложенных в него рублей»?

Наконец, разве Белый дом, Конгресс, Пентагон или НАСА совершили, по словам председателя Счетной палаты РФ Сергея Степашина, «серьезные финансовые нарушения и нецелевое использование (проще говоря, воровство) бюджетных средств в “Роскосмосе”», из-за которого оказались недофинансированными работы по созданию КА, в том числе, возможно, и «Фобос-Грунта»? Степашин подчеркнул, что аварийные запуски спутников, включая крушение автоматического корабля «Прогресс» в августе 2011 г., могут быть напрямую связаны с этими нарушениями.

России следует избавиться от внутренних врагов в виде коррупции, воровства, некомпетентности и элементарного пренебрежения ключевыми государственными интересами, которые предполагают интенсивное развитие науки и техники страны, в частности, ее космической программы. Тогда у «Роскосмоса» просто не будет повода искать врагов за пределами России, якобы виновных в ее космических неудачах.